[Edashkin 0]

- Подключаем вместо терморезистора конденсатор приемлемой ёмкости и, пока он заряжается, непрерывно измеряем: его сопротивление - поверяемым прибором, напряжение на нём - внешним высокоомным вольтметром. Далее, зная ёмкость конденсатора и напряжения, соответствующие отсчетам поверяемого прибора, узнаём ток и переводим Вольты в Омы.

[CeDeX 0]

to CeDeX:

 

У вашей задачи есть решение.

Терморезистор запитывается генератором тока от поверяемого прибора и этот ток для разных экземпляров прибора может иметь небольшой разброс.

Падение напряжения с терморезистора снимается по двум отдельным проводам(четырёхпроводка) и подаётся на поверяемый прибор. Терморизистор имеет нормируемую характеристику сопротивления от температуры, например при температуре 20 С он имеет сопротивление 100 Ом, и тогда если ток поступающий от генератора тока поверяемого прибора составляет

1 мА, то напряжение которое будет поступать на вход поверяемого прибора составит 100 мВ. Отсюда предложение, давайте мерять ток поступающий от поверяемого прибора при помощи АЦП, умножать его на величину нужного значения сопротивления и генерировать требуемое значение напряжения цифровым кодом с выхода микропроцессора при помощи 15 - 16 разрядного ЦАПа. Таким образом мы переходим от создания физической величины сопротивления к измерению тока(что можно сделать например подключив генератор тока к единственному эталонному резистору и измеряя падение напряжения на нём при помощи АЦП) расчёту значения и генерации величины напряжения. Данный калибратор и аттестовать будет достаточно просто, и большое количество точек шкалы могут быть сгенерированы программно с требуемым для Вас шагом.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Да я тоже постепенно склоняюсь к этому варианту.

По крайней мере я понял, что в моем случае это единственная альтернатива ультрапрецизионым резисторам.

Другой вопрос - добиться той же точности вряд ли удастся. Все же тут погрешность зависит от трех компонентов - измерения тока, расчета и генерации напряжения.

Но попробовать такое сделать стоит.

Да и одно но (о нем говорил Axel) - это будет работать только по 4 проводам. Но это скорее особенность, а не недостаток.

 

Большой спасиб всем кто напряг свои извилины. :)

[lightport 0]

to CeDeX:

 

Насчет достижимой точности, я с Вами не согласен, так как при коммутации ультрапрецезионных резисторов у Вас последовательно с ним включается два непрецезионных переходных сопротивления геркона ( лучшие 0.007омх2 и более, обычные 0.12омх2 ), для устранения влияния которых нужно напряжения на поверяемый прибор снимать прямо с ультрапрецезионного резистора, пропустив их через еще два герконовых ключа. То есть нужно четыре геркона для одного эталонного резистора и Вы избавляетесь от погрешности вносимой герконами и подводящими проводами, остается только погрешность ультрапрецезионного резистора от изменения температуры.

Если же сохранить схему коммутации с двумя герконами , то для поддиапазона 50 ом абсолютная погрешность при изменении переходного сопротивления всего в 0.003 ом может составить (2х 0.003ом=0.006ом) и относительная погрешность составит 0.006/50*100%=0.012, %

Для варианта АЦП-МП-ЦАП (16разрядные ЦАП и АЦП) при измерении напряжения в поддиапазоне 200ом-обеспечивается 65535 градаций, и соответственно 50ом- 16385градаций (следовательно относительная погрешность измерения во всем диапазоне 1/16385*100%=0.006%, с учетом примерно такой-же ЦАП по генерации выходного напряжения получим в худшем случае те же 0.012% или меньше ( при равномерном распределении суммируются среднеквадратично), а кол-во точек для калибровки больше 49000.

Так что по достижимой точности оба варианта по крайней мере сравнимы,

а по функциональным возможностям и количесту оборудования второй вариант предпочтительнее,хотя и сложнее.

С уважением. Lightport

[Igor_S 0]

Ne bejte za wopros, no interesno - a chem ne podhodit D/A, imejushij tokowyj wyhod? Po-moemu, takih bolshinstwo, i preobrazowanie "tok-naprjazhenie" delaetsja otdelnym (wnutrennim) operacionnikom. Kak prawilo, tokowyj wyhod w takih D/A dostupen, eto po-suti R/2R matrica podkljuchennaja k reference.

[GeorgyBey 0]

Задача: прибор должен имитировать переменный резистор с точностью до 0.01 Ом.

 

Подскажите, добрые люди, как же это можно по другому сделать, мож микруха какая специальная есть.

 

Пошурши сдесь : http://www.cqham.ru/super/tech/digpots.htm

 

Можно включить параллельно "N-ком" потенциометр и "100N-ком" потенц. Точность установки - сумачешшая будет! :rolleyes:

[radimir 0]

Могу согласиться что потенциометров прецизионных нет. Но матрицы R-2R наверняка есть, ну не может быть чтоб не было. Могу еще посоветовать подключать готовые прецизионные резисторы через электронные ключи или переключатели - например DG201 и MAX333 (Maxim/Dallas). Конечно их открытые каналы имеют некоторое малое сопротивление, но оно хотя бы аддитивно и его можно учитывать.

<{POST_SNAPBACK}>

хе. есть то они может и есть тока фик найдешь когда надо... пытался...

[yornik 0]

Так что, все же на полевике, включенном последовательно с маленьким прецизионным резистором, не получается чисто аналоговое решение сделать (на прецизионном резисторе меряем ток и операционниками-умножителями регулируем напряжение на затворе полевика, чтобы общее падение напряжения на цепи получить соответственно требуемому сопротивлению)? Конечно, прецизионный аналоговый перемножитель ставить - та еще задача, но ведь можно и нелинейную иметь зависимость сопротивления от внешнего управляющего напряжения? Или основная фишка как раз в том, чтобы откалибровать прецизионный прибор, не имея другого, более точного, прецизионного прибора (путем покупки целого ряда готовых эталонов-резисторов)?

[KOME 0]

Задача: прибор должен имитировать переменный резистор с точностью до 0.01 Ом.

 

Решение: поставил несколько прецизионных резисторов (напр. краснодарский завод ЗИП или др.) и коммутирую один из них герконовым реле.

 

Плохо в этом то, что получается только несколько фикс. значений сопротивления за большую цену и нехилые габариты.

 

Подскажите, добрые люди, как же это можно по другому сделать, мож микруха какая специальная есть.

Очень хочется менять значение сопротивления в некотором диапазоне с некоторым шагом, а не ограничиваться лишь несколькими значениями.

<{POST_SNAPBACK}>

Лет 20 назад делал девайс для калибровки температурных криогенных датчиков. Датчики подключались по четырехпроводной схеме; для проведения самокалибровки к девайсу через дополнительные каналы четырехпроводного коммутатора подключались резисторы с2-29 0.1% разных номиналов. При использовании 12-ти битного АЦП на основе 594ПА1 с опорой КС191Ф, программируемого инструментальногусилителя на ОУ LM317A, ключей 564КП1 погрешность девайса составила 0.1% с учетом самокалибровки, но без учета погрешности калибровочных резисторов (калибровочные резисторы дополнительно калибровались прибором Щ31) в диапазоне 100ом-200ком.

[andrejl 0]

2 Axel:

А какая проблема - развязал два блока используя DC-DC и если нужно, для интерфейса - оптронами и все.

[khach 40]

Была когда-то подобная задача. Взяли 10 оборотный прецизионный переменый резистор и насадили его на вал шагового двигателя. Упаковали все в коробочку- шаговиком управляли по RS232. Точность была 200 шагов*10 оборотов ~ 11 бит. Потом приделали микрошаг и калибровку записали во флеш - 13 бит точности выдавили.