Edashkin 0 16 декабря, 2004 Опубликовано 16 декабря, 2004 · Жалоба - Подключаем вместо терморезистора конденсатор приемлемой ёмкости и, пока он заряжается, непрерывно измеряем: его сопротивление - поверяемым прибором, напряжение на нём - внешним высокоомным вольтметром. Далее, зная ёмкость конденсатора и напряжения, соответствующие отсчетам поверяемого прибора, узнаём ток и переводим Вольты в Омы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CeDeX 0 19 декабря, 2004 Опубликовано 19 декабря, 2004 · Жалоба to CeDeX: У вашей задачи есть решение. Терморезистор запитывается генератором тока от поверяемого прибора и этот ток для разных экземпляров прибора может иметь небольшой разброс. Падение напряжения с терморезистора снимается по двум отдельным проводам(четырёхпроводка) и подаётся на поверяемый прибор. Терморизистор имеет нормируемую характеристику сопротивления от температуры, например при температуре 20 С он имеет сопротивление 100 Ом, и тогда если ток поступающий от генератора тока поверяемого прибора составляет 1 мА, то напряжение которое будет поступать на вход поверяемого прибора составит 100 мВ. Отсюда предложение, давайте мерять ток поступающий от поверяемого прибора при помощи АЦП, умножать его на величину нужного значения сопротивления и генерировать требуемое значение напряжения цифровым кодом с выхода микропроцессора при помощи 15 - 16 разрядного ЦАПа. Таким образом мы переходим от создания физической величины сопротивления к измерению тока(что можно сделать например подключив генератор тока к единственному эталонному резистору и измеряя падение напряжения на нём при помощи АЦП) расчёту значения и генерации величины напряжения. Данный калибратор и аттестовать будет достаточно просто, и большое количество точек шкалы могут быть сгенерированы программно с требуемым для Вас шагом. <{POST_SNAPBACK}> Да я тоже постепенно склоняюсь к этому варианту. По крайней мере я понял, что в моем случае это единственная альтернатива ультрапрецизионым резисторам. Другой вопрос - добиться той же точности вряд ли удастся. Все же тут погрешность зависит от трех компонентов - измерения тока, расчета и генерации напряжения. Но попробовать такое сделать стоит. Да и одно но (о нем говорил Axel) - это будет работать только по 4 проводам. Но это скорее особенность, а не недостаток. Большой спасиб всем кто напряг свои извилины. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
lightport 0 19 декабря, 2004 Опубликовано 19 декабря, 2004 · Жалоба to CeDeX: Насчет достижимой точности, я с Вами не согласен, так как при коммутации ультрапрецезионных резисторов у Вас последовательно с ним включается два непрецезионных переходных сопротивления геркона ( лучшие 0.007омх2 и более, обычные 0.12омх2 ), для устранения влияния которых нужно напряжения на поверяемый прибор снимать прямо с ультрапрецезионного резистора, пропустив их через еще два герконовых ключа. То есть нужно четыре геркона для одного эталонного резистора и Вы избавляетесь от погрешности вносимой герконами и подводящими проводами, остается только погрешность ультрапрецезионного резистора от изменения температуры. Если же сохранить схему коммутации с двумя герконами , то для поддиапазона 50 ом абсолютная погрешность при изменении переходного сопротивления всего в 0.003 ом может составить (2х 0.003ом=0.006ом) и относительная погрешность составит 0.006/50*100%=0.012, % Для варианта АЦП-МП-ЦАП (16разрядные ЦАП и АЦП) при измерении напряжения в поддиапазоне 200ом-обеспечивается 65535 градаций, и соответственно 50ом- 16385градаций (следовательно относительная погрешность измерения во всем диапазоне 1/16385*100%=0.006%, с учетом примерно такой-же ЦАП по генерации выходного напряжения получим в худшем случае те же 0.012% или меньше ( при равномерном распределении суммируются среднеквадратично), а кол-во точек для калибровки больше 49000. Так что по достижимой точности оба варианта по крайней мере сравнимы, а по функциональным возможностям и количесту оборудования второй вариант предпочтительнее,хотя и сложнее. С уважением. Lightport Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor_S 0 20 декабря, 2004 Опубликовано 20 декабря, 2004 · Жалоба Ne bejte za wopros, no interesno - a chem ne podhodit D/A, imejushij tokowyj wyhod? Po-moemu, takih bolshinstwo, i preobrazowanie "tok-naprjazhenie" delaetsja otdelnym (wnutrennim) operacionnikom. Kak prawilo, tokowyj wyhod w takih D/A dostupen, eto po-suti R/2R matrica podkljuchennaja k reference. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GeorgyBey 0 25 января, 2005 Опубликовано 25 января, 2005 · Жалоба Задача: прибор должен имитировать переменный резистор с точностью до 0.01 Ом. Подскажите, добрые люди, как же это можно по другому сделать, мож микруха какая специальная есть. Пошурши сдесь : http://www.cqham.ru/super/tech/digpots.htm Можно включить параллельно "N-ком" потенциометр и "100N-ком" потенц. Точность установки - сумачешшая будет! :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
radimir 0 18 февраля, 2005 Опубликовано 18 февраля, 2005 · Жалоба Могу согласиться что потенциометров прецизионных нет. Но матрицы R-2R наверняка есть, ну не может быть чтоб не было. Могу еще посоветовать подключать готовые прецизионные резисторы через электронные ключи или переключатели - например DG201 и MAX333 (Maxim/Dallas). Конечно их открытые каналы имеют некоторое малое сопротивление, но оно хотя бы аддитивно и его можно учитывать. <{POST_SNAPBACK}> хе. есть то они может и есть тока фик найдешь когда надо... пытался... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yornik 0 19 февраля, 2005 Опубликовано 19 февраля, 2005 · Жалоба Так что, все же на полевике, включенном последовательно с маленьким прецизионным резистором, не получается чисто аналоговое решение сделать (на прецизионном резисторе меряем ток и операционниками-умножителями регулируем напряжение на затворе полевика, чтобы общее падение напряжения на цепи получить соответственно требуемому сопротивлению)? Конечно, прецизионный аналоговый перемножитель ставить - та еще задача, но ведь можно и нелинейную иметь зависимость сопротивления от внешнего управляющего напряжения? Или основная фишка как раз в том, чтобы откалибровать прецизионный прибор, не имея другого, более точного, прецизионного прибора (путем покупки целого ряда готовых эталонов-резисторов)? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KOME 0 22 февраля, 2005 Опубликовано 22 февраля, 2005 · Жалоба Задача: прибор должен имитировать переменный резистор с точностью до 0.01 Ом. Решение: поставил несколько прецизионных резисторов (напр. краснодарский завод ЗИП или др.) и коммутирую один из них герконовым реле. Плохо в этом то, что получается только несколько фикс. значений сопротивления за большую цену и нехилые габариты. Подскажите, добрые люди, как же это можно по другому сделать, мож микруха какая специальная есть. Очень хочется менять значение сопротивления в некотором диапазоне с некоторым шагом, а не ограничиваться лишь несколькими значениями. <{POST_SNAPBACK}> Лет 20 назад делал девайс для калибровки температурных криогенных датчиков. Датчики подключались по четырехпроводной схеме; для проведения самокалибровки к девайсу через дополнительные каналы четырехпроводного коммутатора подключались резисторы с2-29 0.1% разных номиналов. При использовании 12-ти битного АЦП на основе 594ПА1 с опорой КС191Ф, программируемого инструментальногусилителя на ОУ LM317A, ключей 564КП1 погрешность девайса составила 0.1% с учетом самокалибровки, но без учета погрешности калибровочных резисторов (калибровочные резисторы дополнительно калибровались прибором Щ31) в диапазоне 100ом-200ком. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrejl 0 22 февраля, 2005 Опубликовано 22 февраля, 2005 · Жалоба 2 Axel: А какая проблема - развязал два блока используя DC-DC и если нужно, для интерфейса - оптронами и все. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 43 22 февраля, 2005 Опубликовано 22 февраля, 2005 · Жалоба Была когда-то подобная задача. Взяли 10 оборотный прецизионный переменый резистор и насадили его на вал шагового двигателя. Упаковали все в коробочку- шаговиком управляли по RS232. Точность была 200 шагов*10 оборотов ~ 11 бит. Потом приделали микрошаг и калибровку записали во флеш - 13 бит точности выдавили. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться