[A.V.Avtomat 20]

А у неё там ещё опция ШИМ есть.

И защита от перегрева имеется.

[mantech 42]

2 часа назад, Сергей Борщ сказал:

Что-то мне подсказывает, что в этих микросхемах реализован линейный стабилизатор тока.

Это очевидно. Вы видите где-то подключение внешних индуктивностей?

1 час назад, A.V.Avtomat сказал:

А у неё там ещё опция ШИМ есть.

ШИМ - это контроль яркости, регулятор тока - это от превышения макс. уровня для диодов..

[-=Женек=- 0]

13 hours ago, Сергей Борщ said:

Что-то мне подсказывает, что в этих микросхемах реализован линейный стабилизатор тока. И все лишнее электричество она преобразует в тепло. Чем больше разница между напряжением питания и напряжением на светодиоде, тем больше тепла выделяет микросхема, а способность рассеять это тепло у микросхемы ограничена. 

Вы наверное правы.

Получается, при питании светодиодов от 12 вольт а контроллера от 3.3 вольт рассеиваемая мощность получится  20мА х 24 х (12-3.3) - 4 ватт.    С учетом возможностей теплового рассеивания микросхемы - плюс 150 градусов.

Я правильно рассуждаю?

[Plain 188]

1 час назад, -=Женек=- сказал:

правильно рассуждаю?

20 мА · 8 · ((12 В – 2 В) + (12 В – 2,2 В) + (12 В – 3,4 В)) = 4,54 Вт

В 10.11.2023 в 12:46, -=Женек=- сказал:

У меня 2 полосы светодиодов, каждая из которых кушает по 5 А

Если таки "полосы", то чем не устраивают готовые адресуемые ленты? Результат абсолютно тот же, а возни на порядки меньше.

[mantech 42]

2 часа назад, -=Женек=- сказал:

Получается, при питании светодиодов от 12 вольт

А снизить напряжение не позволяет религия? Вот зачем питать 3х вольтовый светодиод 12В ?? Понял бы, если там цепочка из 3х штук последовательно...

45 минут назад, Plain сказал:

4,54 Вт

При учете что там корпус 9х9мм - однозначно много, даже с теплоотводом на дне...

Изменено 13 ноября, 2023 пользователем mantech

[-=Женек=- 0]

45 minutes ago, Plain said:

20 мА · 8 · ((12 В – 2 В) + (12 В – 2,2 В) + (12 В – 3,4 В)) = 4,54 Вт

Точно! Не подумал)

 

45 minutes ago, Plain said:

Если таки "полосы", то чем не устраивают готовые адресуемые ленты? Результат абсолютно тот же, а возни на порядки меньше.

Не хочу вдаваться в детали. Адресуемые ленты не подходят. Не обсуждается.

[mantech 42]

46 минут назад, Plain сказал:

Если таки "полосы", то чем не устраивают готовые адресуемые ленты?

Ну кстати да, там как раз по 20мА светодиоды и стоят, если не ошибаюсь...

[-=Женек=- 0]

12 minutes ago, mantech said:

А снизить напряжение не позволяет религия? Вот зачем питать 3х вольтовый светодиод 12В ??

Религия позволяет. Изначально думал, что  диоды и контроллер нужно питать одним напряжением. И думал об импульснике именно по этой причине. Потому увидел, что питание можно организовать раздельно и, не подумав о тепловыделении, обрадовался, мол, импульсник то и не нужен оказывается. Но теперь вернулся на истинный религиозный путь благодаря уважаемым форумцам.

Вопрос следующего плана.

На странице 20 даташита  https://e-neon.ru/catalog_files/pdf2/dm164-pre004.pdf показаны два варианта подключение линий LTH, DCK и GCK - каскадный и шинный. Пытаюсь понять, в чем смысл и разница. На странице 2 есть структурная схема, согласно ней LTH и LTH0, DCK и DCK0, GCK и GCK0 внутри микросхемы проходят почти транзитно, через инвертирующий элемент и, если я не ошибаюсь, буфер.

Структурно разницы нет никакой - при каскадировании та же шина, только проходящая внутри микросхемы. Инвертирование компенсируется подачей на DOUTPH четных микросхем логической 1.

Вижу два возможных преимущества каскадирования:

- в отдельных случаях облегчение трассировки

-  положительная роль буферов (если это буферы) на длинных линиях.

Я правильно предполагаю?

 

[-=Женек=- 0]

В аттаче, красным обведено - это что? Буферы?

Будет от них польза или есть ли в них необходимость, если длина линий от источника данных до микросхемы может доходить  до 250 мм?

[-=Женек=- 0]

Тихо, сам с собою....

Quote

Built-in Buffer for Data, PWM cock, Latch signal and Data clock

Таки это буфера)

Скажите, их же желательно задействовать? Лишним не будет?