[Electrovoicer 0]

В 10.10.2023 в 09:12, arhiv6 сказал:

Вот несколько "самых дешёвых" схем

Прекрасный короткий здравый анализ.

Изменено 16 октября, 2023 пользователем rloc
3.4 Использовать длинные и вложенные цитаты (оверквотинг), особенно в тех случаях, когда размер самого сообщения намного меньше цитируемого фрагмента.

[dOb 8]

В 10.10.2023 в 09:12, arhiv6 сказал:

 (2.4ГГц) попадает в полосу анализируемого диапазона частот

 

Но sanya221 интересуется не гигагерцами а гектогерцами. (гГц как у него написано) Вполне можно оцифровать звуковой картой.

[yurik82 18]

1 час назад, dOb сказал:

Но sanya221 интересуется не гигагерцами а гектогерцами. (гГц как у него написано)

800 - 6000 MHz он интересуется. ниже он писал 6 ghz и что чип на 3.8 ГГц это мало

[sanya221 3]

В 10.10.2023 в 09:12, arhiv6 сказал:

3. Т.к. нужна только мощность, то можно попробовать приёмник прямого преобразования по схеме 2 но вместо АЦП поставить фазоздвигающие цепочки на +45 и -45 градусов (можно упростить схему, объединив их с ФНЧ, в книге у Полякова посмотрите или на форумах радиолюбителей) и сумматор, к выходу которого подключить логарифмический детектор, например AD8310 работает от 0Гц и имеет динамику 95дБ. Дополнено: у AD8310 вход дифференциальный, можно даже сумматор не использовать, подавать I и Q на +INPUT и -INPUT, что эквивалентно вычитанию.

Огромное спасибо за развернутый ответ.  Хотел уточнить по п.3: А есть ли в данном случаи необходимость все усложнять,если интересует только мощность сигнала? Нельзя ли взять только один квадратурный выход ADL5380,пропустить через
ФНЧ 5-го порядка со срезом в районе 1мгц, усилитель и подать на детектор AD8310? 

Изменено 17 октября, 2023 пользователем rloc
3.4 Использовать длинные и вложенные цитаты (оверквотинг), особенно в тех случаях, когда размер самого сообщения намного меньше цитируемого фрагмента.

[spirit_1 5]

On 10/17/2023 at 4:33 PM, sanya221 said:

Огромное спасибо за развернутый ответ.  Хотел уточнить по п.3: А есть ли в данном случаи необходимость все усложнять,если интересует только мощность сигнала? Нельзя ли взять только один квадратурный выход ADL5380,пропустить через
ФНЧ 5-го порядка со срезом в районе 1мгц, усилитель и подать на детектор AD8310? 

 

а какая чувствительность вам нужна? Приемник должен сканировать или вы просто настраиваете на нужную частоту  и меряете?

[sanya221 3]

3 hours ago, spirit_1 said:

а какая чувствительность вам нужна? Приемник должен сканировать или вы просто настраиваете на нужную частоту  и меряете?

Сканирование. Чувствительность желательно не хуже -95dbm при полосе 1мгц.

[spirit_1 5]

On 10/18/2023 at 4:12 PM, sanya221 said:

Сканирование. Чувствительность желательно не хуже -95dbm при полосе 1мгц.

а минимальная скорость сканирования лимитирована?

[sanya221 3]

Со скоростью скангирования там вообще все грустно. Как понял в худшем случаи время стабилизации частоты max2871  около 100ms. это получится всего 10мгц/сек
 

[rloc 43]

1 час назад, sanya221 сказал:

время стабилизации частоты max2871  около 100ms

200мкс максимум в авто режиме, по памяти. Или десятки мкс в ручном режиме. Если не затягивать управление по SPI.

[spirit_1 5]

On 10/19/2023 at 9:49 PM, sanya221 said:

Со скоростью скангирования там вообще все грустно. Как понял в худшем случаи время стабилизации частоты max2871  около 100ms. это получится всего 10мгц/сек
 

Сделать ручной сканер с полосой 6ггц за смешную цену  с вашими требованими весьма нетривиальная задача

SA6 имеет чувствительность на 10дб хуже ваших требований  прои полосе 200кгц, в 5 раз уже вашей скорость скнирования заявлена на уровне 700 мгц сек

полагаю что делали его люди весьма квалифицированные в этом вопросе  и имеющие неоходимый опыт и приборы

Т.е то что вы хотите сделать при кажущеся на первый взгляд простоте  задача весьма и весьма сложная

и вряд ли с наскоку выйдет груьо говоря сделать аппарат превосходящий по параметрам SA6 сделать за несколько десятков долларов на коленке

Быстрый и  нормальный вариант в данном случае брать  какие то китайские приборы типа SA6  или подобный и менять прошивку под себя

Если же продолжите делать, держите в курсе. Интересно чем закончиться)

Но надо еще понимать что у китайцев очень низкая маржа. Так что .

 

 

[sanya221 3]

10 hours ago, rloc said:

200мкс максимум в авто режиме, по памяти. Или десятки мкс в ручном режиме. Если не затягивать управление по SPI.

Будем надеяться. Я глубоко в управление пока не вникал, до этого еще не добрался. Цифру по времени перестройки брал максимальную из раздела VCO Autoselect (VAS) State Machine: " will increase the time needed to achieve lock from 10/fBS to approximately 100ms"  Очень благодарен буду кстати за библиотеку или примеры по управлению синтезатором.
 

 

1 hour ago, spirit_1 said:

и вряд ли с наскоку выйдет груьо говоря сделать аппарат превосходящий по параметрам SA6 сделать за несколько десятков долларов на коленке

Быстрый и  нормальный вариант в данном случае брать  какие то китайские приборы типа SA6  или подобный и менять прошивку под себя

SA6 задумывался в первую очередь как измерительный прибор, и думаю что сложность его разработки была именно в этом. Кучи калибровок, серьезные требования по линейности, динамическому диапазону и т.п. У меня задачка на порядок проще. SA6 не подходит по многим причинам (не хочу грузить читающих ненужной информацией, но причин много). Пытался конечно начинать с поиска готовых решений типа hackRF,USRP но увы. -95dbm вроде бы цифра вполне реалистичная, посмотрим, что получится.

[тау 23]

В 18.10.2023 в 17:12, sanya221 сказал:

Сканирование. Чувствительность желательно не хуже -95dbm при полосе 1мгц.

2 минуты назад, sanya221 сказал:

У меня задачка на порядок проще.

А как Вы собираетесь бороться с гармониками гетеродина, которые после внутренних делителей частоты max2871 имеют бешеный уровень (-20 дбс) и поэтому (если не принимать мер) создадут условия для появления фантомных "якобы сигналов" на выходе смесителя, якобы присутствующих например на частоте 5.8/3= 1,9G   хотя сам сигнал реально находится на 5.8 G. 

?

[sanya221 3]

Пока никак. Сейчас интересующая частота "прилетает" извне, и нужно "пройти" вправо-влево несколько десятков мгц и примерно определить ширину полосы сигнала и центральную частоту. В этом случаи каналы приема, вызванные гармониками гетеродина находятся далеко и особо не мешают. Если будет необходимость рисовать "полный" диапазон там придется ставить по входу диапазонные фильтры и переключать их.. Это же решит массу проблем с комбинированными частотами от мощных близкорасположенных источников сигнала типа GSM, LTE, тв передатчиков ДМВ диапазона и т.п.

[spirit_1 5]

On 10/20/2023 at 10:50 AM, sanya221 said:

Пока никак. Сейчас интересующая частота "прилетает" извне, и нужно "пройти" вправо-влево несколько десятков мгц и примерно определить ширину полосы сигнала и центральную частоту. В этом случаи каналы приема, вызванные гармониками гетеродина находятся далеко и особо не мешают. Если будет необходимость рисовать "полный" диапазон там придется ставить по входу диапазонные фильтры и переключать их.. Это же решит массу проблем с комбинированными частотами от мощных близкорасположенных источников сигнала типа GSM, LTE, тв передатчиков ДМВ диапазона и т.п.

в общем случае в вашем случае помоему все ясно.

гетеродин  у вас до 6 ггц есть

смеситель какой то m810

далее фильтр с приемником каким то СС1100 или любой другой дающий вашу полосу

собрать на 3 платах , написать фирмвэр по посмотреть что будет, дальше по необходимости можно добавлять фильтры итд

[Aner 3]

Думается, что полосовики и их кол-во по входу при вашей широкой полосе и последующей DDC .. ошибка, трудности согласования каждого фильтра, линейность кажого в полосе и тд. Да и не дешево все это. Все же совет освоить получше технологии GSM3...5 и оттуда почерпнуть решения для вашего RXa. Ну и Китайские решения в помощь в плане дешевизны и времени на проект. Ваши требования к чувствительности -95dbm в полосе 1Мгц совсем не дешевое решение, там и приборы нужны не не что попадаются hackRF и тп. Полагаю, что дешевле будет адаптировать то то готовое для вашей задачи, чем идти в малобюджетное RND с финансово-ёмкой темой современных ШПП. Плюс немалые трудности антенны такого RXа ...