[AHTOXA 15]

8 часов назад, Arlleex сказал:

Ну по сути тот же документ, который я выше прикрепил ссылкой)

А, точно. Я невнимательно прочитал.

[Edit2007 3]

23 часа назад, Arlleex сказал:

Вижу, что Вы задействовали как раз режим сравнения таймера для формирования на CH1 сигнала, достаточного для обнаружения клоковым доменом ADC.

Полагаю, не с проста? Т.е. Вы тоже сначала настраивали триггер на событие UPDATE таймера? Или сразу настроили на COMPARE?

Сразу сделал так (может на базе примера от GD скопипастил, не заострял на этом внимания). И длительность импульса особо на выбирал. Установил значение с потолка. Взлетело. Наверное повезло.

[Arlleex 160]

...

Изменено 17 апреля, 2023 пользователем Arlleex
потер по причине не виноватой бобины...

[artemkad 62]

23 минуты назад, Arlleex сказал:

Следующий баг. Не замечал ли кто-то пагубного влияния на аналоговый вход соседнего пина, но цифрового и переключаемого извне?

Я встречал подобное на STM32F205 причем на более новой ревизии. Появление на цифровых входах напряжения выше Vcc+0.3В приводит к утечке на аналоговые входы в несколько мкА. Схему делал коллега и для него этот "сюрприз" после отладки на одном, а потом запуске на более новом, оказался сюрпризом. Пришлось пересчитывать делители что-бы ни при каких обстоятельствах не допускать напряжение выше питания.

[Arlleex 160]

Если выше питания это понятно, там инжекция тока через защитные диоды и т.д.

А у меня питание моего МК 3.3 В (ну 3.25...3.35), а тот, что по SPI выдает, тоже не сильно выделяется в этом плане...

[artemkad 62]

35 минут назад, Arlleex сказал:

А у меня питание моего МК 3.3 В (ну 3.25...3.35), а тот, что по SPI выдает, тоже не сильно выделяется в этом плане...

Проверь нет ли на других ногах напряжения выше питания.  Когда-то на AtTiny26 была идиотская зависимость превышения на одних плюс коммутация на других приводила к утечке на входах АЦП. 

[Arlleex 160]

22 минуты назад, artemkad сказал:

Проверь нет ли на других ногах напряжения выше питания.  Когда-то на AtTiny26 была идиотская зависимость превышения на одних плюс коммутация на других приводила к утечке на входах АЦП. 

Проверю. Но не логично ли, что если бы что-то куда-то утекало, то на всех 4 входах АЦП (а не только на PA3) показания были бы завышены? А на остальных 3 они нормальные...

[Arlleex 160]

Пожалуй, затру свой пост о баге. Чтоб никто не видел моего позора

P.S. Оказалась старая добрая сопля размером в нанометры, которую я героически вычистил паяльником))

[artemkad 62]

1 час назад, Arlleex сказал:

P.S. Оказалась старая добрая сопля размером в нанометры, которую я героически вычистил паяльником))

Больше похоже на проводимость остатков флюса. Наблюдал когда-то такое с водосмываемым - с тех пор никогда такой гадостью не пользуюсь.

3 часа назад, Arlleex сказал:

Но не логично ли, что если бы что-то куда-то утекало, то на всех 4 входах АЦП

Не обязательно - в Tiny была потому и идиотская, потому как утечка была скорее всего через цепи мультиплексора АЦП и потому проявлялась весьма избирательно.

[Arlleex 160]

1 час назад, artemkad сказал:

Больше похоже на проводимость остатков флюса. Наблюдал когда-то такое с водосмываемым - с тех пор никогда такой гадостью не пользуюсь.

Не, я на телефоне сделал стопицоткратный зум, сфоткал и там только заметил "нарост" галтели припоя между падами. Между падами было 22 Ом.