[quark 48]

3 минуты назад, EdgeAligned сказал:

В таком случае, сходите фшколу, там вам объяснят про вектор земного ускорения и его проекции на оси координат. 

Сходите на первые курсы любого технического ВУЗа, и сдайте экзамены!

[113 3]

Ждем, когда придет модератор и закончит это?

[EdgeAligned 74]

Окей. Схожу. А вы, тем временем попробуйте пнуть ногой футбольный мяч и круглый гранитный камень. Потом, с загипсованной ногой, расскажите, как вы ошибались на счёт массы и инерции 😁

Вот чесслово, спор просто ради спора, из-за того, что вы считаете себя непогрешимо умными. Ну чтож, проверьте это на практике! 

Не, а почему это я неправ то? Спор про шлагбаумы затеяли вы сами. Я несколько раз показывал реальные конструкции шлагбаумов общего назначения. Но вы же видите лишь то, что сами хотите видеть, а иную точку зрения обсираете. Почему так? 

Не, ну просто скажите, в чем я неправ то? То, что вы там говорите, это не аргумент, бездоказательно. Это типичный способ демагогии - перевод стрелок. Ну а по делу то что? 

И заметьте - спор я не начинал, вы сами решили спорить.  Вы вообще-то давно тут отклонились от темы. Ответ был дан ещё в начале. Все остальное - это ваша попытка оспорить

Изменено 13 апреля, 2023 пользователем EdgeAligned

[quark 48]

5 минут назад, EdgeAligned сказал:

Не, а почему это я неправ то?

Учите Физику.

[EdgeAligned 74]

3 минуты назад, quark сказал:

Учите Физику.

Больше нечего ответить? 

[quark 48]

2 минуты назад, EdgeAligned сказал:

Больше нечего ответить? 

У Вас нет другого варианта.

[EdgeAligned 74]

Демагогия. Когда просто нечего ответить по делу, начинаются вот такие вот обзывалки, как у вас. Ну ниче, мы это уже проходили 🤑 нас этим не заденешь.

[quark 48]

1 минуту назад, EdgeAligned сказал:

Демагогия. Когда просто нечего ответить по делу, начинаются вот такие вот обзывалки, как у вас. Ну ниче, мы это уже проходили 🤑 нас этим не заденешь.

Вас никто не обзывал. Вам показали вашими же цитатами, что физику Вы не знаете. Учите Физику.

[EdgeAligned 74]

Хорошо, вы, судя по ссылкам на Википедию, отлично изучили физику. А теперь возьмите велосипедное колесо, раскрутить его. Резко остановите его рукой. Получилось? Молодец! Теперь возьмите колесо автомобиля, оно примерно того же диаметра. Раскрутите его и так же резко остановите рукой. Ну как, получилось? Что говорите, палец сломали? Как же так то? 

А вот он, сила инерции. Масса колеса в несколько раз больше, хахаха 

[quark 48]

1 минуту назад, EdgeAligned сказал:

Хорошо, вы, судя по ссылкам на Википедию, отлично изучили физику. А теперь возьмите велосипедное колесо, раскрутить его. Резко остановите его рукой. Получилось? Молодец! Теперь возьмите колесо автомобиля, оно примерно того же диаметра. Раскрутите его и так же резко остановите рукой. Ну как, получилось? Что говорите, палец сломали? Как же так то? 

А вот он, сила инерции. Масса колеса в несколько раз больше, хахаха 

Изучению Физики в ВУЗ-е, обычно, предшествует изучение основ МАТАН-ализа... Начните с него...

[EdgeAligned 74]

Хорошо, ознакомлюсь с этим, как вы сказали? Матаном, да? Хорошо, почитаю на досуге. (если бы вы сами учились в Вузе, то знали бы, что математический анализ и физика - это разные предметы. Хотя для вас наверно нет разницы. Но сейчас не об этом). 

А тем временем вы, раз уж столь хорошо выучили физику по Википедии, расположить ось вращения шлагбаума с противовесом вертикально. Сделали? Отлично. Покрутите шлагбаум вокруг его оси в горизонтальной плоскости. Крутится? Хорошо. Теперь снимите противовес. Ну как? Шлагбаум изменил свое положение? Нет? По прежнему может лекго крутиться и занимать произвольное положение? Так.. Значит, противовес не работает для этого предельного случая! Зато появились изгибающие моменты в поперечной плоскости.

А вы утверждали ранее, что работа противовесв не зависит от ориентации плоскости поворота шлагбаума. Мдяяяя, похоже надо вам Википедию перечитать заново. 

Ладно, я пошёл читать матан, а вы проштудируйте Википедию на предмет "закона рычага" 

[RobFPGA 28]

20 minutes ago, EdgeAligned said:

Нет? По прежнему может лекго крутиться и занимать произвольное положение? Так.. Значит, противовес не работает для этого предельного случая! Зато появились изгибающие моменты в поперечной плоскости.

А вы утверждали ранее, что работа противовесв не зависит от ориентации плоскости поворота шлагбаума. Мдяяяя, похоже надо вам Википедию перечитать заново. 

Ладно, я пошёл читать матан, а вы проштудируйте Википедию на предмет "закона рычага" 

Матан не только штудировать но и понимать не мешало бы ...

Вы так и не ответили на простой для вас вопрос об величине изменения  момента инерции вращения при добавлении противовеса,  или это для вас сложный вопрос?
Добавлю еще  вам вопрос -
Как изменятся силы  действующие на ось  шлагбаума  после того как вы повернули его  горизонтально и  сняли противовеc?
Или они по вашему не изменятся?  И когда изгибающий момент (и куда приложенный) будет больше, до снятия или после?  
   

 

[EdgeAligned 74]

Так вы ж тут неспециалисты, зачем вам объяснять. Формулы можете в википедии загуглить 🙂  

12 минут назад, RobFPGA сказал:

Как изменятся силы  действующие на ось  шлагбаума  после того как вы повернули его  горизонтально и  сняли противовеc?
Или они по вашему не изменятся?  И когда изгибающий момент (и куда приложенный) будет больше, до снятия или после?  

Как говорится, вы сами то поняли, че написали то? Изгибающий момент - в какой точке и по какому направлению? Шлагбаум горизонтально - это по какой плоскости горизонтально? Продольно, поперечно, ось вращения или продольная ось штанги? 

Нет, ребята, спор ради спора - это уныло. Вы всё равно опираетесь на википедию, поэтому что толку тут разбираться... Правильный ответ по первоначально заданному вопросу был тут: https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=170748&do=findComment&comment=1853251 Остальное - пустая бесполезная демагогия и перевод стрелок. Да, в вопросе демагогии вы - безусловные мастера, тут я как бы пас. Я демагогией не занимаюсь.

 

[RobFPGA 28]

14 minutes ago, EdgeAligned said:

Как говорится, вы сами то поняли, че написали то? Изгибающий момент - в какой точке и по какому направлению? Шлагбаум горизонтально - это по какой плоскости горизонтально? Продольно, поперечно, ось вращения или продольная ось штанги? 

Вы же сами предложили  эту  конфигурацию и сами же написали 

49 minutes ago, EdgeAligned said:

... расположить ось вращения шлагбаума с противовесом вертикально. Сделали? Отлично. Покрутите шлагбаум вокруг его оси в горизонтальной плоскости. Крутится? Хорошо. Теперь снимите противовес. Ну как? Шлагбаум изменил свое положение? Нет? По прежнему может лекго крутиться и занимать произвольное положение? Так.. Значит, противовес не работает для этого предельного случая! Зато появились изгибающие моменты в поперечной плоскости.

То есть штанга шлагбаума вращается  в горизонтальной плоскости - вот мне и интересно какие изгибающие моменты и куда приложенные (как вы пишете) при этом  появились.  И как  эти моменты изменятся если в этой конфигурации снять противовес (как вы пишете неработающий) 
И еще раз позволю себе напомнить про моменты инерции  ...  

[EdgeAligned 74]

Изгибающие моменты в этом случае направлены в поперечном сечении, вниз к земле, параллельно вектору силы тяжести. Если конечно силу тяжести не перенаправили в последнем чтении законопроектов. Ну вы же это сами знаете (надеюсь, знаете). Возьмите тонкую метровую палку, зафиксируйте в точке аналогично рассматриваемому случаю и подвесьте к ней противовес, понаблюдайте за прогибами. Про моменты инерции - всё то же самое. Возьмите велосипедное колесо и покрутите его, сначала расположив его вертикально, потом горизонтально. Потом возьмите колесо от КамАЗа, тоже покрутите. Поэкспериментируйте, обмозгуйте. Физика - это такая наука, которую можно проверить экспериментально. Согласны? Ну вот, действуйте! А я в демагогиях участвовать не буду (надеюсь, вы знаете, что означает это слово), это скучно и бессмысленно.

Изменено 13 апреля, 2023 пользователем EdgeAligned