dxp 56 31 января, 2023 Опубликовано 31 января, 2023 · Жалоба +1 за калибровку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
quark 48 31 января, 2023 Опубликовано 31 января, 2023 · Жалоба Масштабирование. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
makc 213 31 января, 2023 Опубликовано 31 января, 2023 · Жалоба 15 минут назад, quark сказал: Масштабирование. Масштабирование может породить нездоровые ассоциации, т.к. обычно под этим подразумевают несколько иную операцию (изменение масштаба или же изменение размеров установки, детали, величины при сохранении пропорций и свойств). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
quark 48 31 января, 2023 Опубликовано 31 января, 2023 · Жалоба 56 минут назад, makc сказал: Масштабирование может породить нездоровые ассоциации, т.к. обычно под этим подразумевают несколько иную операцию (изменение масштаба или же изменение размеров установки, детали, величины при сохранении пропорций и свойств). Термин "калибровка" - тоже может породить различные ассоциации. В последнее время, им обозначают несколько иные "операции"... "Масштабирование измерителя" - так годится? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
makc 213 31 января, 2023 Опубликовано 31 января, 2023 · Жалоба 3 минуты назад, quark сказал: В последнее время, им обозначают несколько иные "операции"... Каждый понимает терминологию в рамках своей испорченности... 😉 3 минуты назад, quark сказал: "Масштабирование измерителя" - так годится? Если добавить слово "шкалы", то да. Но без него для меня это звучит так: увеличить/уменьшить измеритель в размерах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
quark 48 31 января, 2023 Опубликовано 31 января, 2023 · Жалоба 15 минут назад, makc сказал: Если добавить слово "шкалы", то да. Согласен. Тогда предлагаем ТС термин: "Масштабирование шкалы измерителя". Надеюсь, что, даже у самых "испорченных" товарищей, это не вызовет ни каких нездоровых ассоциаций.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 40 31 января, 2023 Опубликовано 31 января, 2023 · Жалоба Установка масштаба или калибровка- это зависит от того, что ТС делать собирается. Если например переделать шкалу из RMS в пик-пик то масштабирование, а если после этой процедуры еще и проверить что получилось с помощью эталонной измерительной системы - то калибровка. Поверка тут не катит, т.к коэффициент все таки меняется, а это допустимо или при начальной отладке при изготовлении или при ремонте. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 29 31 января, 2023 Опубликовано 31 января, 2023 · Жалоба Сличение Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kiber99 0 31 января, 2023 Опубликовано 31 января, 2023 · Жалоба В 30.01.2023 в 01:14, Diusha сказал: и этот коэффициент запоминается для последующих измерений Выверка ........ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 56 1 февраля, 2023 Опубликовано 1 февраля, 2023 · Жалоба Самое главное, что тут делается — привязка к эталону. То, что там ещё присутствует некий коэффициент, сути не меняет. Т.ч. таки калибровка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tgruzd 11 1 февраля, 2023 Опубликовано 1 февраля, 2023 (изменено) · Жалоба 24 минуты назад, dxp сказал: То, что там ещё присутствует некий коэффициент, сути не меняет тут надо подумать. если нас интересует не коэффициент пропорциональности, а лишь само наличие пропорциональности, то всё-таки это и есть "установка нуля". то есть, у двух шкал нули совпадают, а при ненулевом значении величины, значения по шкалам отличаются на некий коэффициент. Установление этого коэффициента совместно с "нулём" уже и есть полноценная калибровка (по двум точкам). Изменено 1 февраля, 2023 пользователем tgruzd Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 21 1 февраля, 2023 Опубликовано 1 февраля, 2023 · Жалоба В 30.01.2023 в 00:14, Diusha сказал: Помогите, пожалуйста, подобрать правильную, лаконичную и интуитивно понятную терминологию. Моё мнение - здесь нет хорошего решения... - если сам производитель (зная суть о чём говорит) не может в двух предложениях объяснить о чём речь, то рядовому пользователю вообще по-барабану, как это действо обзывается...- хоть "барбуляцией" обзовите и дайте ссылку на подробности... Один термин здесь не поможет... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Diusha 0 1 февраля, 2023 Опубликовано 1 февраля, 2023 (изменено) · Жалоба 22 hours ago, quark said: Согласен. Тогда предлагаем ТС термин: "Масштабирование шкалы измерителя". Масштабирование и калибровка лично у меня вызывают ассоциации (поправьте, если я не прав) с привязкой шкал к правильным точным значениям: чтобы, например, весы на 1 кг показывали не 1.173, а 1.000. 3 hours ago, tgruzd said: если нас интересует не коэффициент пропорциональности, а лишь само наличие пропорциональности, то всё-таки это и есть "установка нуля". то есть, у двух шкал нули совпадают, а при ненулевом значении величины, значения по шкалам отличаются на некий коэффициент. Установление этого коэффициента совместно с "нулём" уже и есть полноценная калибровка (по двум точкам). У нас оно так: 2 шкалы показывают что-то. Мы заставляем прибор это считать нулями -- прибор запоминает 2 константы и дальше вычитает их из всех "сырых" измерений. Это логично назвать установкой нуля. После этого вставляется эталон, и прибор показывает 2 числа x1 и x2, пропорциональных интенсивностям двух компонент поляризации света. Мы заставляем прибор одну из шкал умножить на число k (и запомнить эту 3-ю константу), такое чтобы x1/y2 = x1/(x2*k) = заданному числу, которое есть характеристика эталона. Эти 2 процедуры должны производиться перед каждой серией измерений. Т. е. не раз в год, например (тогда бы подошла какая-нибудь вариация на тему поверки). При этом абсолютные значения x1 и y2 не важны и не определяемы, т.к. зависят от неопределенности (благо, что линейно). Показания 43 и 25 -- то же самое, что 4300 и 2500. On 1/30/2023 at 11:35 PM, byRAM said: не установка, она без эталона возможна. Хм, похоже Изменено 1 февраля, 2023 пользователем Diusha Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
byRAM 24 1 февраля, 2023 Опубликовано 1 февраля, 2023 · Жалоба 52 минуты назад, Diusha сказал: Масштабирование и калибровка лично у меня вызывают ассоциации (поправьте, если я не прав)... ... Эти 2 процедуры должны производиться перед каждой серией измерений. Т. е. не раз в год, например (тогда бы подошла какая-нибудь вариация на тему поверки). Это и есть калибровка, только калибруются не абсолютные значения, а коэффициент. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 56 2 февраля, 2023 Опубликовано 2 февраля, 2023 · Жалоба Компенсация (начального разброса/постоянной составляющей/т.п.) + калибровка. Привязка к эталону — это калибровка по сути, как это не назови. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться