[artemkad 53]

6 минут назад, Politeh сказал:

там тоже почему-то 2 буста, наверное не спроста.

Да мало ли у них было соображений. К примеру, там я вижу у платы два полноценных выхода. Т.е. они делают 48В не для того, что-бы потом их него сделать 240В, а потому что 48В им нужна сам по себе. К тому-же это почти бесплатно для оценочной платы с микросхемой у которой и так два буста внутри.

[byRAM 24]

19 часов назад, eddddy сказал:

уже приводилось, что >0,9 не так уж и сложно получить

Безосновательное утверждение.

[eddddy 8]

1 час назад, byRAM сказал:

Безосновательное утверждение.

Оснований в виде законченных работающих в железе устройств Вам мало?

И приведенных примеров.

[byRAM 24]

1 час назад, eddddy сказал:

Оснований в виде законченных работающих в железе устройств Вам мало?

И приведенных примеров.

Почитайте внимательнее тему, Politeh начал с того, что переделывает обратноходовой преобразователь, в котором даже близко нет КПД=0.9.

Ему далее объяснили, что на этой топологии далеко не уехать в плане КПД и оптимизации трансформатора. И предложили несколько альтернативных вариантов.

Если гальваническая развязка и промежуточное напряжение 48 В не нужны, лично я сразу бы делал полифазный boost на 195 В. Резонансник здесь был предложен только для гальванической развязки.

У первой и второй топологии fly back вряд ли выиграет по КПД.

[eddddy 8]

"...вряд ли..." - это относится, к основательным утверждениям?

[borodach 16]

Да нет никаких проблем на флае сделать высокий КПД. Сама топология достаточно эффективна. Обратноходовые каскады сетевых источников могут и 95-96% иметь.

[eddddy 8]

а некоторые участники упорно твердят, что такие утверждения безосновательны

[Plain 168]

Основательны, когда в основе КПД, а не деньги.

[Politeh 0]

12 hours ago, artemkad said:

Да мало ли у них было соображений. К примеру, там я вижу у платы два полноценных выхода. Т.е. они делают 48В не для того, что-бы потом их него сделать 240В, а потому что 48В им нужна сам по себе. К тому-же это почти бесплатно для оценочной платы с микросхемой у которой и так два буста внутри.

https://www.analog.com/en/technical-articles/two-steps-to-high-voltages.html

Ну вот тут описано, почему на одном звене буста проблематично сделать преобразование с высоким передаточным числом.

Ну и использование готовых дросселей в двухступенчатой схеме - тоже очень большой плюс.

[borodach 16]

On 12/29/2022 at 11:11 AM, Politeh said:

Ну вот тут описано, почему на одном звене буста проблематично сделать преобразование с высоким передаточным числом.

Для этого не надо академиев кончать или штудировать буржуйские апноуты. Достаточно попробовать найти низкоомный и одновременно высоковольтный транзистор, такой, чтобы себестоимость изделия не выбивалась из приемлемых рамок. Для всего остального есть (мастеркард) соответствующие схемотехнические решения. Одно из таких я показал на предыдущей странице - дешёвое и рабочее. А сейчас уже 14-я страница и третий месяц обсуждения.

[artemkad 53]

57 минут назад, Politeh сказал:

Ну вот тут описано, почему на одном звене буста проблематично сделать преобразование с высоким передаточным числом.

В той статье на голубом глазу  рассказывают байки. К примеру, там для 23Вт выхода, при 12В на входе рисуют картинку с катушками у которых постоянное сопротивление 1-2Ом. На секундочку, на входе средний ток 2А, а катушку они выбирают с сопротивлением в 2 Ом!!! Для понимания, используемая ими в Кит-е катушка SER2918H-103KL имеет DCR=0.0026 Ом. А в статье они на полном серьезе рассуждают над катушкой с сопротивлением почти в 1000 раз большим.

40 минут назад, borodach сказал:

Достаточно попробовать найти низкоомный и одновременно высоковольтный транзистор, такой, чтобы себестоимость изделия не выбивалась из приемлемых рамок. 

По моему как раз найти 400-600В 4А совсем не проблема в силу распространенности их в сетевых зарядках....

[borodach 16]

On 12/29/2022 at 12:04 PM, artemkad said:

с катушками у которых постоянное сопротивление 1-2Ом

Опечатались, очевидно же. 1-2мОм.

On 12/29/2022 at 12:04 PM, artemkad said:

По моему как раз найти 400-600В 4А совсем не проблема в силу распространенности их в сетевых зарядках....

Я не про ток, а про сопротивление канала. Ток в бусте будет макс ампер 5, рмс 2-3А, это нужен канал не выше 10-20мОм если надо КПД +++

[artemkad 53]

Только что, borodach сказал:

Опечатались, очевидно же. 1-2мОм.

Не, не опечатались. Там все включая графики исходит из этого значения.

[artemkad 53]

7 минут назад, borodach сказал:

Я не про ток, а про сопротивление канала. Ток в бусте будет макс ампер 5, рмс 2-3А, это нужен канал не выше 10-20мОм если надо КПД +++

Разве что если пытаться достичь КПД в 98%.

[Politeh 0]

1 hour ago, borodach said:

Для этого не надо академиев кончать или штудировать буржуйские апноуты. Достаточно попробовать найти низкоомный и одновременно высоковольтный транзистор, такой, чтобы себестоимость изделия не выбивалась из приемлемых рамок. Для всего остального есть (мастеркард) соответствующие схемотехнические решения. Одно из таких я показал на предыдущей странице - дешёвое и рабочее. А сейчас уже 14-я страница и третий месяц обсуждения.

Ну наверное ещё на ёмкость затвора нужно обращать внимание, не только сопротивление канала.