[Сергей Борщ 128]

Задача: есть +12 В, нужно получить +50 В / -50 В и чтобы их можно было регулировать с мк (достаточно 16 уровней). Выходной ток - пусть будет 100 мА (надо заряжать конденсаторы, от которых будут запитан УЗ излучатель, потребление короткими импульсами с большими паузами). Управление - любое (могу выдать ШИМ, могу залить последовательно слово в сдвиговый регистр, выходами которого как-то управлять делителями ОС). Мотать трансформатор не хочется.

Думал поставить по повышающему/инвертирующему преобразователю наподобие MAX629 в каждое плечо, напряжение регулировать шунтированием нижнего плеча делителя дополнительными резисторами через полевые транзисторы в виде TPIC6C595 - там и сдвиговый регистр и транзисторы в одном флаконе, а как регулировать отрицательное напряжение - что-то в голову не приходит, там нижнее плечо делителя подключается к выходу опорного напряжения вместо земли.  Да и частота у MAX629 низкая (300 кГц) - придется ставить большую индуктивность. 

Накидайте каких-нибудь еще идей.

 

[Plain 184]

Не понятно, плечи индивидуально регулировть?

[ShAlex 4]

Управляемый источник тока от положительного питания (+5 или что удобнее), дальше в цепь делителя отрицательной части.

[artemkad 58]

Если не надо делать индивидуальное регулирование плечей - взять повышающий контроллер с внешним ключом, включить по SEPIC с двуполярным выходом.

Как-то так: 

[Plain 184]

Да не, SEPIC здесь не нужен, обычный повышающий и инвертирующая помпа.

[artemkad 58]

3 минуты назад, Plain сказал:

обычный повышающий и инвертирующая помпа.

Это будет сложнее. 

[byRAM 24]

20 минут назад, Plain сказал:

Да не, SEPIC здесь не нужен, обычный повышающий и инвертирующая помпа.

А я думаю, что SEPIC идеально подходит. Регулировать цифровым потенциометром можно, например.

[Сергей Борщ 128]

Прошу прощения, отвлекли.

Отдельная регулировка каждого плеча не требуется.

1 час назад, Plain сказал:

Да не, SEPIC здесь не нужен, обычный повышающий и инвертирующая помпа.

Так и сделал. Правильно говорят: "у дураков мысли сходятся, но у умных - чаще". 

1 час назад, byRAM сказал:

Регулировать цифровым потенциометром можно, например.

Подвесил резистор через ЦАП MCP48CVB01

 

1 час назад, byRAM сказал:

А я думаю, что SEPIC идеально подходит

Я пока не понимаю, в чем его преимущество (источники питания - не самая сильная моя сторона). Ради чего ставить еще два дросселя вместо одного диода?

[byRAM 24]

15 минут назад, Сергей Борщ сказал:

Я пока не понимаю, в чем его преимущество (источники питания - не самая сильная моя сторона). Ради чего ставить еще два дросселя вместо одного диода?

Там отличительной особенностью от других топологий является наличие разделительных конденсаторов. Ну и опять же, можно собрать на трансформаторе, а можно не мотать трансформатор, а использовать готовые дроссели на гантелях, что Вы и хотели сделать одним из главных условий.

Хотя инвертор вариант красивый, он реально посложнее и даст дополнительные пульсации в отрицательном канале. Кстати, Вы на выходе будете стабилизаторы тока ставить на 100 мА или заряжать через резистор будете?

[Plain 184]

6 часов назад, Plain сказал:

Да не, SEPIC здесь не нужен, обычный повышающий и инвертирующая помпа.

Итого, SQR1 задаёт Кзап ШИМ МК, в качестве которого PWM1, от 0 до 1,65 В, т.е. 0...50%, которому соответствует диапазон выходного 50...17,5 В.

[artemkad 58]

4 часа назад, Сергей Борщ сказал:

Ради чего ставить еще два дросселя вместо одного диода?

Один дроссель, накапливающий, там будет в любом случае, а следующие два позволяют сделать из энергии накопленной в первом дросселе два разных по полярности напряжения. Причем величина этих напряжений может быть как больше, так и меньше входного.

По сути SEPIC это разновидность обратноходового(при открытии ключа энергия накапливается в дросселе, а нагрузка отключена от входа, при закрытии ключа - накопленное передается в нагрузку) преобразователя в котором вместо гальванической трансформаторной развязки используется конденсаторная развязка. Наличие развязки позволяет делать одновременно множество разных напряжений(как при наличие нескольких обмоток трансформатора), так и менять его полярность. Помимо этого, т.к. между входом и выходом стоит развязывающий конденсатор, напряжение выхода может быть ниже, равно или выше входного.

 

ЗЫ. Кстати, если-бы не требовалось 50В*0.1мА+50В*0.1мА=10Вт мощности, что больше допустимых 12В*0.5А, ничего-бы не мешало и на одном MAX629 сделать оба выхода. 

[byRAM 24]

20 часов назад, Plain сказал:

Итого, SQR1 задаёт Кзап ШИМ МК, в качестве которого PWM1, от 0 до 1,65 В, т.е. 0...50%, которому соответствует диапазон выходного 50...17,5 В.

А в этой схеме оба канала рассчитаны на перегрузку по току?

[Plain 184]

17 часов назад, byRAM сказал:

А в этой схеме оба канала рассчитаны на перегрузку по току?

Что за перегрузка? Показан же в т.ч. заряд обоих конденсаторов от начальных 12 В до номинала. Если это преобразователь расхода, то потребление в среднем максимум 1 Вт.

[byRAM 24]

2 часа назад, Plain сказал:

Что за перегрузка? Показан же в т.ч. заряд обоих конденсаторов от начальных 12 В до номинала. Если это преобразователь расхода, то потребление в среднем максимум 1 Вт.

Так не понятно, какие там накопительные конденсаторы и как будут заряжаться. Но не суть важно, автора темы схема устроила и ладно.

Это я со своей стороны вопрос задал. Лично я такой boost применяю в тех случаях, если КЗ на выходе не приведёт к фатальным последствиям.

[Baza 29]

Можно и инвертирующий бак-буст, можно и обратноход..