Goldblin 0 15 сентября, 2022 Опубликовано 15 сентября, 2022 · Жалоба Добрый день, кто-нибудь сталкивался с такой проблемой. или это конкретно глюк самого альтиума? на СВЧ плате с 4 и более слоями имею, условно, 2 копланарные линии расположенные на противоположных слоях платы. земляные полигоны прошиты отверстиями идущими вдоль ВЧ-линий, отверстия соединяют только 2 соседних слоя ( via 1-2 и via 4-3 см. рисунок) собственно когда я использую "add shielding to net" появляются непонятные пропуски в прошивке. в тех местах где на противоположной стороне платы делалась такая же прошивка.. при том что эти отверстия ну никак друг другу не мешают) правила все перерыл, менял стек, типы отверстий (via/mvia)... хз куда еще ткнуться, м.б. гдет зарыты настройки для техпроцесса производства самой платы и это как то косвенно влияет на это... в общем не знаю. руками я конечно все расставлю, не проблема.. но наличие функции которая так через задницу работает огорчает и злит. а! ну и фактический отступ отверстия от линии - не соответствует заданному в меню на 0,013мм, что тоже странно.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin 0 15 сентября, 2022 Опубликовано 15 сентября, 2022 · Жалоба 10 hours ago, Goldblin said: "add shielding to net" Думается, что эта функция не различает типы via, вот и обходит ранее расставленные. Не баг, а фича. А вот насыпать "stitching via" поверх топологического элемента типа" Net tie" при том, что последний в явном виде содержит "Via Keep-out" представляется багом :-) 10 hours ago, Goldblin said: фактический отступ отверстия от линии - не соответствует заданному в меню на 0,013мм Если это критично (как мне кажется, не в данном случае) - можно для полигона повысить требования к точности аппроксимации дуг. Ну, и уменьшить зазор в правилах на недостающую по факту величину. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ulkizz 3 15 сентября, 2022 Опубликовано 15 сентября, 2022 · Жалоба так. ViaStich/shield работает хреново (у него какие-то проблемы с выбором шаблона via) 19 minutes ago, Constantin said: Если это критично (как мне кажется, не в данном случае) - можно для полигона повысить требования к точности аппроксимации дуг. Ну, и уменьшить зазор в правилах на недостающую по факту величину. не стоит этого делать. При маленьком значении аппроксимации дуг полигоны могут заливаться с багами. Вплоть до отсутствия куска полигона там, где он явно должен быть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin 0 15 сентября, 2022 Опубликовано 15 сентября, 2022 · Жалоба 2 hours ago, Ulkizz said: При маленьком значении аппроксимации дуг полигоны могут заливаться с багами. По моему опыту - багов с заливкой полигонов в последние несколько лет не припомню, иначе предупредил бы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dee2mon 3 16 сентября, 2022 Опубликовано 16 сентября, 2022 · Жалоба 10 hours ago, Constantin said: По моему опыту - багов с заливкой полигонов в последние несколько лет не припомню, иначе предупредил бы. ХА. Буквально полгода назад. У коллеги была большая цифро-аналоговая плата с полигональной разводкой отдельных цепей. И одна не очень заметная заливка на внутреннем слое в топологии была залита (и в DRC не было ошибок), а вот в гербера не экспортировалась. Было на версии 21.4.1. Сменили версию на 22.4.чего-то там - в герберах все появилось. Если бы не проверка герберов (что естественно надо обязательно делать), могли такое пропустить.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 93 16 сентября, 2022 Опубликовано 16 сентября, 2022 · Жалоба Нет смысла поднимать и проверять в старых версиях. Но присоединись к мнению, что уже несколько лет не наблюдаю с этим проблем. Да большинство проблем - это свои проблемы. по поводу 21.4.1 и 22.4. Там добавили обнаружение "Самопересекающихся полигонов". Для Полигональной топологии- (полигонов очень много) -- это может быть проблемой. Уверен, что проблемный полигон был именно таким Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ulkizz 3 16 сентября, 2022 Опубликовано 16 сентября, 2022 · Жалоба не. Он по прежнему заливает полигоны по разному. Верхний скриншот - где аппроксимация 0.001mm Нижний стандарт 0.013mm. Мелочи конечно, но бывает что не мелочи)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 93 16 сентября, 2022 Опубликовано 16 сентября, 2022 · Жалоба 1. Зачем у Via термобарьер? 2. во вторых на отмеченные зоны влияет настройка Neck Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ulkizz 3 17 сентября, 2022 Опубликовано 17 сентября, 2022 · Жалоба 1. неважно. Скорее всего шаблон отверстия не тот выбран. 2. настройка включает или выключает выемку материала. Да. Но дело не в этом. Сама форма получившихся изъятий - разная. И зависит от настроек аппроксимации. Там где аппроксимация меньше - получается своеобразное "раскрытие". В данном случае здесь почти невидно, но бывали случаи когда значительный участок полигона удалялся. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться