Plain 194 19 марта, 2023 Опубликовано 19 марта, 2023 · Жалоба 1 час назад, Turgenev сказал: Зачем еще диод? Ну значит ТЗ в течение одной страницы форума соответствующе переписалось, почему-то без оповещения об этом участников темы, и теперь на вынесенную наружу шину 3,3 В уже никто не подаёт 5 В 10 минут. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Turgenev 1 19 марта, 2023 Опубликовано 19 марта, 2023 (изменено) · Жалоба 5 часов назад, artemkad сказал: Это цепь обратной связи для установки напряжения стабилизации TL431. Вот только запитку стабилизатора это никак не отменяет. Нужен резистор на 3.3В. А иначе он будет пытаться паразитно запитаться от входов, что в опять поднимает вопрос его емкости и тока потребления. Без резистора все цепи подключены к этому стабилизатору уже начиная с 0.5В(напряжения открывания диодов) вместо того, что-бы подключаться начиная с напряжения 2.685В+0.5В. Запитка нужна для того, что-бы стабилизатор со своей утечкой и емкостью при нормальной работе был отделен от входов закрытыми диодами(VD10) и подключался только когда напряжение на входе превысит норму. Понимаю, спасибо, как буду у компа добавлю в схему подтяжку через 1кОм к 3.3 В на плате. 5 часов назад, Plain сказал: Ну значит ТЗ в течение одной страницы форума соответствующе переписалось, почему-то без оповещения об этом участников темы, и теперь на вынесенную наружу шину 3,3 В уже никто не подаёт 5 В 10 минут. Нет, с самого начала было требование защиты от перенапряжения и от статики, я никогда его не отменял. Вот не ясно выражался в своих требованиях к схеме- это скорее всего. Восстановил хронологию, если интересно: Спойлер Мы остановились в этой теме на схеме, которая обеспечивает защиту от статики и от перенапряжения: Спойлер Мне захотелось избавиться от стабилитрона, который имеет емкость порядка 100 пФ, но чтобы схема сохранила защиты от перенапряжения и от статики. Похоже путаница началась, потому что я явно об этом не написал: Спойлер Вы посоветовали схему на сборке SP3051,я начертил, но я не уследил, что в ней нет защиты от перенапряжения: Спойлер Когда я это понял, я задал вопрос как бы оставить эту защиту: Спойлер Когда мы разобрались, от чего нужна защита, вы посоветовали схему со стабилизатором на TL431, а до этого сказали что надо включить последовательно с индуктивностью диод: Спойлер Я предложил свою схему, вместо вашей на TL431: Спойлер Вы нашли в ней недостатки и я начертил как вы советовали: Спойлер Дальше был диалог про внос вынос питания и про диод вы написали, в котором в нынешней схеме нет смысла. Но требования защиты от перенапряжения оставалось все время, как и от статики. Изменено 19 марта, 2023 пользователем Turgenev Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 194 20 марта, 2023 Опубликовано 20 марта, 2023 · Жалоба Не нашёл в хронологии алгоритм замены пассивного ограничителя SP3051 на тиристорный закорачиватель, которым является SP3025, и в паспорте которого ток удержания тиристора не указан, есть лишь грубый график его включения при токе около 500 мА, что говорит лишь о том, что он не более того — очевидно потому, что данный компонент предназначен лишь для защиты линий данных, а про защиту питания там ни слова. Да, формально нет условий, чтобы этот тиристор включился во время штатной работы, но ему одного раза хватит, чтобы выгореть — ведь Вы впоследствии ещё собрались втыкать программатор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Turgenev 1 20 марта, 2023 Опубликовано 20 марта, 2023 (изменено) · Жалоба 3 часа назад, Plain сказал: Не нашёл в хронологии алгоритм замены пассивного ограничителя SP3051 на тиристорный закорачиватель, которым является SP3025, и в паспорте которого ток удержания тиристора не указан, есть лишь грубый график его включения при токе около 500 мА, что говорит лишь о том, что он не более того — очевидно потому, что данный компонент предназначен лишь для защиты линий данных, а про защиту питания там ни слова. Не спорю, заменил SP3051 на SP3025 молча, отразив это лишь в схемах. Заменил из соображений, что обе сборки применяются в моей схеме только для защиты от статического разряда, но для SP3025 не нужен будет последовательный диод по питанию, так как у каждой линии будет свой ограничительный диод. Не увидел, что это тиристорный закорачиватель. Не понял, почему это тиристорный закорачиватель. Не ради спора, я просто хочу понять. Вы ранее писали что для SP3051 определен ток удержания: "Всё там есть — 5 В 5 мкА, 6 В 1 мА, 9,8 В 1 А, и т.д." Обыскался эту информацию в ДШ на SP3051. Вы привели эту информацию из этого ДШ? Спойлер https://www.littelfuse.com/~/media/electronics/datasheets/tvs_diode_arrays/littelfuse_tvs_diode_array_sp3051_datasheet.pdf.pdf В обоих ДШ указано, что сборки предназначены для защиты от ESD - "ESD, IEC 61000-4-2, ±30kV contact, ±30kV air", но ни в одном ДШ явно не указано что применяется для защиты питания. Как понять что именно SP3051 применяется для защиты питания? 19 часов назад, artemkad сказал: Это цепь обратной связи для установки напряжения стабилизации TL431. Вот только запитку стабилизатора это никак не отменяет. Нужен резистор на 3.3В. А иначе он будет пытаться паразитно запитаться от входов, что в опять поднимает вопрос его емкости и тока потребления. Без резистора все цепи подключены к этому стабилизатору уже начиная с 0.5В(напряжения открывания диодов) вместо того, что-бы подключаться начиная с напряжения 2.685В+0.5В. Запитка нужна для того, что-бы стабилизатор со своей утечкой и емкостью при нормальной работе был отделен от входов закрытыми диодами(VD10) и подключался только когда напряжение на входе превысит норму. Сделал и замоделил, работы подтяжки не видно: Спойлер Что с подтяжкой, что без, на катодах VD10 будет 2.7 В и одинаковый ток с и без подтяжки. Спойлер Изменено 20 марта, 2023 пользователем Turgenev Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 194 20 марта, 2023 Опубликовано 20 марта, 2023 · Жалоба 3 часа назад, Turgenev сказал: Вы ранее писали что для SP3051 определен ток удержания Естественно, такого не было и быть не могло, вот и Вы это не моей цитатой утверждаете — затрудняющий Вас разговор начался с этого Вашего сообщения, поэтому загляните конкретно в него, откройте конкретную Вашу схему там, затем паспорт компонента, применённого Вами в ней, и прочтите далее, там же, мой с Вами диалог. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Turgenev 1 20 марта, 2023 Опубликовано 20 марта, 2023 · Жалоба 1 час назад, Plain сказал: Естественно, такого не было и быть не могло, вот и Вы это не моей цитатой утверждаете — затрудняющий Вас разговор начался с этого Вашего сообщения, поэтому загляните конкретно в него, откройте конкретную Вашу схему там, затем паспорт компонента, применённого Вами в ней, и прочтите далее, там же, мой с Вами диалог. А я сборки направо налево меняю, смотрю не критикуете, думаю значит все норм😁 Выяснили. Должна стоять сборка SR05-02CTG. Ее токи удержания нашел, как вы и писали. А как понять, что именно эта сборка подходит для защиты цепей питания, а другие нет? В ДШ явно об этом также как и в других ДШ не пишут. Вы сделали такой вывод потому что токи удержания подробно расписаны? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 194 20 марта, 2023 Опубликовано 20 марта, 2023 · Жалоба 37 минут назад, Turgenev сказал: сборка SR05-02CTG. Ее токи удержания нашел Это сильно вряд ли, потому что "ток удержания" — параметр тиристора, которых в данном компоненте нет и никогда не было. 5 часов назад, Turgenev сказал: для SP3025 не нужен будет ... Не увидел, что это тиристорный закорачиватель Это каким способом такое можно было не увидеть? На первой странице паспорта в левом нижнем углу — картинка, на которой нарисовано равенство, что каждый из четырёх макрокомпонентов равен шести первичным, т.е. всего 24 шт. Затем на третьей странице паспорта в левом верхнем углу — типичная ВАХ тиристора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
artemkad 65 20 марта, 2023 Опубликовано 20 марта, 2023 · Жалоба 5 часов назад, Turgenev сказал: Что с подтяжкой, что без, на катодах VD10 будет 2.7 В и одинаковый ток с и без подтяжки. Упс, я не заметил, что тут защищаемые только три цепи, а четвертая это подача питания через диод. В таком виде можно без подтяжки - там запитка уже есть через R13. Не совсем тогда понятно что за toOUT_3.3V Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
artemkad 65 20 марта, 2023 Опубликовано 20 марта, 2023 · Жалоба 6 часов назад, Turgenev сказал: Не понял, почему это тиристорный закорачиватель. Не ради спора, я просто хочу понять. Он имеет гораздо меньшую емкость чем стабилитрон и его варианты, а потому в высокоскоростных цепях его можно использовать без диодов. Вот только в случае одновременного воздействия перенапряжения и статики он может испустить волшебный белый дым на котором работает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 194 20 марта, 2023 Опубликовано 20 марта, 2023 · Жалоба 1 час назад, artemkad сказал: это подача питания через диод ... Не совсем тогда понятно что за toOUT_3.3V Первоначально была не подача, а вынос питания наружу, далее понадобилась защита от долговременного перенапряжения на данном контакте, а сейчас питание может и выноситься, и заноситься, от программатора, поэтому автору вместо диода был предложен отключаемый при перенапряжении транзистор, но он решил заменить его резистором, из чего следует, что, и потребление схемы при её программировании, и питание ею чего-то внешнего, это позволяет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Turgenev 1 21 марта, 2023 Опубликовано 21 марта, 2023 · Жалоба 15 часов назад, Plain сказал: Это сильно вряд ли, потому что "ток удержания" У SR05-02CTG вы приводили не токи удержания, а "приемлемые токи утечки", я все вкучу собрал: Спойлер В 13.03.2023 в 17:00, Plain сказал: Всё там есть — 5 В 5 мкА, 6 В 1 мА, 9,8 В 1 А, и т.д. 15 часов назад, Plain сказал: Это каким способом такое можно было не увидеть? На первой странице паспорта в левом нижнем углу Буду знать 15 часов назад, artemkad сказал: В таком виде можно без подтяжки - там запитка уже есть через R13. Не совсем тогда понятно что за toOUT_3.3V Все цепи в названии которых есть "...OUT...", это цепи идущие к внешнему разъему, за пределы платы. Что случится с 4й цепью, которая внешняя цепь питания, которая toOUT_3.3V в случае перенапряжения? Разве защита не отработает? 13 часов назад, Plain сказал: Первоначально была не подача, а вынос питания наружу, Для всех защищаемых ( всех внешних) цепей требовалась защита и от перенапряжения и от статики, и для цепи питания тоже. Я не сказал об этом явно, в моей голове это подразумевалось- цепь внешняя, значит на нее может прилететь и статика и перенапряжение. Цепь питания нигде не определял внос она или вынос, подразумевалось, что она, как и сигналы, может быть I/O, не сказал об этом явно. Я еще раз все в кучу соберу: цепи сигналов, как и защищаемая цепь питания toOUT_3.3V двунаправленные- внос и вынос. У сигналов ток мизерный, потому что они цифровые, у цепи toOUT_3.3V ток до 100мА в обе стороны, в зависимости от обстоятельств и это штатный режим работы. Я хочу защитить эти цепи (и внешние сигналы и внешнее питание toOUT_3.3V) от статики и от перенапряжение. И статика и перенапряжение возможны только со стороны разъема, т.е. со стороны цепей содержащих в своем названии слово "...OUT...". Уже не столько интересна сама цепь, сколько рациональность того, что я хочу, потому что у нас столько недопониманий. То, что я запрашиваю никто не делает (не берем в расчет эшелон защиты от перенапряжения внутри ИС, он по-моему очень и очень слаб)??? Я руководствуюсь опытом- частенько пробивало программатор (китайский хлам, не заземлялись и тд), а чтобы не запитывать всю плату, запитывали только МК от того же программатора. Итог 5 В и 500 мА в МК. По неосторожности подавали на цифровой 3.3В вход 5В сигнал. Это же обычные вещи- ошибка, поломка. Случается не постоянно, очень редко, но 1 раза достаточно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 194 21 марта, 2023 Опубликовано 21 марта, 2023 · Жалоба Тогда верните предпоследнюю схему на SP3051, SR05 и т.п., и BAV70 с TL431. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Turgenev 1 21 марта, 2023 Опубликовано 21 марта, 2023 · Жалоба 4 часа назад, Plain сказал: Тогда верните предпоследнюю схему на SP3051, SR05 и т.п., и BAV70 с TL431. Похоже? Спойлер Ток при перенапряжении 5 В сблишком большой. Как понять сколько я теряю в быстродействии (частоте сигнала) увеличив все резисторы до 330 Ом? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 75 21 марта, 2023 Опубликовано 21 марта, 2023 · Жалоба 2 часа назад, Turgenev сказал: Как понять сколько я теряю в быстродействии (частоте сигнала) увеличив все резисторы до 330 Ом? как обычно t =e*R*C Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Turgenev 1 21 марта, 2023 Опубликовано 21 марта, 2023 · Жалоба 5 минут назад, HardEgor сказал: как обычно t =e*R*C C у меня в сборке SP3051 (известна из ДШ) и у TL431. Как у TL431 емкость в полуоткрытом состоянии считается? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться