Herz 4 8 ноября, 2021 Опубликовано 8 ноября, 2021 · Жалоба 9 часов назад, wim сказал: Отвечаю на Ваш первый вопрос - в Вашем любимом Х-Х: И где там сказано о "мгновенном изменении напряжения на конденсаторе"? 1В за 1сек - это мгновенно? 9 часов назад, wim сказал: Вопрос к Вам - кто (что) меняет напряжение на конденсаторе? Это какое имеет значение? Пусть будет лаборант. 9 часов назад, wim сказал: В классической теории электрических цепей ток в проводниках распространяется без задержки. Вы, поди, шутите? Или троллите? Вы писали о мгновенном изменении напряжения на конденсаторе. Теперь, к чему-то, об отсутствии задержки при распространении тока. В каких-то "проводниках". К слову, скорость света - это тоже не "мгновенно". Я прошу Вас прекратить флуд. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 8 ноября, 2021 Опубликовано 8 ноября, 2021 · Жалоба 24 минуты назад, Herz сказал: И где там сказано о "мгновенном изменении напряжения на конденсаторе"? В той формулировке нет никаких ограничений на скорость изменения напряжения на конденсаторе. Следовательно, это может быть единичный скачок напряжения - то есть мгновенное изменение напряжения на конечную величину. 29 минут назад, Herz сказал: Я прошу Вас прекратить флуд. Это Вы как участник говорите или как модератор? 30 минут назад, Herz сказал: Вы писали о мгновенном изменении напряжения на конденсаторе. Теперь, к чему-то, об отсутствии задержки при распространении тока. В каких-то "проводниках". Импульс - скачок напряжения. В проводнике в рамках классической теории он распространяется без задержки. Мгновенно - это синоним "без задержки". Мне непонятно, что тут может быть непонятно. Сформулируйте конкретно Ваши непонятности и мы совместными усилиями их проясним. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ильдус 2 8 ноября, 2021 Опубликовано 8 ноября, 2021 · Жалоба Извините, Bonifacy, в самом начале вопроса приведена схема с источником импульса на входе, а на самом деле в лабораторной две схемы – первая с источником синусоиды на входе. Всё таки, преподаватель прав, когда сказал, что Ваши рассуждения относятся ко второй части (второй схеме). Вы ответили на пп. 5 и 6 (стр.2). По первой схеме надо ответить, как конденсаторы влияют на верхнюю (п.3) и нижнюю (п.4) граничную частоту – ненумерованные рисунки (минус за оформление) «График зависимости частоты среза от емкости конденсатора С3», «График зависимости частоты среза от емкости конденсатора С4» (верх стр.7) и опять повторяется название «График зависимости частоты среза от емкости конденсатора С4» (низ стр.7 – скорее график коэф. усиления). В Вашем отчёте по лабораторной я не увидел, как на частотные свойства усилителя влияет конденсатор С1? Удачи! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bonifacy 0 8 ноября, 2021 Опубликовано 8 ноября, 2021 · Жалоба 3 часа назад, Ильдус сказал: Извините, Bonifacy, в самом начале вопроса приведена схема с источником импульса на входе, а на самом деле в лабораторной две схемы – первая с источником синусоиды на входе. Всё таки, преподаватель прав, когда сказал, что Ваши рассуждения относятся ко второй части (второй схеме). Вы ответили на пп. 5 и 6 (стр.2). По первой схеме надо ответить, как конденсаторы влияют на верхнюю (п.3) и нижнюю (п.4) граничную частоту – ненумерованные рисунки (минус за оформление) «График зависимости частоты среза от емкости конденсатора С3», «График зависимости частоты среза от емкости конденсатора С4» (верх стр.7) и опять повторяется название «График зависимости частоты среза от емкости конденсатора С4» (низ стр.7 – скорее график коэф. усиления). В Вашем отчёте по лабораторной я не увидел, как на частотные свойства усилителя влияет конденсатор С1? Удачи! Извините, но как все это относится к моему вопросу? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ильдус 2 8 ноября, 2021 Опубликовано 8 ноября, 2021 · Жалоба 1 hour ago, Bonifacy said: Извините, но как все это относится к моему вопросу? Извините, но, я читая: «Ответ преподавателя:"При плавном изменении сигнала на низких частотах заряды конденсатора почти не меняются и на работу каскада не влияют.Зарядовые эффекты сказываются при импульсном входном воздействии (вторая половина вашей лабы)…» – предполагаю, что Вы неверно передали нам первоначальные вопросы преподавателя. Удачи! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bonifacy 0 8 ноября, 2021 Опубликовано 8 ноября, 2021 · Жалоба 20 минут назад, Ильдус сказал: Извините, но, я читая: «Ответ преподавателя:"При плавном изменении сигнала на низких частотах заряды конденсатора почти не меняются и на работу каскада не влияют.Зарядовые эффекты сказываются при импульсном входном воздействии (вторая половина вашей лабы)…» – предполагаю, что Вы неверно передали нам первоначальные вопросы преподавателя. Удачи! Я скопировал содержимое сообщения на почте и вставил в вопрос. Мне точно нужно это доказывать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ильдус 2 8 ноября, 2021 Опубликовано 8 ноября, 2021 (изменено) · Жалоба 34 minutes ago, Bonifacy said: Я скопировал содержимое сообщения на почте и вставил в вопрос. Мне точно нужно это доказывать? Мне ничего не нужно доказывать – я закончил институт 42 года назад, и последние лет 35 если и занимаюсь усилителями, то постоянного тока. Вам советую при следующем общении с преподавателем рассказать ему, как влияют конденсаторы на амплитудно-частотные свойства усилителя (первая часть работы) и на переходные процессы при импульсах на входе (вторая часть работы). Тем более, как я понял, общение у Вас письменное - перебивать Вашу "речь" он сможет. И перечитайте свой отчёт - там есть очепятки и неточности. Удачи! Изменено 8 ноября, 2021 пользователем Ильдус Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bonifacy 0 9 ноября, 2021 Опубликовано 9 ноября, 2021 · Жалоба Все, я сдал лабораторную, и вопросы преподаватель засчитал. Спасибо всем, кто хоть немного натолкнул на ответы. Ответ на второй вопрос, как я и понял, был правильным, проблема была именно в первом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimka76 42 9 ноября, 2021 Опубликовано 9 ноября, 2021 · Жалоба 20 minutes ago, Bonifacy said: Все, я сдал лабораторную, и вопросы преподаватель засчитал. Спасибо всем, кто хоть немного натолкнул на ответы. Ответ на второй вопрос, как я и понял, был правильным, проблема была именно в первом. И как вы ответили на первый вопрос ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bonifacy 0 9 ноября, 2021 Опубликовано 9 ноября, 2021 · Жалоба 8 часов назад, dimka76 сказал: И как вы ответили на первый вопрос ? Так как напряжение на конденсаторе не может изменяться скачкообразно, то в момент поступления на вход цепи положительного импульса с амплитудой Uм на резисторе R напряжение будет равно Uм. Затем начнется заряд конденсатора, в ходе которого напряжение на конденсаторе будет возрастать по экспоненциальному закону. С момента окончания действия входного импульса в цепи действует только одно напряжение Uc и, согласно второму закону Кирхгофа, выходное напряжение можно найти из равенства: 0 = Uc + Uвых т.е.Uвых = -Uc. Так как Uc возрастает, то Uвых уменьшается, следовательно и спад плоской вершины импульса уменьшается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться