[1231 0]

"А в PCB чтобы удалить что-то надо переходить в меню Edit\Delete. Просто так  Delete не работает, у всех так?"

Сказано год назад.

У меня AD18, AD19 :  кл.    "Delete"  не работает  только в  PCB   и только во втором окне Altium Window (и на правом и на левом мониторе).

у всех так?

[ViKo 1]

https://www.altium.com/ru/documentation/altium-designer/working-with-mechanical-layers-ad
"Если отдельному механическому слою или паре слоев компонента назначен тип слоя, то номер механического слоя не будет отображаться, обозначая то, что система будет управлять и сопоставлять этот слой по типу, а не по номеру."

У меня же во всех версиях, включая последнюю вчерашнюю, номера слоёв показаны. Что это значит? Или это где-то настраивается?

 

[Uladzimir 91]

Это было давно. По просьбе трудящихся-- уже показывают, если номер не больше 32.
В статье первая картинка с номерами. В середине -- без (остатки картинок старой редакции)

[ViKo 1]

Вопрос возник о номерах слоёв. Особенно, пар слоёв. Их нумеруют, кто во что горазд. Но современный АД должен по типу слоя или пары слоёв все компоненты перевести в нужные слои. Как это делается - слои компонента перенумеровываются в плате в слои, что с шаблоном платы шли?

2 минуты назад, Uladzimir сказал:

Это было давно. По просьбе трудящихся-- уже показывают, если номер не больше 32.
В статье первая картинка с номерами. В середине -- без (остатки картинок старой редакции)

У них, получается, не только картинка неправильная, но и текст устарел.

[Uladzimir 91]

Все тексты потихоньку стареют (продукт развивается).
но общая суть  пока верна.

[ViKo 1]

8 минут назад, Uladzimir сказал:

Все тексты потихоньку стареют (продукт развивается).

Может, хотя бы в английской версии документации описывать актуальные возможности? 

[Uladzimir 91]

Там внизу  есть ссылка == так заметят и исправят. Иначе годами лежать может

Английская чаще раньше обновляется. 
Но далеко не факт. Она может быть переводной с русского.  Но обычно наоборот

[ViKo 1]

Послал им.

[musa 14]

5 часов назад, ViKo сказал:

Как это делается

В предыдущих версиях были только номера и все всё понимали без проблем. В новых версиях ввели типы слоев просто для удобства. Компоненты никто никуда не перемещает. Они сразу стоят на нужных слоях

[Uladzimir 91]

 Ну не совсем.

если в библиотеке и в проекте определены типы слоев, но номера механических не совпадают, то при установке компонента из библиотеки будет применен тот номер механического слоя, который назначен в проекте.
А потом все так

[ViKo 1]

По нормальному надо было использовать имена (типы) слоёв, и никаких номеров. Но у АД всё через Protel делается. На пустом месте создали проблемы, и до сих пор их героически разгребают.

[Alex Ko 4]

Корни растут, действительно, из Протеля-99. Тогда не было спаривания механических слоёв и для сборок приходилось изгаляться, например, использовать Paste как Assembly. Потом появилось спаривание мех. слоёв (без определения их типа) - и я, например, сразу определил слои 1 и 2 как Assembly (и до сих пор так использую). Потом в собственных библиотеках Альтиума как Assembly определились слои 13 и 14 и случалась путаница между моими и АДскими библиотеками, приходилось внимательно их переделывать. Когда же появилась возможность определения типов слоёв, эта проблема ушла, можно в одном проекте использовать как свои, так и сторонние библиотеки, которые тоже в основном придерживаются заданного Альтиумом стандарта.

Так что Альтиум, ИМХО, не "героически разгребает", а логично эволюционирует, что я наблюдаю 17-й год, после PCADа, из которого мне не хватает только свапа между разными корпусами, который они обещают не первый десяток лет. Что же касается номеров слоёв, то стоит поблагодарить Альтиум за совместимость версий, которая позволяет легко открывать файлы Protel-DXP и, с некоторыми оговорками (с потерей новых свойств), наоборот (привет Ментору!).

[peshkoff 33]

12 minutes ago, Alex Ko said:

не хватает только свапа между разными корпусами

За то альтиум умеет свапировать автоматичеки при аннотации

[Alex Ko 4]

Что касается "зато", то после перехода на Альтиум (впрочем, тогда ещё Протель) мне пришлось трассировать (а потом не раз дорабатывать) плату с 31 процессором. Тогда я узнал, что такое Каналы, и после пары месяцев привыкания (и чертыхания, да) ни разу не возникало желания вернуться к Пикаду

[Uladzimir 91]

27 минут назад, peshkoff сказал:

За то альтиум умеет свапировать автоматичеки при аннотации

Ну так запрет для этого есть. Это лучшее.
Хотя можно долго и нудно настроить правильно Swap