whale 6 22 марта, 2021 Опубликовано 22 марта, 2021 (изменено) · Жалоба 4 hours ago, Lmx2315 said: Если у АМ модулированного сигнала вы отрежете боковую полосу, то амплитудным детектором вы демодуляцию не проведёте уже, нужно будет с сигналом работать как с SSB. Если полоса пропускания пропускает центральную частоту то не вижу проблем с амплитудным детектором. 5 hours ago, vervs said: т.е. сигнал модулирован и по амплитуде и по частоте? А "два горба" на рисунке это что? форма сигнала. Непериодические импульсы от дальномера? Что Вы собираетесь делать с отчетами, озвучьте задачу. обычная ам модуляция, по амплитуде и частоте модуляции, просто мышкой рисовать неудобно. Интерполяция не используется, каждая выборка это соседняя точка. 2 hours ago, byRAM said: Ограничивать полосу для неповторяющегося сигнала - это "сапоги в смятку" да не, сигнал самый обычный абсолютно такой же как например на св-дв диапазоне но местами со 100% модуляцией и полоса пошире раз в 20 Изменено 22 марта, 2021 пользователем whale Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tarbal 4 23 марта, 2021 Опубликовано 23 марта, 2021 · Жалоба Если на вход АЦП попадут частоты выше частоты, определяемой теоремой Котельникова как максимальной, то их частоты будут искажены таким образом, что они окажутся ниже половинной частоты дискретизации. В результате в вашем выходном цифровом сигнале неожиданно появится сигнал с неверной частотой, но с энергией того, из которого получился этот сигнал. Если вам не нужны такие чудеса, то вы обязаны поставить перед АЦП фильтр, который обрежет все сигналы выше половины частоты дискретизации. В этом весь смысл применения теоремы Котельникова. Из чего исходить при разработке устройства: Вам следует выбрать частоту дискретизации настолько высокой, чтобы использование фильтра не исказило вашего сигнала и не уменьшило информацию, которую он должен донести. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 37 23 марта, 2021 Опубликовано 23 марта, 2021 · Жалоба 10 часов назад, whale сказал: обычная ам модуляция, по амплитуде и частоте модуляции, просто мышкой рисовать неудобно. При АМ изменятся только амплитуда, при ЧМ - частота, при смешанной - и амплитуда и частота, если рисовать неудобно - пишите закон модуляции В учебнике по РЦС все расписано: АМ, ФМ, как определяется ширина спектра модулированных колебаний (сейчас есть матлаб) в т.ч. и про дискретизацию узкополосных сигналов Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
whale 6 23 марта, 2021 Опубликовано 23 марта, 2021 (изменено) · Жалоба Just now, vervs said: При АМ изменятся только амплитуда, при ЧМ - частота, при смешанной - и амплитуда и частота, если рисовать неудобно - пишите закон модуляции В учебнике по РЦС все расписано: АМ, ФМ, как определяется ширина спектра модулированных колебаний (сейчас есть матлаб) в т.ч. и про дискретизацию узкополосных сигналов Имеется в виду частота ам модуляции, спектр зависит от частоты ам модуляции. 4 hours ago, Tarbal said: Вам следует выбрать частоту дискретизации настолько высокой, чтобы использование фильтра не исказило вашего сигнала и не уменьшило информацию, которую он должен донести. Да, похоже придется поднять частоту выборки, если S/N позволяет реализовать такую полосу грех терять данные. Изменено 23 марта, 2021 пользователем whale Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 23 марта, 2021 Опубликовано 23 марта, 2021 · Жалоба 29 минут назад, whale сказал: Имеется в виду частота ам модуляции, спектр зависит от частоты ам модуляции. Какой спектр сигнала имеете, такую полосу и должен иметь усилитель. В идеале - ни больше, ни меньше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 37 23 марта, 2021 Опубликовано 23 марта, 2021 · Жалоба 1 час назад, whale сказал: Да, похоже придется поднять частоту выборки если центральная частота много больше полосы сигнала, то для выбора частоты дискретизации лучше задаваться полосой сигнала, а не максимальной частотой в спектре, при этом АЦП (как и усилитель) должен иметь полосу соответствующую максимальной частоте в спектре. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 23 марта, 2021 Опубликовано 23 марта, 2021 · Жалоба 9 минут назад, vervs сказал: лучше задаваться полосой сигнала, а не максимальной частотой в спектре Не "лучше", а именно так и гласит теорема Котельникова, она же критерий Найквиста. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael Michael 0 23 марта, 2021 Опубликовано 23 марта, 2021 · Жалоба Шумы квантования и алиасинг http://danalex.ru/quantization-noise-aliasing/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 37 23 марта, 2021 Опубликовано 23 марта, 2021 · Жалоба 17 минут назад, ViKo сказал: теорема Котельникова, она же критерий Найквиста. определяет наименьшую допустимую частоту дискретизации, выбор её на основе максимальной в спектре теореме не противоречит. Автор подробностей не приводит, поэтому что ему "лучше" неизвестно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 23 марта, 2021 Опубликовано 23 марта, 2021 · Жалоба 3 минуты назад, vervs сказал: определяет наименьшую допустимую частоту дискретизации, выбор её на основе максимальной в спектре теореме не противоречит. Противоречит, если спектр начинается не с нуля. Важна именно полоса сигнала. Например, для сигнала в диапазоне 1 кГц - 3 кГц достаточно, чтобы частота дискретизации была больше 4 кГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael Michael 0 23 марта, 2021 Опубликовано 23 марта, 2021 (изменено) · Жалоба 38 минут назад, ViKo сказал: Противоречит, если спектр начинается не с нуля. Важна именно полоса сигнала. Например, для сигнала в диапазоне 1 кГц - 3 кГц достаточно, чтобы частота дискретизации была больше 4 кГц. 4.5 кГц подойдет? Это интересно. А где можно про это почитать? Я вот такую знаю формулировку теоремы Котельникова: Если аналоговый сигнал имеет финитный (ограниченной по ширине) спектр, то он может быть восстановлен однозначно и без потерь по своим дискретным отсчетам, взятым с частотой, строго большей удвоенной верхней частоты. То есть, для вашего примера частота дискретизации получается больше 6 кГц. Изменено 23 марта, 2021 пользователем Michael Michael опечатка Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 23 марта, 2021 Опубликовано 23 марта, 2021 · Жалоба 3 минуты назад, Michael Michael сказал: 4.5 кГц подойдет? Это интересно. А где можно про это почитать? Сама теорема так говорит. Спектр, полоса - это правильно. В моём примере полоса сигнала равна 2 кГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 37 23 марта, 2021 Опубликовано 23 марта, 2021 · Жалоба 43 минуты назад, ViKo сказал: Противоречит не противоречит в моем понимании означает, что частота выбранная по верхней в спектре (6 кГц в Вашем примере) больше чем достаточная равная удвоенной полосе (4кГц) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 23 марта, 2021 Опубликовано 23 марта, 2021 · Жалоба 1 минуту назад, vervs сказал: не противоречит в моем понимании означает, что частота выбранная по верхней в спектре (6 кГц в Вашем примере) больше чем достаточная равная половине полосы (4кГц) Всё, что больше подходит, но теорема Котельникова даёт граничное значение. Для сигнала 1 кГц - 1,1 кГц достаточно частоты дискретизации больше 0,2 кГц, а по вашему - 2,2 кГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael Michael 0 23 марта, 2021 Опубликовано 23 марта, 2021 · Жалоба 4 минуты назад, ViKo сказал: Сама теорема так говорит. Спектр, полоса - это правильно. В моём примере полоса сигнала равна 2 кГц. А верхняя частота спектра 3 кГц (нижняя частота спектра - 1 кГц). В теореме говорится про удвоенную верхнюю частоту спектра, а не про удвоенную ширину спектра. Разве не так? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться