[AlexandrY 3]

On 7/22/2020 at 12:23 PM, syoma said:

Если на том фото оно там есть.

Там вся сила на 24 В, так что сертификацию прошли легко.

Еще одна дизайн идея.

Тут в умном доме пришлось ковыряться с умными датчиками движения.
У них неплохо продуман дизайн:

 

Есть back-end высоковольтный и front-end низковольтный.
back-end может работать как димер, как выключатель, и как источник питания для front-end-а.
front-end отстегивается и разбирается полностью буквально пальцами. 
Чипов не жалеют. Несмотря на то что Bluetooth чип довольно мощный все равно ставят еще PIC. 
Настраивается дивайс со смартфона.
Могут ли они организоваваться в mesh сеть еще не ясно, но BLE 5.0 поддерживают. 

[jcxz 184]

1 час назад, AlexandrY сказал:

Чипов не жалеют. Несмотря на то что Bluetooth чип довольно мощный все равно ставят еще PIC. 

Видимо был разработчик, хорошо знакомый с PIC-ом, а новый чип ему было лень изучать (или не потянул). Вот и впендюрили. 

Я встречал девайсы, сделанные на двух одинаковых 8-битниках. В которых функционал устройства был попилен между этими двумя МК. Это вместо того, чтобы поставить один, более мощный/многоногий МК.

 

[AlexandrY 3]

2 hours ago, jcxz said:

Видимо был разработчик, хорошо знакомый с PIC-ом, а новый чип ему было лень изучать (или не потянул). Вот и впендюрили. 

Ну да, фирма с такими тиражами будет держать дебила которому чета лень. 
Контракты на поставку чипов там на такие, что дебил никак не может появиться в разработке. 

Ответ навеняка в увеличении надежности. 
В  PLC для safety применений ставить два одинаковых чипа положено по стандарту. 

[rkit 1]

Не надо идеализировать реальность. Чем больше компания, тем сложнее в ней заметить паразитов, и тем больше их пропорция относительно полезных людей. Это фундаментальный недостаток пирамидальных структур.

[jcxz 184]

5 часов назад, AlexandrY сказал:

Ответ навеняка в увеличении надежности.

И позвольте спросить: Как именно происходит "увеличение надёжности", если один МК - выполняет одни функции устройства, а другой - другие?

Один заведует работой с АЦП и LCD, а второй - выводом на принтер. Объясните, как?

Имхо - как раз наоборот - суммарная надёжность будет ниже, чем у решения на одном МК.

[AlexandrY 3]

3 minutes ago, jcxz said:

И позвольте спросить: Как именно происходит "увеличение надёжности", если один МК - выполняет одни функции устройства, а другой - другие?

Один заведует работой с АЦП и LCD, а второй - выводом на принтер. Объясните, как?

Я вообще-то говорю только про свой дивайс. Потому что он относится к теме. 

Если ваш не относится к теме, то создайте новую тему в соответствующем разделе.
Назавите ее "зачем ставят по два одинаковых uC" и я с удовольствием там покомментирую.