Перейти к содержанию
    

Разработка умного выключателя на ESP32 c тач-скрином

On 7/22/2020 at 12:23 PM, syoma said:

Если на том фото оно там есть.

Там вся сила на 24 В, так что сертификацию прошли легко.

Еще одна дизайн идея.

Тут в умном доме пришлось ковыряться с умными датчиками движения.
У них неплохо продуман дизайн:
Smart%20IR%20sensor.PNG

 

Есть back-end высоковольтный и front-end низковольтный.
back-end может работать как димер, как выключатель, и как источник питания для front-end-а.
front-end отстегивается и разбирается полностью буквально пальцами. 
Чипов не жалеют. Несмотря на то что Bluetooth чип довольно мощный все равно ставят еще PIC. 
Настраивается дивайс со смартфона.
Могут ли они организоваваться в mesh сеть еще не ясно, но BLE 5.0 поддерживают. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, AlexandrY сказал:

Чипов не жалеют. Несмотря на то что Bluetooth чип довольно мощный все равно ставят еще PIC. 

Видимо был разработчик, хорошо знакомый с PIC-ом, а новый чип ему было лень изучать (или не потянул). Вот и впендюрили. :biggrin:

Я встречал девайсы, сделанные на двух одинаковых 8-битниках. В которых функционал устройства был попилен между этими двумя МК. Это вместо того, чтобы поставить один, более мощный/многоногий МК.

 ss-201.thumb.jpg.245721974d0a6c35ccde4db3a8cf6f23.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, jcxz said:

Видимо был разработчик, хорошо знакомый с PIC-ом, а новый чип ему было лень изучать (или не потянул). Вот и впендюрили. :biggrin:

Ну да, фирма с такими тиражами будет держать дебила которому чета лень. 
Контракты на поставку чипов там на такие, что дебил никак не может появиться в разработке. 

Ответ навеняка в увеличении надежности. 
В  PLC для safety применений ставить два одинаковых чипа положено по стандарту. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не надо идеализировать реальность. Чем больше компания, тем сложнее в ней заметить паразитов, и тем больше их пропорция относительно полезных людей. Это фундаментальный недостаток пирамидальных структур.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, AlexandrY сказал:

Ответ навеняка в увеличении надежности.

И позвольте спросить: Как именно происходит "увеличение надёжности", если один МК - выполняет одни функции устройства, а другой - другие?

Один заведует работой с АЦП и LCD, а второй - выводом на принтер. Объясните, как?

Имхо - как раз наоборот - суммарная надёжность будет ниже, чем у решения на одном МК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 minutes ago, jcxz said:

И позвольте спросить: Как именно происходит "увеличение надёжности", если один МК - выполняет одни функции устройства, а другой - другие?

Один заведует работой с АЦП и LCD, а второй - выводом на принтер. Объясните, как?

Я вообще-то говорю только про свой дивайс. Потому что он относится к теме. 

Если ваш не относится к теме, то создайте новую тему в соответствующем разделе.
Назавите ее "зачем ставят по два одинаковых uC" и я с удовольствием там покомментирую.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...