[НЕХ 4]

Проводимость есть, а диода нет.

Вариант 1 - зло. Вариант 2 - зло. Транзисторы GaN надо оба закрывать. А мост пусть работает всегда.

Не сочтите за переход на личности - GaN и tl494 - не пара))

С такими ключами надо около мегагерца работать.

Перепаяйте исправный нижний ключ на место горелого. Нижний замените на SiC диод. Профит !

Изменено 5 июня, 2020 пользователем НЕХ

[Oymyacon 0]

6 hours ago, НЕХ said:

Перепаяйте исправный нижний ключ на место горелого. Нижний замените на SiC диод. Профит !

Но тогда это будет "back", т.е. " назад", "понижение уровня". А "buck" - это круто, это "доллар", валюта 

А с другой стороны: назвал ТС свою хрень "баком", и тот взорвался. А сделает по схеме "бэка", так может таки и будет работать нормально? 

[bloody-wolf 0]

В ДШ на эвалку с нитридным полумостом скромненько так написан порядок включения/выключения драйвера и это не спроста. Возможно просто вы при выключении обесточили драйвер БЫСТРЕЕ, чем сняли напряжения с полумоста, тем самым сделали кз, а сгорел верхний, как самый дохлый, например.

СВЧ нитрид галлия тока впуть горит, если неправильно его выключить, точнее в неправильной последовательности обесточивать каскад.

[borodach 16]

13 hours ago, bloody-wolf said:

Возможно просто вы при выключении обесточили драйвер БЫСТРЕЕ, чем сняли напряжения с полумоста, тем самым сделали кз, а сгорел верхний, как самый дохлый, например.

Во-первых, драйвера для GaN неспроста придуманы, и не только чтобы обеспечить приемлемое быстродействие затворами.

Во-вторых, если эти ганы летят от малейшего чиха, то у них нет коммерческого будущего.

Ну и наконец, питание с полумоста снимать вовсе не надо. Как же системы с батарейным питанием? где питание вообще никогда не снимается, а процессы включения-выключения системы есть

[НЕХ 4]

Если бы GaN были столь уязвимы, то китайские производители быстрых зарядных устройств для смартфонов не стали б использовать их в своих продуктах.

Они не имеют свойств лавинного пробоя,  присущих mosfet.

Непонятно отсутствие входа, закрывающего оба ключа, в демоплате...

[borodach 16]

12 hours ago, НЕХ said:

Непонятно отсутствие входа, закрывающего оба ключа, в демоплате...

значит, дело не в ганах, и не в процедуре снятия-подачи питания

[bloody-wolf 0]

10 hours ago, borodach said:

значит, дело не в ганах, и не в процедуре снятия-подачи питания

я повторюсь, Сами транзисторы ни при чем, но неправильное отключение драйвера ключа может легко этот ключ открыть, т.к. снятие питания с драйвера(кратковременное или постоянное), но не с самого транзистора отнюдь не означает, что ключ останется закрытым, особенно касательно нитридгалия.

 

ЗЫ. пример свч GaN, порядок ВЫКЛЮЧЕНИЯ... опустить затвор в «заперто» (примерно в минус 5В), снять питание со стока, снять питание с драйвера.

если пренебречь этим и делать одновременно, то случается, что сам драйвер выключается быстрее, чем исчезает питание на стоке, что приводит в потенциалу 0В вместо минус 5 на затворе, что, в свою очередь, МАКСИМАЛЬНО открывает ключ, а раз на стоке еще есть напряжение, то происходит неприятное...

ЗЫ2, поскольку силовые ГаН решили «упростить» для домохозяек, то сместили порог включения в небольшой ПЛЮС, типа 1В...1,5В, что вроде бы как здорово, ведь не надо городить отрицательное питание, но в тоже время, из-за этого появился неприятный нюанс «re-turn-on», об чем вполне доходчиво было написано в каком то из аппнотов у того же инфинеона.

[borodach 16]

bloody-wolf, вы просто описываете два типа GaN - нормально открытый и нормально закрытый. Домохозяек тут и рядом не проходило.

[HardEgor 66]

13 часов назад, bloody-wolf сказал:

я повторюсь, Сами транзисторы ни при чем, но неправильное отключение драйвера ключа может легко этот ключ открыть, т.к. снятие питания с драйвера(кратковременное или постоянное), но не с самого транзистора отнюдь не означает, что ключ останется закрытым, особенно касательно нитридгалия.

Не пробовали почитать оригинальные даташиты https://www.infineon.com/cms/en/product/power/gan-hemt-gallium-nitride-transistor/igot60r070d1/ ?

Обычно помогает.

[tl494 0]

С выключением разобрался, приколхозил Enable к демоплате, теперь при выключении никаких бросков

Пример работы Enable - сверху EN, снизу затвор одного из ключей. 

 

Всплыл другой серьезный косяк который ранее почему то не был замечен, при определенном уровне уставки тока возникают колебания в цепи ОС (и тока дросселя). Подбором корректирующей цепочки можно значительно снизить амплитуду но колебания всё равно остаются, причём их частота (независимо от элементов R1, R2, C1) остается в пределах 7 - 9 кГц.  Даже если поставить 1мкФ между 2 и 3 ногой удается заметить колебания.  С1 менял в диапазоне 10 - 100нан, R2- от 2 до 15к.  Минимальная амплитуда колебаний при 100нан и 2кОм. т.е. при минимальном усилении петли ос.  

Дальше я поставил шунт последовательно с датчиком тока и узнал много интересного)  Верхний сигнал ток шунта, нижний ток по датчику тока. Вот такой вот сдвиг.

Это можно как-то скомпенсировать ?  

 

Upd:

Когда то на этом форуме попадалось на глаза упоминание, что в 494 можно настроить минимальную длительность импульсов (это актуально при малой нагрузке, когда длительность импульса становится короче чем Dead-time) Кто знает объясните пожалуйста.

 

 

 

Изменено 9 июня, 2020 пользователем tl494

[borodach 16]

22 hours ago, tl494 said:

494 можно настроить минимальную длительность импульсов

За минимальную отвечает усилитель ошибки. Ограничить минимум можно только каким-то фиксированным смещением на его вход.

Максимальная выставляется четвёртой ногой.

[tl494 0]

В 05.06.2020 в 14:12, НЕХ сказал:

Не сочтите за переход на личности - GaN и tl494 - не пара))

Пожалуй соглашусь, TL-ку выбрал как наиболее знакомую для себя микруху шим-контроллера. Но, как показала практика не настолько знакомую. Так и не удается получить стабильность петли ОС. Свистит.. 

Если абстрагироваться и выкинуть TL-ку на чём бы рекомендовали собрать систему управления ?  (Цель - стабилизация тока нагрузки, мощность пару кВт, частота шим 400+ кГц)