[Fox_Sanchez 1]

Добрый день!

Есть задача - сделать простой энкодер на довольно большой вал (около 100 мм диаметром) с точностью до 1/4 градуса. Решили надеть на вал диск со штрихами и поставить сдвоенный щелевой оптрон TCUT1300X01 для считывания.

Вопрос - как сделать этот самый диск? Желатеольно дешево и сердито, без привлечения ЧПУ и космических технологий. На макете обошлись печатью лазерным принтером по пленке, но это не надолго.

Пришла безумная мысль - заказать диск в виде печатной платы на тонком текстолите (0,5мм или меньше). Вопрос только насколько он прозрачный? Сможет ли оптопара его просветить и отличить фольгу от промежутков?

Кто-нибудь подобной ерундой занимался?

[GenaSPB 16]

Инфракрасная пара спасет?

Edited May 19, 2020 by GenaSPB

[Fox_Sanchez 1]

В том-то и дело, что нет данных о прозрачности базы материала в ИК-диапазоне. Видимый свет он довольно-таки неплохо пропускает.

[GenaSPB 16]

Ик еще лучше будет

[rx3apf 0]

Ну так кто мешает попробовать ? Кусочек текстолита процарапать резаком, сунуть в оптопару и посмотреть отклик с сенсора ?

[Fox_Sanchez 1]

Нет под рукой тонкой платы. 1.5мм точно слабовато пропускает, надо 0.5 или тоньше.

[rx3apf 0]

Взять полтора, расщепить ножом, зашлифовать...

[alexunder 4]

Можно распечатать на прозрачной плёнке на лазерном принтере. Плёнку нанести (приклеить или как-то иначе зафиксировать, предварительно обеспечив прилипание с помощью мыльного раствора) на прозрачный диск (например, из оргстекла) нужной толщины.

Мысль с печатной платой не безумная, а вполне логичная, чтоб получить красивый энкодер методом литографии. Но в этом случае, как выше пишут, нужно смотреть на просвет в ближнем ИК. Альтернативный вариант это детектирование штрихов не на просвет, а отражение от них, по типу как в фототахометрах. Тут даже свой оптрон заколхозить можно, хотя, серийное что-то такое должно существовать.

[_pv 100]

вместо платы заказать там же шаблон для нанесения пасты, с прорезями.

[GenaSPB 16]

Quote

 

    Для ИК-лучей фторопласт-3 и фторопласт-ЗМ прозрачны в диапазоне длин волн от 1,5 до 7,5 мкм. [c.181]

    Фторопласты-3 и ЗМ используются в качестве материалов, прозрачных в видимой и инфракрасной областях спектра (для смотровых стекол, измерителей уровня, химической посуды). [c.185]

 

Вот из каких-то интернетов... печатная плата на фторопласте? Какой там материал?

[Fox_Sanchez 1]

Ну там не чистый фторопласт, а композит на его основе. Но такая плата таких размеров будет просто золотая по стоимости. Я про FR4 и думаю, потому что он дешевый.

Вот расщепить я не додумался, надо попробоать. :)

А всякие варианты с распечатыванием и наклеиванием уже обдумывали - это не надежно или не технологично.

[alexunder 4]

13 minutes ago, Fox_Sanchez said:

Ну там не чистый фторопласт, а композит на его основе. Но такая плата таких размеров будет просто золотая по стоимости.

еще и фотоприемная часть на 1.5-7мкм обойдется в немалые $$$, это ж не кремний. Так что самый красивый это вариант это предложенный @_pv.

[Fox_Sanchez 1]

Да, про шаблон я тоже думал. Правда он все-же более дорогой и хлипкий, чем кусок текстолита. Да и в прорези будет пыль набиваться, тоже не хорошо.

[alexunder 4]

6 minutes ago, Fox_Sanchez said:

Да, про шаблон я тоже думал. Правда он все-же более дорогой и хлипкий, чем кусок текстолита. Да и в прорези будет пыль набиваться, тоже не хорошо.

Можно и 0.5-1.0 мм сталь взять. Тоже прекрасно травится и производители шаблонов зачастую такой заказ могут принять. Только посколько травление изотропное, то чем толще лист, тем больше минимальный размер штриха. Для 1.0мм листа хорошо если 1.0мм фича сайз получится.

 

 

Еще можно рассмотреть вариант термопереноса тонера на прозрачный диск по принципу ЛУТ-литографии изготовления печатных плат.

[Fox_Sanchez 1]

В общем эксперимент критерий истины, так что взял я подопытный оптрон BPI-3C1-05 и кусок текстолита FR4 1.5мм с зеленой маской с обеих сторон (худший вариант из возможного, но тут что под рукой оказалось).

На светодиод дал максимально допустимые 20 мА, на фототрназистор 1.7мА в открытом состоянии.

Темновой ток болтался около 1 мкА.

На тектолите ток получился 480 мкА, что вполне отличимо и от нуля и от 1.7 мА. Так что идея имеет право на жизнь!

Что странно - уполовинивание толщины текстолита и сдирание с него маски увеличили ток всего до 590 мкА, а не в разы. Но в принципе и этого более чем достаточно.