[Zoltrix 4]

Улучшение производительности и стабильности FireFox на современных ПК

 

Странно, но об этом нигде не говорят... Браузер FireFox и все форки на мозилловком движке (например Basilisk или TOR-браузер), оптимизированы для потребления минимального количества оперативной памяти в системах на 1-2 ядерном процессоре. Но в 2022 году, у большинства пользователей более производительное железо (например, у меня WinXP SP3 x86, 4-х ядерный i5-6500, 8GB DDR4 под РАЕ) и работу браузера можно улучшить! Естесственно, в ущерб потребляемой памяти, но если её предостаточно (8ГБ и больше) - то от изменений одни преимущества.

Оказывается FF умеет дробиться на процессы, как это делает Chrome/360EE. В сумме памяти будет расходоваться больше, но при открытии 10-20-30 вкладок браузер на 1 процессе, занимающем 1,5 ГБ начнёт лагать (или падать) с большей долей вероятности, чем на 4-х процессах по 500 МБ каждый. Задав параметр dom.ipc.processCount = 4, браузер создаст в памяти 4 процесса, между которыми распределит память. Дополнительно создаётся равномерная нагрузка CPU, поскольку 1 процесс в однопотоке загрузит 1 ядро на 100%, но 4-ядерный процессор будет загружен лишь на 25%. Когда процессов несколько - то ОС проще распределить ресурсы и нагрузить каждое ядро, доведя суммарную нагрузку (по всем ядрам) до 100%.

 

Порядок действий:
1) Запускаем FireFox (Basilisk, TOR)
2) Пишем в адресной строке about:config и переходим, соглашаясь, что берете на себя риски за изменение "тонких настроек"
3) Ищем параметр browser.tabs.remote.autostart устанавливаем значение "true". Если имеется параметр browser.tabs.remote.autostart.2 - то сбрасываем его на умолчательное значение
4) Создаем новый параметр browser.tabs.remote.force-enable (тип "логическое") со значением "true"
5) Ищем параметр dom.ipc.processCount и меняем ему значение. Например, у меня 4-х ядерный CPU Intel i5-6500, поэтому значение 1 изменил на 4
6) Перезапускаем браузер
7) Проверяем работу. Если что-то ухудшилось - возвращаем назад. Но на моей системе всё нормально.

[Zoltrix 4]

Улучшение FireFox на современных ПК (МИНУСЫ)

 

Выложенные рекомендации, как оказалось, имеют и отрицательные стороны. Дело в том, что я тестировал фактически чистый FireFox 52, без плагинов, на довольно мощном (по меркам ХП) железе. Если у вас ПК со слабой видеоподсистемой или установлено много плагинов - то результат вас не порадует. Например плагины "UnMHT", "FoxReplace" и скорее всего многие другие, заточены под однопоток. Они не работают (или некорректно работают) в мультипотоке. В этом случае верните настройки обратно.

[nevelaev 0]

1 минуту назад, Zoltrix сказал:

Выложенные рекомендации, как оказалось, имеют и отрицательные стороны.

Интересно. 52 версия - 2017 года. Это даже в 17м году многие плагины не оптимизированы под многопоток?)

[Zoltrix 4]

8 minutes ago, nevelaev said:

Интересно. 52 версия - 2017 года. Это даже в 17м году многие плагины не оптимизированы под многопоток?)

 

А вас удивляет? По умолчанию FF работает в однопотоке, а 99% пользователей работают на дефолтных настройках. Шаг в сторону от дефолта и получаете проблемы.

 

Почему в современных программах, количество настроек свели к минимуму? Элементарно! При современном уровне говнокодинга, при разных комбинациях настроек - получим геометрическую прогрессию в кол-ве глюков.

[nevelaev 0]

36 минут назад, Zoltrix сказал:

Почему в современных программах, количество настроек свели к минимуму? Элементарно! При современном уровне говнокодинга, при разных комбинациях настроек - получим геометрическую прогрессию в кол-ве глюков.

Ну это, увы, сейчас норма. Ибо ни у кого нету времени оптимизировать код: не напишешь тонну говнокода для свистоперделок сегодня ты - это сделает конкурент. А производительность - пфф, чипмейкерам тоже хочется кушать) Хотя справдедливости ради - за ушедшую десятилетку процессоры нагрузили гораздо меньше, чем в первую десятилетку 21 века. Тогда вообще все как на дрожжах росло. 

[bdbd 0]

Попробовал вышеуказанные настройки на фурифоксе, правда, на W7.

Если раньше при старте загрузка общая была до 30% - то стало до 90%.

Какого-то ускорения или улучшения отзывчивости не заметил. Оставил компромиссные 2 процесса, хотя по факту это потоки. Процесс один.

Зачем плодить по процессу на каждый таб, я так и не понял: всё равно, только один обычно смотрим-то. У меня я лично знаю, кто грузит при старте: uBlock - но без него в современный инет соваться вообще нельзя. И кривые скрипты на сайтах, хоть 100500 процессов делай - будут тормозить. Всё-таки, у presto до какой-то там версии более гуманно было сделано: отстреливало говноскрипты на подлёте, а не напускало на них другие скрипты, типа, "кто кого".

 

В ХР подменил usbd.sys и usbport.sys из KB2862330. И напустил "правильный" патч. 16 Гиг увиделось - но отвалился блюпуп. USB3 так и не заработал.

И на винрайде ветку потёрли и Дитмара забанили. Прям, "всё странче и странче"(с)

[Zoltrix 4]

Если нагрузка на CPU увеличилась ещё не значит, что браузер стал потреблять больше, просто браузер смог использовать больше ядер одновременно .

 

Например, работая в однопотоке на 4-ядерном ПК, он грузил 1 ядро до 100% - то получалась суммарная нагрузка = 25% (на весь CPU). Если бы браузер использовал 2 ядра (из 4-х) то суммарная нагрузка стала 50%, если все 4 ядра - то 100%.

 

Смысл разбивки на процессы таки есть. Например, Хром так делает всегда. Если задать Хрому работу в 1 процессе - то он становится очень медленным и часто крашится.

 

Quote

В ХР подменил usbd.sys и usbport.sys из KB2862330. И напустил "правильный" патч.

На какую МП успанавливали?

 

Quote

И на винрайде ветку потёрли и Дитмара забанили. Прям, "всё странче и странче"(с)

 

https://www.win-raid.com/t4035f45-Windows-XP-Bit-and-Server-Bit-on-Modern-Hardware.html - ветка, посвященная Windows XP
Обсуждение удалено.

Офлайн бекап - https://www.upload.ee/files/13683020/WinXP_2003_x32_on_modern_hardware.rar.html

 

https://www.wincert.net/forum/topic/17688-xpw2k3-x86-on-modern-hardware - альтернатива закрытому обсуждению

[Strani 0]

10 часов назад, bdbd сказал:

В ХР подменил usbd.sys и usbport.sys из KB2862330. И напустил "правильный" патч. 16 Гиг увиделось - но отвалился блюпуп.

А если откатить и применить мой WinXP-PAE-Patch-Auto? И у меня не меняется файл usbd.sys, только меняется usbport.sys.

10 часов назад, bdbd сказал:

USB3 так и не заработал.

Чтобы заработал USB3, нужно в любом случае ставить драйвера. Usbport.sys из KB2862330 это драйвер USB 2.0. Попробуйте установить драйвер USB 3.0 из моих рекомендаций. Какие результаты?

Изменено 25 января, 2022 пользователем Strani

[bdbd 0]

6 hours ago, Zoltrix said:

На какую МП успанавливали?

Ivy Bridge

5 hours ago, Strani said:

А если откатить и применить мой WinXP-PAE-Patch-Auto?

Так вроде его и применял, только без 'Auto'.

 

5 hours ago, Strani said:

И у меня не меняется файл usbd.sys, только меняется usbport.sys.

Ну usbd.sys вернуть не проблема.

5 hours ago, Strani said:

Чтобы заработал USB3, нужно в любом случае ставить драйвера. Usbport.sys из KB2862330 это драйвер USB 2.0.

А в чём тогда смысл его менять? USB 2.0  и так работает...
Если точнее: на плате (ноут) есть один порт USB 2.0 - он как работал, так и работает.
Остальные порты можно в биосе принудительно переключить либо в 2.0, либо в 3.0, либо в Auto. В 2.0 оно и так работает, а в 3.0 и Auto не работает никак.

5 hours ago, Strani said:

Попробуйте установить драйвер USB 3.0 из моих рекомендаций. Какие результаты?

Вот тут начинается самое интересное. Какой именно драйвер? Я, конечно, попробовал разные "в лоб" - ни один, говорит, не подходит. Я так понимаю, нужно inf  редактировать - ну, а каких драйверов-то? Если тот, что портирован с 8-ки - то к нему ещё кучу всего тащить надо (как я понял).
Diderius как-то добился работы USB 3.0 на Х230 (у меня именно он) ещё до этого восьмёрочного драйвера - но его, как я говорил, на винрайде забанили.

Изменено 25 января, 2022 пользователем bdbd

[Zoltrix 4]

Кучу файлов нужно к восьмерочному драйверу 2-го поколения, а драйвер 1-го поколения ничего не требует, кроме его самого. Читайте ТХТ простыню.

 

У вас железо старое, если имеет официальную поддержку ХР - то нужно ставить официальные драйвера. Моды сделаны под XHCI контроллер, для современного железа, начиная с 80-й серии. XHCI порта USB без драйвера не заработает ни в 3.0, ни в 2.0, ни в 1.2. Поскольку ваш USB работает в режиме 2.0, значит это EHCI контроллер.

[Strani 0]

16 часов назад, bdbd сказал:

А в чём тогда смысл его менять? USB 2.0  и так работает

Драйвер USB 2.0 меняется в том случае, если используется PAE Patch, при объеме памяти более 4Гб. Он не имеет отношения к USB 3.0.

16 часов назад, bdbd сказал:

Вот тут начинается самое интересное. Какой именно драйвер?

В простыне, да и на этом сайте есть мои рекомендации. Не факт, что верные :) Обратите внимание на WinXPPAE, который AUTO, сборка, от меня. Установка оригинального патча не тривиальна. У меня все упрощено максимально. Ссылка на рекомендации:

 

 

Изменено 26 января, 2022 пользователем Strani

[Zoltrix 4]

В новой ТХТ простыне ваш текст уже включен, так что в любом случае, можно оправлять читать ТХТ.

[Zahariy65 0]

Доброе время суток!
Ссылки от форумчанина Jeeves на готовые образы не работают, а создавать самому мне не по силам. Помогите, пожалуйста.

[Zoltrix 4]

5 hours ago, Zahariy65 said:

Доброе время суток!
Ссылки от форумчанина Jeeves на готовые образы не работают, а создавать самому мне не по силам. Помогите, пожалуйста.

 

Я не перезаливал его файлы. Просто выложил ссылку и описание, которое сбросил Jeeves.

Обратитесь непосредственно к автору, либо пересоберите сами.

Jeeves четко указал какие файлы использовал, так что повторить не проблема.

[Zahariy65 0]

Спасибо. Понятно.