[gregorbednov 0]

26 минут назад, Strani сказал:

А что за материнская плата стоит? Полное название.

Dell Optiplex 5070 SFF Desktop Motherboard YJMC0

 

1 минуту назад, Zoltrix сказал:

Попробуйте забекапить BIOS|UEFI и откатиться на самую первую версию. За последние годы вычислительная техника стремительно деградирует. Новые версии BIOS - появляются не из-за исправления ошибок, а в основном чтобы впиндюрить телеметрию и дурацкие ограничения. Например, у меня с какой-то версии запретили откат на предыдущую стандартными средствами. Поставили грабли - на более новую обновить можно, а назад - нельзя. Но есть программа FPT которая смогла зашить старую прошивку, в обход ограничений.

Подумаю, посмотрю-почитаю. В принципе логичное решение. Мне на этот BIOS прилетало порядка 3 обновлений прошивки, и все я их ставил (шибко наивный был). Боюсь зафейлить что-нибудь, а то ПК шибко дорогой, да из-под гарантии ещё не вышел, а прошить BIOS чем-то не тем это, как я понимаю, примерно то же, что смартфон окирпичить...

Что касается "деградации", то соглашусь: по идее нет ни одной технической причины убирать Legacy для внутренних дисков, но оставлять поддержку Legacy для внешних носителей,... ну, зато есть явное желание убить все независимые десктопные ОС, включая независимые дистры Linux ("основные"-то уже UEFI... а заодно "основные" лежат на все 100% под корпорациями вроде Alphabet, Intel и даже MS, они и управляют их разработкой), ReactOS, и, самое главное, устранить угрозу возрождения XP. [Причём я сейчас не только про традиционный патчинг, но и про git-репозитории в сети tor, где как говорят заняты разработкой нелегального "опенсорса" на основе утекших исходников WinXP]

[gregorbednov 0]

5 часов назад, Zoltrix сказал:

Попробуйте забекапить BIOS|UEFI и откатиться на самую первую версию

Откатился на вторую версию (из множества, оказалось там не 3, а скорее 7-10 апдейтов было) официальными средствами, официально отличия которой от оригинала на уровне "предупреждение о BitLocker". Запрет на использование Legacy для внутренних дисков никуда не делся.

[Zoltrix 4]

Было дело, обновил BIOS, а дисковая подсистема медленнее работает... Думаю показалось... Потом случайно нашел статейку, оказывается Гигабайт использовал какую-то запатентованную технологию для кеширования диска... Когда на них наехали, то Гигабайт платить не стал, а просто вырезал использование этой технологии на уровне BIOS. Короче новая версия BIOS оказалась медленнее. Вот так и обновляйся.

[gregorbednov 0]

Кстати, при попытке забутиться с ReactOS LiveCD (с разных сборок) процесс загрузки зависает на swenum.sys - драйвере устройств plug and play (Plug and Play Software Device Enumerator). Не исключаю, что эти моменты (неадекватное поведение USB в XP при успешном прохождении самотеста драйверов USB3.0 и зависание swenum.sys при буте реактоса) могут быть связаны. Сам баг реактосники пока не залатали, обычно предлагают пользователям загружаться по RAMdisk (копирование ISO в оперативную память, а далее загрузка уже из оперативной памяти). Проверить, как будет грузиться ReactOS и XP по RAMdisk пока не могу - большинство инструментов предполагают наличие флешки (а не набора внешний DVD-привод + диск), у меня сейчас одна флешка, и та с комплектом Multiboot 2k10...

Изменено 5 ноября, 2021 пользователем gregorbednov

[Zoltrix 4]

Уход времени "вперёд" на многоядерном ядре Windows XP

 

Не так давно на ресурсе WASM реинкарнировали тему про RTC bug (уход системного времени на XP). Включился в работу специалист Indy - предложил пару фиксов, но ни один у меня не заработал. Читать нужно 1 страницу, а потом с 10 по 15. Всё остальные - балабольство ни о чем.

 

Ссылка на обсуждение - https://wasm.in/threads/rtc-bag-na-mnogojadernom-jadre-windows-xp.34273/

 

Тему закрыли. Если кто-то увидит рациональное зерно и знает куда двигаться дальше - то прошу сообщить.

[mylork 0]

Ребята, подскажите, пожалуйста. Я две недели читаю интернет, пытаюсь ставить всякие сборки, и у меня ничего не получается. То ли лыжи не едут, то ли я е... Но скорее всего у меня знаний и опыта нету.

Картина такая: имею компьютер с мат. платой Asus Z370 (TUF pro gaming). Хочу поставить на обычный жёсткий диск (SATA H.D.D.) ОС Windows XP x32. С чистого дистрибутива установить невозможно - вылезает BSOD 0x0000007b.

Скачивал несколько готовых сборок, но там тоже в самом начале установки вылезает BSOD 0x0000007b. Я в этих штуках не силён. Помогите, кто может (за денюжку) собрать установочный образ. Пусть там половина железок работать не будет, хоть бы просто чтобы голая винда загрузилась. Если что, у меня даже есть лицензионный диск WinXP pro SP2.

[Zoltrix 4]

2 hours ago, mylork said:

Картина такая: имею компьютер с мат. платой Asus Z370 (TUF pro gaming). Хочу поставить на обычный жёсткий диск (SATA H.D.D.) ОС Windows XP x32. С чистого дистрибутива установить невозможно - вылезает BSOD 0x0000007b.

Скачивал несколько готовых сборок, но там тоже в самом начале установки вылезает BSOD 0x0000007b.

 В ТХТ-простыне есть 4-я готовая сборка, адаптированная под Intel Z390. Это очень близко к Z370 - поэтому начинайте с неё. Только устанавливайте с DVD диска, а не с флешки.

[mylork 0]

Уже скачивал образ "XP.AsRock.Z390M.Pro4.SATA.NVME.USB.PAE128GB.(Customized Option 1,3,5,6,8,D,K,U,P)", но не удалось. Всё тот же BSOD 0x0000007b.

[Pupkin 0]

@mylork, BSOD 0x0000007b означает, что установщик не видит разделов жёсткого диска. Почти наверняка, из-за глючного BIOS материнской платы или неправильной настройки этого самого BIOS.

[sasha klimov 0]

Чисто для точности - надо начинать с сообщений биоса с самого начала. Бо может просто не видеться жесткий диск...

[mylork 0]

А что там настраивать? Есть AHCI. Нету IDE/legacy. Насколько я понимаю, в сборку включены драйверы AHCI и ACPI, взятые со стороны. Я верю, что сборка заработает на Z390-ом чипсете, но у меня Z370, и не получается.

 

sasha klimov , что такое Бо?

Изменено 23 ноября, 2021 пользователем mylork

[sasha klimov 0]

sasha klimov , что такое Бо?
.................
Всего лишь сокращение от ибо... https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D0%B1%D0%BE

[mylork 0]

Спасибо за дельные советы! Мне удалось сдвинуться с мёртвой точки. Оказалось, что в BIOS было выставлено Intel optane вместо AHCI.  Переключил на AHCI - установщик запустился.

[Longiel 2]

А почему WXP в вируталку не ставят? Есть мнение, что тормозить будет и прочее, но я пару раз так делал - нормально всё. Грузиться может долго, но потом-то всё работает нормально. Опять же не надо драйвера на современный чипсет искать - для VMWare/VBox тулзы всё ставят. Я понимаю, когда людям нужен именно PCI - в "настольных" виртуалках его не пробросишь. Но много случаев, где нужны просто USB\COM\LPT для работы со старым софтом.

[nevelaev 0]

1 час назад, Longiel сказал:

А почему WXP в вируталку не ставят?

Так задача-то ставится жить в WXP, кому нравится =) Хотя, честно говоря, я не вижу смысла плясок с бубнами на современной системе, разве что из интереса, развлечения ради, либо просто пальцы-мозги размять. ХР и на Ivy Bridge\AMD FX работает, причем отлично, в комплекте с видяхами до 700й серии GF. И этой конфигурации с головой хватает для софта, который поддерживает ХР, хотя ей хватит и Core2Duo даже, которые вместе с матерями и памятью на авито можно собрать целиком с видяхой, бп и корпусом за 3-4 тысячи. А еще лучше - за 1500-2000 продают кучу брендовых Dell, HP компьютеров. Это самые интересные для изучения железки. Как по мне, куда более важную проблему имеет совместимость современного софта для ХР - в первую очередь браузеров и .net Framework 4.5+, без которого много софта не работает. Не меньшую проблему представляют различные библиотеки и системные вызовы. Вот эту проблему не похоже что пытаются решать. 

Изменено 23 ноября, 2021 пользователем nevelaev