[RadiatoR 2]

Всем привет.

Заметил в проекте, что в коде:

constexpr float kv() { return 3.3f / 4096.0f; }
constexpr float k0() { return 6.0f * kv(); }
constexpr float k1() { return 10.0f * kv(); }
constexpr float k2() { return 5.0f * kv(); }

вычисления всё равно делаются в реалтайме.

Использую Visual GDB, gcc 9.2.1.

Подскажите, может что-то не включил или не правильно понимаю работу constexpr?

Спасибо.

[haker_fox 61]

Я сам ещё не совсем в теме, но может быть вам поможет эта статья. Как я понял, constexpr вовсе не гарантирует, данные будут вычислены на этапе компиляции. В статье несколько случаев рассматривается, возможно они помогут вам решить вашу задачу.

[AHTOXA 15]

5 часов назад, RadiatoR сказал:

Подскажите, может что-то не включил или не правильно понимаю работу constexpr?

Проверьте наличие ключа компилятора -std=c++17.

А подстраховаться можно, объявив constexpr переменную, и присвоив ей результат вызова функции:

static constexpr kv_ = kv();

В этом случае компилятор сразу заругается, если не сможет вычислить kv() в процессе компиляции.

[RadiatoR 2]

6 hours ago, haker_fox said:

Я сам ещё не совсем в теме, но может быть вам поможет эта статья. Как я понял, constexpr вовсе не гарантирует, данные будут вычислены на этапе компиляции. В статье несколько случаев рассматривается, возможно они помогут вам решить вашу задачу.

За статейку спасибо.

58 minutes ago, AHTOXA said:

Проверьте наличие ключа компилятора -std=c++17.

А подстраховаться можно, объявив constexpr переменную, и присвоив ей результат вызова функции:

static constexpr kv_ = kv();

В этом случае компилятор сразу заругается, если не сможет вычислить kv() в процессе компиляции.

Ключ есть, кстати constexpr был введен в с++11.

В общем поигрался и заменил функции на:

static const float kv = 3.3f / 4096.0f;
static const float k0 = kv * 6.0f;
static const float k1 = kv * 10.0f;
static const float k2 = kv * 5.0f;

У меня получалось, что функция kv вычислялась в компилтайме, а kx в реале. С const float все идет как надо.

Спасибо за наводку =).

[AHTOXA 15]

Кстати, может быть дело было в том, что функции не объявлены static.

[RadiatoR 2]

Пробовал

constexpr static const k0() {...};

Не помогало

[AHTOXA 15]

А если поднять до c++17?

[VladislavS 39]

А вот так?

constexpr float foo()
{
  constexpr float x = 3.3f/4096.0f;
  return x;
}

Вообще, оптимизатор без всяких constexpr должен такие функции оптимизировать до константы. -О3 или -Оs стоит?

 

PS: Ждём C++20, там будет consteval, который гарантирует вычисление в компайлтайме. 

[RadiatoR 2]

12 hours ago, AHTOXA said:

А если поднять до c++17?

Он и был установлен.

12 hours ago, VladislavS said:

-О3 или -Оs стоит?

Оптимизация отключена.

Как раз kv() возвращала значение сразу, а k0, k1, k2, которые умножали kv на константу считались в rt.

[VladislavS 39]

2 минуты назад, RadiatoR сказал:

Оптимизация отключена.

Пацаны, расходимся, нас наипали :(

[RadiatoR 2]

Just now, VladislavS said:

нас наипали :(

А каким образом constexpr и оптимизация связаны? Разве она "мешает" компилятору?

[VladislavS 39]

Только что, RadiatoR сказал:

Разве она "мешает" компилятору?

Кто компилятору, пардон, мешает?

[RadiatoR 2]

я про

7 minutes ago, VladislavS said:

Пацаны, расходимся, нас наипали :(

Ответ же был про оптимизацию. Что с ней не так?

[VladislavS 39]

С ней не так, что она должна быть включена, чтобы компилятор оптимизировал.

[RadiatoR 2]

Пускай сейчас она отключена и он не оптимизирует. Почему constexpr без нее не должен работать?

PS. Подтверждаю - с O3 старый код заработал "правильно". Не знал такой особенности