Роза 0 22 декабря, 2019 Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба Подскажите, пожалуйста, почему выходное сопротивление общего эмиттера, рассчитанного в микрокапе, сильно отличается от сопротивления расчетного? Получилось, что в микрокапе - 1кОм, а в ручном расчете - 50кОм. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 6 22 декабря, 2019 Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба Насколько я помню, оно не может быть больше R4. MicroCap прав. См. литературу - ХХ и Джонса: https://www.google.com/search?source=hp&ei=Mc3_Xc2SGcammwXY-5GwCQ&q=хоровиц+хилл&oq=хоровиц&gs_l=psy-ab.1.0.0l10.1938.4498..7275...0.0..0.113.648.6j1......0....1..gws-wiz.......0i131.hcLqyE4_8hA https://www.google.com/search?ei=Oc3_XeLyM7CMmwWjqrOwCw&q=джонс+электроника&oq=джонс+э&gs_l=psy-ab.1.1.0l7.12672.15097..17822...0.0..0.266.1106.5j3j1......0....1..gws-wiz.......0i67j0i131j0i131i67.4Cu1z87hOAE Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MiklPolikov 0 23 декабря, 2019 Опубликовано 23 декабря, 2019 · Жалоба Логика такая: Если через цепь R4-Q1-R5 течёт ток, если на каждом из элементов падение примерно одинаковое, то диф.сопротивления то же должны быть одинаковые. Стало быть, сопротивление эмитера 1К правильно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Роза 0 23 декабря, 2019 Опубликовано 23 декабря, 2019 · Жалоба 7 часов назад, MiklPolikov сказал: Логика такая: Если через цепь R4-Q1-R5 течёт ток, если на каждом из элементов падение примерно одинаковое, то диф.сопротивления то же должны быть одинаковые. Стало быть, сопротивление эмитера 1К правильно. А вы не могли бы, пожалуйста, сказать причину отличия расчетов? Мне сказали, что оба ответа правильно, но для этого есть причина Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 6 23 декабря, 2019 Опубликовано 23 декабря, 2019 · Жалоба 1 hour ago, Роза said: А вы не могли бы, пожалуйста, сказать причину отличия расчетов? я мог бы. Вы ссылки на литературу игнорируете (а саму литературу не читаете, а учитесь по Википедии). Верно ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 23 декабря, 2019 Опубликовано 23 декабря, 2019 · Жалоба 14 часов назад, MiklPolikov сказал: Логика такая: Если через цепь R4-Q1-R5 течёт ток, если на каждом из элементов падение примерно одинаковое, то диф.сопротивления то же должны быть одинаковые. Стало быть, сопротивление эмитера 1К правильно. Так R5 по переменному току зашунтирован через С4. Его для сигнала вроде и нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrGalaxy 9 24 декабря, 2019 Опубликовано 24 декабря, 2019 (изменено) · Жалоба 11 часов назад, Роза сказал: А вы не могли бы, пожалуйста, сказать причину отличия расчетов? Мне сказали, что оба ответа правильно, но для этого есть причина Вы предлагаете гадать по хрустальному шару? Как считали напишите. Вам правильно сказали, что в данном случае выходное сопротивление транзисторного каскада с ОЭ равно Rк, там и считать-то не надо. И заодно ответ того, кто сказал, что оба ответа правильные - в студию! ЗЫ. Попросите модераторов название темы поменять, можно подумать речь идёт о чём-то вроде параметрических диодов. Изменено 24 декабря, 2019 пользователем MrGalaxy Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MiklPolikov 0 24 декабря, 2019 Опубликовано 24 декабря, 2019 · Жалоба 9 hours ago, Егоров said: Так R5 по переменному току зашунтирован через С4. Его для сигнала вроде и нет. Да, разумеется. Я написал в очень грубом приближении. Просто что бы объяснить логику. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 24 декабря, 2019 Опубликовано 24 декабря, 2019 · Жалоба 4 часа назад, MrGalaxy сказал: Попросите модераторов название темы поменять, можно подумать речь идёт о чём-то вроде параметрических диодов. Название как нельзя лучше отражает уровень вопроса. Подобные темы возникают строго периодично перед сдачей курсовых и дипломных проектов. Для них можно уже отдельный загон делать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 18 24 декабря, 2019 Опубликовано 24 декабря, 2019 · Жалоба On 12/22/2019 at 11:32 PM, Роза said: Подскажите, пожалуйста, почему выходное сопротивление общего эмиттера, рассчитанного в микрокапе, сильно отличается от сопротивления расчетного? Получилось, что в микрокапе - 1кОм, а в ручном расчете - 50кОм. Очевидно потому, что Микрокап принял, что выходное сопротивление транзистора Q1 очень большое и им можно пренебречь. А потому в качестве выходного сопротивления каскада с общим эмиттером представил R4 = 1 кОм. А как вы вручную насчитали 50 кОм для неизвестно какого транзистора и почему проигнорировали R4 - можно только гадать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KnightIgor 2 3 декабря, 2020 Опубликовано 3 декабря, 2020 · Жалоба On 12/22/2019 at 2:02 PM, Роза said: Подскажите, пожалуйста, почему выходное сопротивление общего эмиттера, рассчитанного в микрокапе, сильно отличается от сопротивления расчетного? Получилось, что в микрокапе - 1кОм, а в ручном расчете - 50кОм. А как возможно вообще 50kOhm? Это схема усилителя, и расчет должен вестить "по переменке". Выходное сопротивление - надо мысленно замкнуть источник питания, а в данной схеме - еще и R5 по причине C4, накоротко. В этом случае выходное сопротивление есть параллельное соединение сопротивления коллектора Uc/Ic и R4. Поэтому оно никак не может быть выше 1K. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться