Роза 0 December 22, 2019 Posted December 22, 2019 · Report post Подскажите, пожалуйста, почему выходное сопротивление общего эмиттера, рассчитанного в микрокапе, сильно отличается от сопротивления расчетного? Получилось, что в микрокапе - 1кОм, а в ручном расчете - 50кОм. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kovigor 8 December 22, 2019 Posted December 22, 2019 · Report post Насколько я помню, оно не может быть больше R4. MicroCap прав. См. литературу - ХХ и Джонса: https://www.google.com/search?source=hp&ei=Mc3_Xc2SGcammwXY-5GwCQ&q=хоровиц+хилл&oq=хоровиц&gs_l=psy-ab.1.0.0l10.1938.4498..7275...0.0..0.113.648.6j1......0....1..gws-wiz.......0i131.hcLqyE4_8hA https://www.google.com/search?ei=Oc3_XeLyM7CMmwWjqrOwCw&q=джонс+электроника&oq=джонс+э&gs_l=psy-ab.1.1.0l7.12672.15097..17822...0.0..0.266.1106.5j3j1......0....1..gws-wiz.......0i67j0i131j0i131i67.4Cu1z87hOAE Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MiklPolikov 0 December 23, 2019 Posted December 23, 2019 · Report post Логика такая: Если через цепь R4-Q1-R5 течёт ток, если на каждом из элементов падение примерно одинаковое, то диф.сопротивления то же должны быть одинаковые. Стало быть, сопротивление эмитера 1К правильно. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Роза 0 December 23, 2019 Posted December 23, 2019 · Report post 7 часов назад, MiklPolikov сказал: Логика такая: Если через цепь R4-Q1-R5 течёт ток, если на каждом из элементов падение примерно одинаковое, то диф.сопротивления то же должны быть одинаковые. Стало быть, сопротивление эмитера 1К правильно. А вы не могли бы, пожалуйста, сказать причину отличия расчетов? Мне сказали, что оба ответа правильно, но для этого есть причина Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kovigor 8 December 23, 2019 Posted December 23, 2019 · Report post 1 hour ago, Роза said: А вы не могли бы, пожалуйста, сказать причину отличия расчетов? я мог бы. Вы ссылки на литературу игнорируете (а саму литературу не читаете, а учитесь по Википедии). Верно ? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Егоров 0 December 23, 2019 Posted December 23, 2019 · Report post 14 часов назад, MiklPolikov сказал: Логика такая: Если через цепь R4-Q1-R5 течёт ток, если на каждом из элементов падение примерно одинаковое, то диф.сопротивления то же должны быть одинаковые. Стало быть, сопротивление эмитера 1К правильно. Так R5 по переменному току зашунтирован через С4. Его для сигнала вроде и нет. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MrGalaxy 10 December 24, 2019 Posted December 24, 2019 (edited) · Report post 11 часов назад, Роза сказал: А вы не могли бы, пожалуйста, сказать причину отличия расчетов? Мне сказали, что оба ответа правильно, но для этого есть причина Вы предлагаете гадать по хрустальному шару? Как считали напишите. Вам правильно сказали, что в данном случае выходное сопротивление транзисторного каскада с ОЭ равно Rк, там и считать-то не надо. И заодно ответ того, кто сказал, что оба ответа правильные - в студию! ЗЫ. Попросите модераторов название темы поменять, можно подумать речь идёт о чём-то вроде параметрических диодов. Edited December 24, 2019 by MrGalaxy Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MiklPolikov 0 December 24, 2019 Posted December 24, 2019 · Report post 9 hours ago, Егоров said: Так R5 по переменному току зашунтирован через С4. Его для сигнала вроде и нет. Да, разумеется. Я написал в очень грубом приближении. Просто что бы объяснить логику. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ViKo 0 December 24, 2019 Posted December 24, 2019 · Report post 4 часа назад, MrGalaxy сказал: Попросите модераторов название темы поменять, можно подумать речь идёт о чём-то вроде параметрических диодов. Название как нельзя лучше отражает уровень вопроса. Подобные темы возникают строго периодично перед сдачей курсовых и дипломных проектов. Для них можно уже отдельный загон делать. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
=AK= 19 December 24, 2019 Posted December 24, 2019 · Report post On 12/22/2019 at 11:32 PM, Роза said: Подскажите, пожалуйста, почему выходное сопротивление общего эмиттера, рассчитанного в микрокапе, сильно отличается от сопротивления расчетного? Получилось, что в микрокапе - 1кОм, а в ручном расчете - 50кОм. Очевидно потому, что Микрокап принял, что выходное сопротивление транзистора Q1 очень большое и им можно пренебречь. А потому в качестве выходного сопротивления каскада с общим эмиттером представил R4 = 1 кОм. А как вы вручную насчитали 50 кОм для неизвестно какого транзистора и почему проигнорировали R4 - можно только гадать. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
KnightIgor 2 December 3, 2020 Posted December 3, 2020 · Report post On 12/22/2019 at 2:02 PM, Роза said: Подскажите, пожалуйста, почему выходное сопротивление общего эмиттера, рассчитанного в микрокапе, сильно отличается от сопротивления расчетного? Получилось, что в микрокапе - 1кОм, а в ручном расчете - 50кОм. А как возможно вообще 50kOhm? Это схема усилителя, и расчет должен вестить "по переменке". Выходное сопротивление - надо мысленно замкнуть источник питания, а в данной схеме - еще и R5 по причине C4, накоротко. В этом случае выходное сопротивление есть параллельное соединение сопротивления коллектора Uc/Ic и R4. Поэтому оно никак не может быть выше 1K. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
