ed8888 1 26 февраля, 2020 Опубликовано 26 февраля, 2020 · Жалоба Парни, а как совместимость проектов между 17.2 и 17.4? не так же как 16.6 и 17.2? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flood 13 26 февраля, 2020 Опубликовано 26 февраля, 2020 · Жалоба Не так, по крайней мере в части brd downrev возможен, но лучше проверить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ed8888 1 26 февраля, 2020 Опубликовано 26 февраля, 2020 · Жалоба проверить... класс вот я у знатоков и спрашиваю, а не у тех кто мимо проходил Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Карлсон 3 26 февраля, 2020 Опубликовано 26 февраля, 2020 · Жалоба Как, как. При открытии говорит, что файл базы старый. При сохранении предупреждает, что если сохранить в новой версии, то в старой не откроется. Но можно через настройки выбрать старый формат базы (17.2) и сохранять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DAV 0 27 февраля, 2020 Опубликовано 27 февраля, 2020 · Жалоба 17.4 под Windows7 не работает? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Карлсон 3 27 февраля, 2020 Опубликовано 27 февраля, 2020 · Жалоба 6 часов назад, DAV сказал: 17.4 под Windows7 не работает? Прекрасно работает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DAV 0 27 февраля, 2020 Опубликовано 27 февраля, 2020 · Жалоба Спасибо, успокоили. Картинка в начале очень огорчила, там только Win10. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ed8888 1 3 марта, 2020 Опубликовано 3 марта, 2020 · Жалоба Вопрос к парням которые работают в 17.4: если переходить на 17.4 как совместимость схем, самих плат, файлов настроек (в том числе и env)? , библиотек? совместимость как вверх, так и вниз... если можно поподробнее... а не в стиле - надо пробовать... (у знакомых увидел лицензионных пакет - красиво... но на сколько стоит боссов уговаривать на этот "переход" хотелось бы понять) Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PCBtech 0 3 марта, 2020 Опубликовано 3 марта, 2020 · Жалоба 4 hours ago, ed8888 said: Вопрос к парням которые работают в 17.4: если переходить на 17.4 как совместимость схем, самих плат, файлов настроек (в том числе и env)? , библиотек? совместимость как вверх, так и вниз... если можно поподробнее... а не в стиле - надо пробовать... (у знакомых увидел лицензионных пакет - красиво... но на сколько стоит боссов уговаривать на этот "переход" хотелось бы понять) Спасибо! Есть нюансы при переходе, например, связанные с библиотеками футпринтов. Особенно если переход с версии 16.6 на 17.4. Если используется библиотека CIS, там тоже есть особенности. Поэтому переходить надо осторожно и постепенно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Карлсон 3 12 марта, 2020 Опубликовано 12 марта, 2020 · Жалоба Коллеги, пытаюсь вызвать Fab panelization tool, в 17.4 появляется вот такое сообщение: "Current database is linked to a schematic. Panels should be created only from a database without any logic." Не понимаю, как отвязать плату от схемы. Пробовал просто создавать чистую brd, менюшка всё равно ругается на привязку к какой-то схеме. Кто-нибудь этим вообще пользуется? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PCBtech 0 12 марта, 2020 Опубликовано 12 марта, 2020 · Жалоба 15 minutes ago, Карлсон said: Коллеги, пытаюсь вызвать Fab panelization tool, в 17.4 появляется вот такое сообщение: "Current database is linked to a schematic. Panels should be created only from a database without any logic." Не понимаю, как отвязать плату от схемы. Пробовал просто создавать чистую brd, менюшка всё равно ругается на привязку к какой-то схеме. Кто-нибудь этим вообще пользуется? Вы об этом? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Карлсон 3 12 марта, 2020 Опубликовано 12 марта, 2020 · Жалоба 8 минут назад, PCBtech сказал: Вы об этом? Не совсем. Manufacture -> Fab panelization tool. Это ведь часть productivity toolbox'а или как там его? В 17.2 такого не было. Достаточно было любую плату создать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flood 13 12 марта, 2020 Опубликовано 12 марта, 2020 · Жалоба Orcad capture, 17.4.003 - в функции export pdf страницы выводятся в обратном порядке (от последней к первой). При этом букмарки создаются в правильном порядке. Есть способ изменить порядок вывода страниц? Кстати, до апдейтов (т.е. голая 17.4) export pdf выводила какой-то трэш. Патч 003 выводит приемлемый pdf, но с перевернутым порядком страниц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PCBtech 0 13 марта, 2020 Опубликовано 13 марта, 2020 · Жалоба 17 hours ago, Flood said: Orcad capture, 17.4.003 - в функции export pdf страницы выводятся в обратном порядке (от последней к первой). При этом букмарки создаются в правильном порядке. Есть способ изменить порядок вывода страниц? Кстати, до апдейтов (т.е. голая 17.4) export pdf выводила какой-то трэш. Патч 003 выводит приемлемый pdf, но с перевернутым порядком страниц. Страницы выводятся в PDF в том порядке, в каком проставлены номера страниц в штампах. Слева в иерархии PDF страницы представлены в том порядке, в каком они видны в Capture в окне менеджера проекта. То есть "в алфавитном" по именам страниц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flood 13 7 апреля, 2020 Опубликовано 7 апреля, 2020 · Жалоба Еще вопросы по 17.4, в связке Orcad Capture -> PCB Editor с использованием Design Sync (это такая автоматизированная двусторонняя трансляция нетлиста между схемой и платой). Ранее Capture ругался на одноименные пины у компонентов (например, сотня выводов GND, десяток Vdd и т.п.) - при создании компонента возникал варнинг, даже если пины были обозначены как Power. Хуже того, при трансляции нетлиста одноименные пины постоянно переименовывались транслятором по схеме Pin_name#Pin_number, из-за этого Capture постоянно видел кучу различий в нетлисте между платой и схемой, в которой тонули реальные различия. Мрак, короче. Стал делать символы, у которых все пины имеют уникальные имена - например, к названию GND прицеплял номер ножки. При этом пины питания также оставлял в классе Power. Все это работало ок, пока не появился 17.4 и его Design Sync. Здесь появилось новое поведение - на основании имен пинов из класса Power автоматически создаются цепи с аналогичным названием. Соответственно, на уникальные пины питания пошли новые варнинги - о том, что у цепи GND появились алиасы (сотни штук, по числу пинов!). Вопрос - как все-таки правильнее? Оставлять уникальные имена пинов, но убирать их из класса Power (т.е. переделывать каждый символ в библиотеке), или убирать уникальность имен (переименований в 17.4 не происходит, но опять-таки надо переделывать библиотеки), но мириться с автоматическим появлением цепей по именам пинов? Второй вопрос по Xnet при использовании Design Sync. Теперь вообще не понятно, как происходит генерация Xnet из обычных net. Xnet-ы создаются как хотят, в большинстве случаев правильно, но в некоторых случаях начинается жесть. Например, когда пачка сигналов проходит резисторную сборку (простые проходные резисторы в общем корпусе), Xnet'ы закручивает вообще непонятно как. Как (и где?) создать правильные модели таких компонентов с большим числом пассивных каналов? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться