[shunix 0]

Добрый лень. Подскажите пожалуйста , как вы изображаете контакты разъёма, которые формально вроде и часть разъёма, а на деле к ним не подключается ответная часть разъёма.

Вот к примеру у USB-A по бокам есть два металлических контакта, которые надо подключать к экрану на плате. Я их добавил 5 и 6 контактом на схеме, но ведь формально это неправильно. На флешке/кабеле ведь нет ответных 5 и 6го контактов.

Ещё большее недоумение возникает при изображении RJ-45 со встроенным трансформатором и светодиодами. Вроде наружу контактов выходит 8, а на плате надо подключить 14 (без учёта корпуса).

Как вы поступаете в таких случаях?

Изменено 10 апреля, 2019 пользователем shunix

[Corvus 1]

Как на первой картинке.

[HardEgor 89]

2 часа назад, shunix сказал:

Вот к примеру у USB-A по бокам есть два металлических контакта, которые надо подключать к экрану на плате. Я их добавил 5 и 6 контактом на схеме, но ведь формально это неправильно. На флешке/кабеле ведь нет ответных 5 и 6го контактов.

Есть 5-й контакт. А на плате будет несколько точек подсоединения с номером 5.

Но можно перечислить 5,6,7 и т.д. на одном контакте.

 

2 часа назад, shunix сказал:

Ещё большее недоумение возникает при изображении RJ-45 со встроенным трансформатором и светодиодами. Вроде наружу контактов выходит 8, а на плате надо подключить 14 (без учёта корпуса).

А это вообще функциональный блок с встроенным разъёмом, который надо показать на рисунке блока, чтобы этот разъём можно было показать на схемах соединений и подключений.

[eugen_pcad_ru 0]

А что Вас смущает с разъемом? Есть например160-тиконтактные vme-розетки, в которые можно воткнуть 96-тиконтактные вилки. И это один из вариантов допустимых подключений. В большее можно воткнуть меньшее. Наоборот сложнее ))

[vladec 12]

Ответный разъем, это отдельный, другой разъем и если он рисуется на одной схеме с основным, то отдельно и со своим позиционным обозначением.

[ikm 3]

Первый вариант верный.

Если вы подключите к 5,6 контакту Vcc, то вы узнаете, что на флешке и кабеле тоже они есть.

В промышленных изделиях эти контакты идут на корпус ( не путать с GND), а это отдельная цепь и её надо обозначать.

По RJ-45, удобнее, как писали выше, функциональный блок (штриховая линия вокруг схемы и обозначение на схеме в А1), из которого с одной стороны торчат контакты под пайку на плату (Х1),с другой RJ-45 (Х2). В спецификации записывается как А1 Наименование производителя

[shunix 0]

12 hours ago, eugen_pcad_ru said:

А что Вас смущает с разъемом? Есть например160-тиконтактные vme-розетки, в которые можно воткнуть 96-тиконтактные вилки. И это один из вариантов допустимых подключений. В большее можно воткнуть меньшее. Наоборот сложнее ))

Смущает как-бы нелогичность. Вот у mini-USB вообще 4 крепежных ножки, выходит я вообще должен на схеме платы изобразить 9-контактный разъём, который по факту является 5 контактным. Ну да ладно, похоже только я по этому поводу парюсь)

 

1 hour ago, ikm said:

По RJ-45, удобнее, как писали выше, функциональный блок (штриховая линия вокруг схемы и обозначение на схеме в А1), из которого с одной стороны торчат контакты под пайку на плату (Х1),с другой RJ-45 (Х2). В спецификации записывается как А1 Наименование производителя

А можете какой-то наглядный пример показать?

[ikm 3]

47 минут назад, shunix сказал:

А можете какой-то наглядный пример показать?

ГОСТ 2.702-2011 рисунок 13 это для RJ-45. Внутри прямоугольника (выполнить пунктирной линией), пожеланию! , можете нарисовать ваш трансформатор с УГО элементов.

Что касается вашего miniUSB, то количество точек пайки не всегда равно количеству цепей на принципиальной схеме. Вы можете вообще корпус никуда не подключать и не указывать этого схеме если считаете его механическим креплением, но на сборочном чертеже вы обязаны указать способ установки разъёма и места пайки.

[_4afc_ 27]

39 minutes ago, shunix said:

Смущает как-бы нелогичность. Вот у mini-USB вообще 4 крепежных ножки, выходит я вообще должен на схеме платы изобразить 9-контактный разъём, который по факту является 5 контактным. Ну да ладно, похоже только я по этому поводу парюсь)

Я на схеме показываю только одну крепёжную ножку (6) на случай если надо будет мудрить с разделением земли и корпуса.

Ножки 7,8,9 не показаны но соединены с 6 (поэтому точка при подключении появится).

[HardEgor 89]

2 часа назад, ikm сказал:

ГОСТ 2.702-2011 рисунок 13 это для RJ-45. Внутри прямоугольника (выполнить пунктирной линией),

Зачем пунктирная? Линия сплошная, потому что это не группа элементов, а законченное изделие, как микросхема или любой другой сложный элемент(например блок на который есть отдельная документация), только у этого наружу торчит разъём.

А внутри можно схематично изобразить трансформатор и др. соединения.

[ikm 3]

21 минуту назад, HardEgor сказал:

Зачем пунктирная? Линия сплошная, потому что это не группа элементов, а законченное изделие, как микросхема или любой другой сложный элемент(например блок на который есть отдельная документация), только у этого наружу торчит разъём.

А внутри можно схематично изобразить трансформатор и др. соединения.

Зависит от того, как отображено на схеме:

Если есть обозначения внутри прямоугольника в виде УГО всех элементов, тогда пунктирная, которая указывает на то что все элементы принадлежат единому конструктиву.

Если просто прямоугольник с разъёмами, то да это отдельный блок типа DC/DC преобразователя, сплошная линия.

 

ПС. подумал: наверное всё таки сплошная будет правильно иначе при пунктирной надо в спецификации расписывать состав блока.

 

[HardEgor 89]

7 часов назад, ikm сказал:

ПС. подумал: наверное всё таки сплошная будет правильно иначе при пунктирной надо в спецификации расписывать состав блока.

Угу. Документация на блок у производителя, и для нас он становится "черным ящиком с выводами". Я обычно еще фукционал рисую на таком блоке.

Например есть у вас небольшая плат которая впаивается в большую плату, и соответственно есть два варианта выполнения:

 - отдельный комплект схема и сборочный на маленькую плату, и тогда она входит в общий перечень большой платы как блок с собственным номером(потому что на него уже есть комплект КД).

 - схема рисуется единая, но маленькая плата выделяется пунктиром - тогда надо все элементы нумеровать, делить в перечне и т.д.

Военные всегда ходят по первому варианту, потому что выстраивается четкая иерархия схема-плата-сборочный, а в ОТК у нас недавно была комбинированная схема - принципиальная, соединений и подключений на одном листе, и даже перечень не делали - расписали элементы на схеме :)

[shunix 0]

18 hours ago, HardEgor said:

Угу. Документация на блок у производителя, и для нас он становится "черным ящиком с выводами". Я обычно еще фукционал рисую на таком блоке.

 

А что значит "фукционал рисую на таком блоке"?

[HardEgor 89]

5 часов назад, shunix сказал:

А что значит "фукционал рисую на таком блоке"?

Чтобы открыл схему в которой он используется и понятно что этот блок делает в схеме, т.е. простенькая функциональная схема. Конкретно на разъеме Ethernet с встроенным трансформатором - рисую внутри трансформаторы и светодиоды.

[shunix 0]

Спасибо за ответы.

А как вы обычно ферритовые бусины (Chip Ferrite Bead) изображаете?

Я рисую просто как индуктивность с поз. обозначением L