[zombi 0]

1 hour ago, HardEgor said:

Уменьшить длину трассы на выводе FB, т.е. резисторы разместить рядом с микросхемой.

Возможно Вы правы, но мне так больше нравится.

Дорожка такой длины сильно может повлиять на качество работы преобразователя?

1 hour ago, HardEgor said:

Если C2 взять такого-же типоразмера как C1, то можно SW и поверху провести, а конденсаторы тогда прижать к микросхеме, и ужать общую площадь.

На топологии С1 размером 1208 (что было в наличии под то и развёл), а в серии там будет размер 0805. Под ним фиг что проведёшь.

Площадь не критична.

[zombi 0]

1 hour ago, HardEgor said:

А к дорожке до С7 вообще никаких требований не предъявляются, поэтому можно сделать небольшой переходник от дросселя.

Поскольку SW по любому придётся переводить в другой слой - это не актуально.

1 hour ago, HardEgor said:

И зачем столько переходных? Достаточно переходных в равноудаленной точке от С1, С3, U1

Думал кашу маслом не испортить и накидал переходных .

А может вообще достаточного одного большого ПО по центру полигона земли на верхнем слое? равноудалённого ...

1 hour ago, HardEgor said:

А С3-С5 поставить параллельно L1

Вот тут вообще ничего не понял.

[Plain 212]

1 час назад, zombi сказал:

В DS такой пример

Нет, не такой, и Ваша разводка ему не соответствует, потому что общее правило — держать слаботочку (в данном случае VFB) как можно дальше от высоковольтных прямоугольных сигналов (в данном случае SW и VBST) для минимизации емкостной связи, и/или экранировать — экран от SW уже есть даром (неиспользованный EN), поэтому можно его просто продлить до перекрытия и VBST, отгородив от неё резисторы ОС, которые таки требуется вернуть на расстояние ноль миллиметров от VFB, как того требует гл.10.1.9 паспорта.

[HardEgor 81]

 

1 час назад, zombi сказал:

Дорожка такой длины сильно может повлиять на качество работы преобразователя?

Вход FB самый чувствительный, мало ли чего он наловит с эфира.

1 час назад, zombi сказал:

На топологии С1 размером 1208 (что было в наличии под то и развёл), а в серии там будет размер 0805. Под ним фиг что проведёшь.

Так и ставьте С1 подходящего размера. Тем более, что чем больше размер, тем лучше параметры конденсатора или можно взять с лучшей керамикой. Главное чтобы не слишком длинный был, идеально - в размер выводов микросхемы к которым подключается - задача минимизировать длину проводников до выводов.

1 час назад, zombi сказал:

Площадь не критична.

Площадь всегда критична - чем она меньше, тем меньше паразитные параметры, и как следствие - меньше потерь и меньше излучение в эфир, но с другой стороны хуже охлаждение, хуже ремонтопригодность.

1 час назад, zombi сказал:

Поскольку SW по любому придётся переводить в другой слой - это не актуально.

Переводить на другой слой силовую дорожку или сигнальную - это две больших разницы. Если для силовой критичны индуктивность и  сопротивление( а каждое переходное добавляет миллиомов и наногенри), то для сигнальной С7 не очень критично. В данном месте схемы индуктивность дорожки не принципиальна, но в других схемах это стоит иметь ввиду.

Другая проблема, что неудачно проведенная дорожка до С7 на другой стороне может порезать полигон общего проводника.

Плюс три переходных около вывода микросхемы отодвигают конденсатор С1.

1 час назад, zombi сказал:

Думал кашу маслом не испортить и накидал переходных .

А может вообще достаточного одного большого ПО по центру полигона земли на верхнем слое? равноудалённого ...

Один больший нежелательно, всё-таки индуктивность имеет, а 4-6 обычно достаточно(особенно если С3-С5 повернуть).

1 час назад, zombi сказал:

Вот тут вообще ничего не понял.

Имел ввиду параллельное расположение, т.е. конденсаторы С3-С5 повернуть на 90 градусов и они встанут в ряд с дросселем.

 

 

[zombi 0]

1 hour ago, Plain said:

Нет, не такой, и Ваша разводка ему не соответствует, потому что

Понял. Спасибо.

1 hour ago, HardEgor said:

 

 

О! Спасибо! Дошло! 

[zombi 0]

Вот, переделал. Теперь нормально?

[Plain 212]

Формально, подключение L1 и нагрузки к выходному конденсатору должно быть звездой, т.е. отдельными дорожками — на C5 пульсаций будет меньше всего, вот с него и должна питаться нагрузка. Ну и пересчитайте ещё раз ёмкости, может их здесь не требуется в таких количествах. У понижающего тяжелее всех входному конденсатору, а выходной нужен практически для удержания.

[zombi 0]

1 hour ago, Plain said:

Формально

Ух ты ж сколько нюансов!

Т.е. если я разрежу нижний полигон 5В, то будет лучше? и пульсаций будет меньше на нагрузку поступать?

[Plain 212]

Да, теперь порядок.

[zombi 0]

1 hour ago, Plain said:

Да, теперь порядок.

[Zig 34]

А нужна ли перемычка от C7 по нижнему слою?

Понимаю, выше писали, что к этой цепи "не предъявляется никаких требований".

Может ее провести под чипом? Тогда нижний слой будет полностью цельным, без вырезов. А сопротивление и индуктивность дорожки по верхнему слою наверно будут меньше, чем с двумя переходами.

[zombi 0]

1 hour ago, Zig said:

А нужна ли перемычка от C7 по нижнему слою?

Цитата из DS :

"10.1 Layout Guidelines

5. Do not allow switching current to flow under the device."

[Zig 34]

14 минут назад, zombi сказал:

5. Do not allow switching current to flow under the device."

Жаль, красивее бы получилось...

[esaulenka 7]

Осталось выяснить отличия switching current и switching voltage. Ну и вообще прояснить, зачем там C7.

[x893 55]

http://www.ti.com/lit/ug/slvu985/slvu985.pdf

page 12