[_4afc_ 26]

14 minutes ago, MikeSchir said:

Всё происходит потому, что преобразователь работает на емкостной фильтр напрямую (даже в трансформаторе нет индуктивности рассеяния), без ограничения тока (типа - сквозной ток).

Вроде не должно быть сквозных токов - есть большое мёртвое время. Да и как ток ограничишь?

 

14 minutes ago, MikeSchir said:

А что бы Вам не сделать какой-нибудь дохлый обратноходовик - и никаких проблем, ну почти никаких.

Я неумею рассчитывать всякие снабберы. Хотелось бы обойтись без магии. Чтобы на модели было видно зачем на самом деле каждый элемент.

И ещё мне подумалось что двухтактная схема будет меньше создавать электромагнитных помех...

[Den64 0]

13 minutes ago, _4afc_ said:

Попробовал пуш-пул - получил потребление в 10 раз больше (до 5А).

1 КОм на затворы не нужно. В итоге наверняка транзисторы постоянно открыты оба. Ток затвора нужно увеличить парой эмиттерных повторителей на каждый затвор выходного транзистора.

[Den64 0]

4 minutes ago, Plain said:

... в силовых цепях всегда имеются и называются индуктивностями рассеяния..

Почему L1 параллельно L2? Индуктивность рассеяния же в экв. схеме последовательно подключена. И к тому же её можно указать коэффициентом связи. Для дросселя обратнохода этот коэф. в районе 0.95.

[MikeSchir 1]

8 minutes ago, _4afc_ said:

Вроде не должно быть сквозных токов - есть большое мёртвое время. Да и как ток ограничишь?

Речь идёт не о сквозном токе в ключах, а о токе: открытый транзистор - трансформатор (он у Вас имеет в модели 0-е сопротивление) - выходной диод - конденсатор(С19 или С20). Это тоже "сквозной" ток. У Вас в схеме  он ограничен только Rdson транзистора, ну и падением на С11,С12.

[Plain 226]

4 минуты назад, Den64 сказал:

Почему L1 параллельно L2?

Трансформаторы не являются накопителями энергии.

[_4afc_ 26]

16 minutes ago, Den64 said:

1 КОм на затворы не нужно. В итоге наверняка транзисторы постоянно открыты оба. Ток затвора нужно увеличить парой эмиттерных повторителей на каждый затвор выходного транзистора.

Пробовал сразу с генераторов - там ток мгновенный, ещё больше потребление.

[MikeSchir 1]

17 minutes ago, _4afc_ said:

Я неумею рассчитывать всякие снабберы. Хотелось бы обойтись без магии. Чтобы на модели было видно зачем на самом деле каждый элемент.

При Вашей выходной мощности и с превосходным владением моделированием в симуляторе это не составит труда, да и может вообще не понадобится. 

[_4afc_ 26]

3 minutes ago, MikeSchir said:

Речь идёт не о сквозном токе в ключах, а о токе: открытый транзистор - трансформатор (он у Вас имеет в модели 0-е сопротивление) - выходной диод - конденсатор(С19 или С20). Это тоже "сквозной" ток. У Вас в схеме  он ограничен только Rdson транзистора, ну и падением на С11,С12.

 

Пробовал, сопротивление первички 45 мОм, вторички 2х4 Ом - не влияет на результат.

[MikeSchir 1]

26 minutes ago, _4afc_ said:

И ещё мне подумалось что двухтактная схема будет меньше создавать электромагнитных помех...

Это - утопия! При таких мощностях, когда нет больших импульсов тока и нет длинных проводников (за счёт малых размеров преобразователя) разница в топологиях стремится к нулю.

[_4afc_ 26]

7 minutes ago, MikeSchir said:

Это - утопия! При таких мощностях, когда нет больших импульсов тока и нет длинных проводников (за счёт малых размеров преобразователя) разница в топологиях стремится к нулю.

Я больше про магнитное излучение. Рядом трансформаторы микровольтовые сигналы гоняют.

[MikeSchir 1]

7 minutes ago, _4afc_ said:

Пробовал, сопротивление первички 45 мОм, вторички 2х4 Ом - не влияет на результат.

Конечно. Приведенное сопротивление вторичной к первичной R2' = 8/198 = 0,04Ом, итого 45 мОм + 40 мОм = 85 мОм, мне думается, что это значительно меньше Rdson = 250 мОм чтобы серьёзно влиять на результат.

4 minutes ago, _4afc_ said:

Я больше про магнитное излучение. Рядом трансформаторы микровольтовые сигналы гоняют.

Это Ваше дело, что выбрать.Только всё же, ещё раз обратите внимание на мой пост в конце первой страницы прежде чем откинуть вариант пуш-пула.

[Den64 0]

Выходные диоды не той системы. Пробиваются. Низкое напряжение пробоя. Так нельзя. Генераторы управления не правильно заданы. И ещё пяток ошибок. Скачал Вашу схему, убрал ошибки и у меня работает. 2.7W потребление, 2.7W на выходе. :) Считал на калькуляторе. И к тому же в симуляторе в схеме нет паразитных параметров.

[MikeSchir 1]

21 minutes ago, Den64 said:

Скачал Вашу схему, убрал ошибки и у меня работает. 2.7W потребление, 2.7W на выходе. :) Считал на калькуляторе. И к тому же в симуляторе в схеме нет паразитных параметров.

Видимо, убрали не только ошибки, но и ещё что-то нужное например сопротивление транзисторов и падение на диодах.

Изменено 1 февраля, 2019 пользователем MikeSchir

[Den64 0]

7 minutes ago, MikeSchir said:

Видимо, убрали не только ошибки, но и ещё что-то нужное например сопротивление транзисторов и падение на диодах.

Там всего 1 ампер в пике кажись (по 0.03W примерно греются оба, фронты как слеза меньше 10нС). Диоды 0.7V от 100V. Плюс погрешность виндовсовского калькулятора(я сильно округлял:)

[_4afc_ 26]

3 hours ago, MikeSchir said:

Ну в пуш-пуле можно же поставить дроссель там где надо? Например между выходным конденсатором и катодами диодов. А?

Дроссель не влияет на потребление. Пробовал.