khach 44 5 января, 2019 Опубликовано 5 января, 2019 · Жалоба А почему так мало устройств, разработанных по технике матричных трансформаторов? Литература тут http://fmtt.com/pdffiles/Tut2.pdf или тут http://www.coilws.com/images/APEC%202016%20Presentation.pdf Очень увлекательное чтиво, особенно в свете повышения частот преобразователей с переходом на нитриды и карбиды. Например вариант управления затворами через коаксиальный кабель силовой обмотки вызывает тихий восторг. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 87 5 января, 2019 Опубликовано 5 января, 2019 · Жалоба 3 часа назад, khach сказал: А почему так мало устройств, разработанных по технике матричных трансформаторов? Объемный монтаж, много умной ручной работы - дорого. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MiklPolikov 0 6 января, 2019 Опубликовано 6 января, 2019 · Жалоба 19 hours ago, khach said: Например вариант управления затворами через коаксиальный кабель силовой обмотки вызывает тихий восторг. У меня не получается проникнутся восторгом, объясните. В чём смысл протягивать линию управления затвором через всю конструкцию, в коаксиальном кабеле ? Чем это лучше, чем просто поставить драйверы управления рядом с транзисторами ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 6 января, 2019 Опубликовано 6 января, 2019 · Жалоба 13 minutes ago, MiklPolikov said: У меня не получается проникнутся восторгом, объясните. В чём смысл протягивать линию управления затвором через всю конструкцию, в коаксиальном кабеле ? Чем это лучше, чем просто поставить драйверы управления рядом с транзисторами ? Потому что схема работает на 2 МГц. И если управление затворами пойдет другим путем ,то все превратится в гигантский радиопередатчик. На таких частотах синфазные токи - настоящее бедствие. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 44 6 января, 2019 Опубликовано 6 января, 2019 · Жалоба Драйверы и пассивные элементы как раз прийдется ставить возле транзисторов, т.е рисунок не совсем соответствует действительности. Более реальны схемы с рисунков 9.13 9.14 9.15 из книжки по ссылке. Управлять 50 омной линией ключами напрямую невозможно. Но существенно упростить схему и топологию управления драйверами такое решение позволяет. Иначе при переходе на нитрид и частотах переключения инверторов в единицы МГц наводки на цепи управления становились такими, что приходилось думать о световодной изоляции драйверов. Все таки коаксиал внутри обмотки проще двух оптических конверторов. Также интересна схема с ключами в средней точке индуктивных элементов и ее топологии реализации. Это позволяет существенно уменьшить помехи по земляным цепям. Также важен теплоотвод от сердечников индуктивных элементов- при такой топологии и прямоугольных профилях сердечников легко организовать контактный теплоотвод на корпусные элементы теплообмена. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
µ₀N² 0 10 января, 2019 Опубликовано 10 января, 2019 · Жалоба В 05.01.2019 в 19:07, khach сказал: А почему так мало устройств, разработанных по технике матричных трансформаторов? кроме технологичности возможно еще и потому, что индуктивность рассеяния велика, т.к. много воздуха между вторичными и первичными обмотками (внутри маленьких магнитопроводов). Кроме того, поток контура , образованного двумя половинами первичной обмотки и не проходящий через маленькие магнитопроводы, не замыкается через вторичные обмотки. Рассуждения о малости индуктивности рассеяния из-за одновитковых обмоток на стр. 35 и касающиеся первичной обмотки, как ни странно, не влияют на большой поток рассеяния вторичных обмоток, если последние уже одновитковые :) и значительно отдалены от первичной обмотки за пределами сердечников. Т.е. квадрат числа витков первичной это не аргумент в их обосновании малости индуктивности рассеяния в рассматриваемом варианте. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Baza 31 10 января, 2019 Опубликовано 10 января, 2019 · Жалоба в схему с двунаправленными ключами, хорошо впишутся GaN полевые транзисторы, как раз и частоту задрать, и диода паразитного нет. в какие нибудь хайэнд блоки для вояк или телекома пойдет, почему бы и нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
крупный радиолюбитель 1 10 января, 2019 Опубликовано 10 января, 2019 (изменено) · Жалоба 8 hours ago, µ₀N² said: много воздуха между вторичными и первичными обмотками (внутри маленьких магнитопроводов Хорошая магнитная связь – значит хорошая межобмоточная емкость, но это не всегда приемлемо на таких хороших частотах. Поэтому снижение числа витков может быть оправданным. Если же завышенная емкость допустима, тогда, пмсм, хорошей альтернативой кабельному трансформатору- биноклю может быть планарное исполнение такой "матрицы" с печатными обмотками. Почему бы и нет? 5 hours ago, Baza said: хайэнд блоки для вояк Это пока больше годится в прототипы для научных статей, нежели воякам. Здесь существенный перевес по потерям в сторону магнитопровода, а отвод тепла от сердечников – тоже серьёзная проблема. Для традиционных частот (50-80кГц) удавалось отвести практически любые потери на холодное поле в похожей конструкции. При индукции 0.66Тл уводил от сердечников 20Вт почти бесследно :) – перегрев в наиболее горячих точках всего 10-15С. Изменено 10 января, 2019 пользователем thickman Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 44 10 января, 2019 Опубликовано 10 января, 2019 · Жалоба В блоках питания лазеров с РЧ накачкой такой тип траснформаторов давно применяется. Но там все таки 13 МГц и выше частоты. И если феррит вставлять в теплопроводный мостик, то надо прокладки эластичные использовать, иначе феррит раскрошиться может от несогласованности ТКЛР. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
