[blackfin 16]

Используется Radix-2

Учитывая ёмкость современных ПЛИС и скорость современных АЦП и ЦАП, чистый Radix-2 сейчас вряд ли кому будет интересен. ;)

[dsmv 0]

Учитывая ёмкость современных ПЛИС и скорость современных АЦП и ЦАП, чистый Radix-2 сейчас вряд ли кому интересен. ;)

Абсолютно верно. Есть возможность сделать Radix-4 и Radix-8. А также повысить точность и сделать 32-х битную плавающую точку, но не в формате IEEE.

Как только появиться необходимость - это будет сделано.

 

Как и ожидалось, память закончится раньше, а с оптимизированным алгоритмом R4 или R22 DSP48 потребуется еще меньше. Пока не вижу смысла использовать ПЛИС с большим кол-вом DSP48.

 

Скорее всего раньше закончиться резерв по мощности или по возможности охлаждения. Вот сейчас работает 40% DSP и это предел по возможности охлаждения. Если чуть-чуть улучшить радиатор, то будет предел по мощности. А возможность подведения большой мощности определяется в первую очередь размером корпуса и количеством контактов питания.

[blackfin 16]

Абсолютно верно. Есть возможность сделать Radix-4 и Radix-8.

Как только появится необходимость - это будет сделано.

Уже сделано.. Только не FP и не pipelined.. :biggrin:

[Flood 12]

Кто такой щедрый, что не задумываясь купит XCVU7P-2FLVB2104 ?

Кстати, ходят упорные слухи, что новым массовым чипом будет XCVU9P. особенно в корпусе FSGD2104. Как Kintex-325T сейчас, который можно купить дешевле младших вариантов.

XCVU9P стоит у Amazon и в VCU1525. Возможно, интерес Амазона, Байду, а также массы разнородных майнеров сделает эту модель намного доступнее всей остальной линейки US+.

[blackfin 16]

Как Kintex-325T сейчас, который можно купить дешевле младших вариантов.

А можете назвать цену? Если не секрет, конечно..

[efg 0]

А можете назвать цену? Если не секрет, конечно..

 

На али по 120$ и даже меньше, и это поштучно.

 

UPD: Кстати о цене XCVU9P - розничная цена на плату DK-U1-VCU1525-A-G 4835$ на avnet, майнеры планируют сделать аналогичную серийную плату дешевле 4к$, интересно через сколько лет сама плис будет баксов по 400 :biggrin:

Изменено 28 мая, 2018 пользователем efg

[syoma 1]

Просветите, для каких задач нужны такие мощности (вычислительные)?

Бывают случаи, когда других просто не предлагают. Вот нам, например, необходимо использовать архитектуру на базе VPX. Применение - HVDC. Т.е. по функциональности всего ничего, а требования к надежности и наработке на отказ - почти космические.

Проектов не так много, так, что разрабатывать свою плату под свои нужды нет смысла, вот и используем готовые модули. И что есть из ПЛИС на рынке? Ну вот это, например. У других производителей то же самое - выбор только из крупных ПЛИСняков.

 

ПС кстати, так как VPX позволяет рассеивать дофига мощности и указанный выше модуль может рассеивать до 75Вт, тоже интересно когда нибудь забить его до отказа и посмотреть, насколько хорошо товарищи развели плату. Интересно, может у них уже есть соответствующие прошивки?

[rloc 43]

Скорее всего раньше закончиться резерв по мощности или по возможности охлаждения. Вот сейчас работает 40% DSP и это предел по возможности охлаждения. Если чуть-чуть улучшить радиатор, то будет предел по мощности. А возможность подведения большой мощности определяется в первую очередь размером корпуса и количеством контактов питания.

Дмитрий, переход на другие алгоритмы преобразования позволит раза в 2 снизить мощность, не только за счет уменьшения DSP, но и меньших внутрикристальных пересылок, коммутаций, обращений к памяти. Не согласен с подводимой мощностью. У вас питание подводится с одной стороны, что по результатам симуляции чаще приводит к неравномерному распределению токов по выводам, а фактически это эквивалентно меньшему корпусу. Эффективность танталовых конденсаторов при больших пульсациях тока близка к 0, пусть даже мультианодных. И все работает, как видим. Статическое потребление неиспользуемых DSP тоже не маленькое.

Для задач FFT стоимость FMC132P избыточна раз в 10.

[Tpeck 0]

Скорее всего раньше закончиться резерв по мощности или по возможности охлаждения. Вот сейчас работает 40% DSP и это предел по возможности охлаждения.

А в плавучке потребление зависит от уровня сигнала?

[dsmv 0]

Для задач FFT стоимость FMC132P избыточна раз в 10.

 

Хочу напомнить, что вопрос с FFT возник как пример задачи которая может загрузить эту ПЛИС. Если Вы считаете что для БПФ не нужна такая ПЛИС я могу с этим согласиться. Мне в общем то всё равно.

В данный момент я разработчик аппаратуры. Эта плата результат большой и сложной работы нашей компании. Этим тестом я показал что плата может работать с потребляемой мощностью 100 Вт. Как там распределиться эта мощность по DSP, BRAM, интерфейсам - это отдельная и сложная задача. Ресурсы всегда ограничены. Всегда что-то заканчивается, DSP блоки, память, пропускная способность интерфейсов, деньги, время, терпение заказчика, терпение разработчика. Это дорогая плата с большой ПЛИС и большим потреблением. Она даёт большие возможности по реализации Ваших алгоритмов. Если алгоритмы требуют таких ресурсов - берите эту плату, если не требуют - можно использовать что то попроще.

 

Плата интересная, на неё ещё можно установить HMC - Hybrid Memory Cube. И объединить несколько плат через HMC. Мы этого ещё не делали, но это тоже открывает дополнительные возможности по обработке данных.

 

 

[jojo 0]

из платы на KU115 можно выжать 150-200 Вт на разъёме питания. 150 Вт можно наверняка. на 200 можно пойти, если вообще всё в ней включить на частотах 500-600.

 

и данные ближе к случайным нужны.

[dsmv 0]

из платы на KU115 можно выжать 150-200 Вт на разъёме питания. 150 Вт можно наверняка. на 200 можно пойти, если вообще всё в ней включить на частотах 500-600.

и данные ближе к случайным нужны.

 

В корпусе 2104 около 100 линий питания. На каждый вывод 1А. Напряжение 0.95 В. Так что безопасно можно подвести 100 Вт - далее возможно разрушение контактов.

Так что разогнать можно, вот только сгорит.

 

[jojo 0]

А есть такие данные, что именно сгорит? Я думаю, мало кто пробовал, ибо просто плат таких нет или почти нет.

[blackfin 16]

В корпусе 2104 около 100 линий питания. На каждый вывод 1А. Напряжение 0.95 В. Так что безопасно можно подвести 100 Вт - далее возможно разрушение контактов.

Так что разогнать можно, вот только сгорит.

Сомнительно, что именно ток через каждый вывод питания ограничивает безопасно подводимую мощность.

 

По крайней мере у Xilinx'а есть XAPP1301, в которой рассмотрен один и тот же проект, разведенный в двух различных корпусах D2104 и B2104.

И в обоих случаях на ПЛИС выделяется 150 Ватт мощности:

The graph data in Figure 13 and Figure 14 was extracted from thermal simulations using the VU13P-D2104 package models with the heat sink solution shown above for a 150 Watt FPGA design. Using the first graph on the left in Figure 13, with an air flow rate of 30 CFM, the designer can calculate an effective thermal resistance of ~0.23°C/Watt. Using the second graph (Figure 13, on the right), the thermal solution operating at that airflow measures (at SYSMON) approximately 35°C above ambient, implying that the maximum ambient under these conditions can be as high as 65°C. Using an equivalent lidded package like the B2104 would yield a maximum ambient temperature of 58°C (7°C lower), as shown in the experiment data in Figure 14.

[Plain 168]

Уже третья страница, а о чём тема... Ежели надо, банально заморозить азотом, в чём достижение-то, у кого малиновый галстук дороже, что ли.