[jcxz 184]

Очевидно, я наступил на какую-то вашу больную мозоль, натертую вынужденной работой с чужим быдлокодом одного из ненависных вам ардуинщиков.

Причём тут ардуинщики-то??? "Дизасм" это такое окошко в IDE, в котором написаны команды, полученные при компиляции исходника.

А "мозоль" - это видимо Вы о себе, раз везде их видите. :laughing:

 

PS: И закапывание передачи аргументов внутрь неких "обёрток" ну точно никак не добавляет читаемости коду.

Хотя - каждый сходит с ума по-своему... :laughing:

[Forger 17]

"Дизасм" это такое окошко в IDE, в котором написаны команды, полученные при компиляции исходника.

Я прекрасно знаю что такое "окошко дизасм", т.к. начинал свою деятельность с голого ASM, постепенно поднимаясь выше.

В конце концов, мы тут вроде как не письками мереямся (надеюсь), а делимся опытом. По крайней мере хотелось бы в это верить!

 

И закапывание передачи аргументов внутрь неких "обёрток" ну точно никак не добавляет читаемости коду.

Не хочу доказывать вам обратное, лень, могу лишь посоветую лишь еще разок окунуться в литературу опытных программистов (иноземных программистов ессно, у них опыта хватает).

 

зы. Кругозор некоторых людей - круг с нулевым радиусом. Они называют его "точкой зрения".

[AlexandrY 3]

... не навязываю :)

 

Применять, конечно, в чистом виде все равно нельзя, но подсмотреть идеологию и какие-то решения - это святое дело ))

А пишите как будто навязываете.

Хорошо тогда хотя бы назовите достойные по вашему мнению проекты для embedded на C++.

Но на реальном C++ с применением всего богатства библиотек шаблонов, RTOS, промежуточным софтом и проч., но не оболочки как в mbed.

 

 

а делимся опытом. По крайней мере хотелось бы в это верить!

Вы пока делитесь словами.

У вас же все проекты под NDA!

[Forger 17]

А пишите как будто навязываете.

Ну, с этим спорить не буду. У меня такая манера, не переделать. Впрочем, разве это так важно?

 

 

Хорошо тогда хотя бы назовите достойные по вашему мнению проекты для embedded на C++. Но на реальном C++ с применением всего богатства библиотек шаблонов, RTOS, промежуточным софтом и проч., но не оболочки как в mbed.

Например: http://smoothieware.org/

Кстати, он open-source, создан довольно талантливыми ребятами. Некоторые решения на мой взгляд спорны, но в целом подход очень эффективный.

 

 

Вы пока делитесь словами. У вас же все проекты под NDA!

Куски кода с соотв. примерами и общая методология вам не интересны, а вот чужие проекты целиком - подавай.

Разберитесь, что вам от меня все-таки нужно?

[AlexandrY 3]

Например: http://smoothieware.org/

Кстати, он open-source, создан довольно талантливыми ребятами. Некоторые решения на мой взгляд спорны, но в целом подход очень эффективный.

 

Разберитесь, что вам от меня все-таки нужно?

Класс,

Вы даже не в курсе что это на 90% тот же mbed! и парсер grbl тоже написанный на С

Мне все ясно.

 

 

 

[Forger 17]

Вы даже не в курсе что это на 90% тот же mbed! и парсер grbl тоже написанный на С

Мне это хорошо известно, но вы невнимательно читали: первая версия (V1) именно так и сделана (хотя не вижу какого-то особого криминала в применении mbed).

Текущая версия V2. Они планировали туда ставить RTOS (nutx или freertos), как щас - не в курсе, хотя это в данном случае неважно.

Я использовал их исходники (V1) в своем принтере как есть, ничего не менял (кроме файла конфигурации), благо китайцы продают клоны их плат с полной аппаратной совместимостью за гораздо меньшие деньги.

Принтер работает круглосуточно уже много месяцев, ни одного сбоя и зависания.

Если бы сам делал этот проект с нуля, то, безусловно, сразу запилил бы туда rtos и соотв библиотеки fat, eth, usb. По возможности коммерческие.

 

Мне все ясно.

Аналогично!

 

Хотя, имхо, можно было бы вовсе обойтись без этих ваших попыток "померяться пиписьками"...

[AlexandrY 3]

Я использовал их исходники (V1) в своем принтере как есть, ничего не менял

Хотя, имхо, можно было бы вовсе обойтись без этих ваших попыток "померяться пиписьками"...

Ну почему же, мы успешно померились.

Вот она суть - "ничего не менял"

Эт надо было так тут делится "опытом" чтобы в конце сделать такое признание. :laughing:

[Forger 17]

Возвращаясь к теме:

http://softwaremaniacs.org/blog/2005/05/15/exceptions/

 

 

 

 

Вот она суть - "ничего не менял"

Этот код я использовал в своем ЛИЧНОМ принтере, т.е. НЕ коммерческом. Поэтому мне просто начхать на его содержимое. Главное - чтобы работал.

Но некоторые полезности (см. папку src) мне лично показались интересными и познавательными.

В коммерческом продукте я бы не использовал халявный mbed, а искал коммерческие rtos и др. библиотеки (повторяюсь).

 

Ну почему же, мы успешно померились. .... Эт надо было так тут делится "опытом" чтобы в конце сделать такое признание. :laughing:

Здесь, имхо, подобные петросянские шуточки смотрятся крайне неуместно, особенно в авторстве модератора ресурса! :cranky:

Если нечего сказать по теме, то не мешайте это делать другим.

[arhiv6 14]

Ну да - заменяя на монстроподобный механизм exception.

 

Я слышал, что в С++ exception требует много ресурсов. Но я писал об CException, реализации исключений для ANSI C. Setjmp+longjmp+пару макросов ресурсов немного должны занимать.

[haker_fox 60]

Коллеги, маленькое лирическое отступление) Прошу не воспринимать, как офф.

 

Этот форум всегда позиционировался, как форум для профессионалов. И он настолько профессионален, этот форум, что здесь в прямом смысле слова страшно выкладывать своё творчество для себя (хобби). Ведь сразу накинутся и заклюют, дескать как вы смеете на профессиональном форуме выкладывать своё жалкое творение. И сразу отсылают, либо на радиокот, либо на изиэлектроникс.

 

Но вот, что я замечаю, оказывается профессионалы склонны ругать решения других профессионалов, особенно, когда эти решения кажутся им непонятными. А раз непонятные, то - априори неправильные. Если "его" методы отличаются от "моих", то он как профессионал не состоялся, и мой святой долг указать ему на это. Порой нелестными словами.

 

Эту ситуацию я наблюдаю на этом и других форумах. В реальной жизни. И прихожу к выводу, что дело вовсе не в том, что ты выложил творение, "достойное только радиокота", либо использовал конструктор и деструктор в ненужном месте, скатываясь к "...кубу".

 

Предлагаю относиться с уважением к друг другу. И если есть непонимание чужой работы, то не спешить ругать.

[haker_fox 60]

Вы как будто оправдываетесь за то что ничего не выкладываете.

У меня создаётся ощущение, что вы чуть-ли не единственный на форуме, который делит людей на тех, кто выкладывает, и тех - кто нет :rolleyes: Это не от отекущего топика, а по прочтению многих, т.к. я внимательно читаю вас, мне это интересно!

И я честно не верю в профессионалов у которых нет открытых проектов для души.

Чтож, это сугубо субъективный вопрос.

 

Да, прочёл статью по ссылке. Возник вопрос, а кто мне будет создавать репутацию? Ну вот выложил я проект в сеть. И что, чужие мне люди будут меня оценитьвать? А кто их репутацию мне подтвердит? Странно как-то получается...

[jcxz 184]

Да, прочёл статью по ссылке. Возник вопрос, а кто мне будет создавать репутацию? Ну вот выложил я проект в сеть. И что, чужие мне люди будут меня оценитьвать? А кто их репутацию мне подтвердит? Странно как-то получается...

Так выложите реализацию UART-а ногодрыгом на задержках. И получите мешок лайков от тех, кто себе это перетащит.

А если выложите что-то реально сложное, то получите только жалобы, что "я вот так делаю и ничего не работает".

Вот так и получается "репутация" от таких выкладываний. Что поделать: демократия - это власть охлоса. И чтобы получить его признание нужно что-то попроще и подоступнее для большинства. :laughing:

[haker_fox 60]

И получите мешок лайков от тех, кто себе это перетащит.

Одын умный и успешный челавэк мне сказал в своё время: тэбэ нэ нужен ничей признаний кроме своего собственного. Пока не признаешь себя сам, никто тебя не признает :rolleyes:

 

[ViKo 1]

Одын умный и успешный челавэк мне сказал в своё время: тэбэ нэ нужен ничей признаний кроме своего собственного.

Лаврентий Павлович? :laughing:

[haker_fox 60]

Лаврентий Павлович? :laughing:

А он был успешным? Не, не пересекались)))