[Егоров 0]

Программист, которому поручена схемотехника или, еще печальнее, системотехника, достоин жалости и сочувствия.

А ведь чисто своим ремеслом мог бы заниматься , получая радость от жизни и радуя других. :)

[haker_fox 60]

достоин жалости и сочувствия.

Ну жалеть может быть нужно слабых и сирых, а лучше никого) А вот посочувствовать вполне можно. Но все люди! Было б желание.

[SVNKz 1]

Чтобы правильно решить задачу - нужно, для начала, ее правильно поставить... ;)

"Для начала" необходимо разработать Техническое задание - основной документ, описывающий требования к конечному результату работы исполнителя.

[@Ark 0]

"Для начала" необходимо разработать Техническое задание - основной документ, описывающий требования к конечному результату работы исполнителя.

Вынужден Вас поправить. Техническое Задание (ТЗ) - это уже конечный результат процесса, под названием "Постановка Задачи".

То, что написано в первом посту, вполне, можно считать готовым ТЗ. Однако, те требования по точности, которые там сформулированы,

вызывают естественный вопрос - а правильно ли выполнена постановка этой задачи?

Действительно ли нужно решать задачу именно таким способом?

Может, как-то по проще?

 

 

[gregory 0]

Точность моего измерителя напряжения - 0.003% в диапазоне ±1В.

КОСС для входного преобразователя в 140 дБ хватит всем мне хватит, при условии преобразования входного тока 4-20мА в 200-1000мВ.

Хочется узнать , как обеспечивается необходимая погрешность измерения физической величины по каналу 4-20 мА, учитывая следующие особенности. Для начального значения физической величины Вы устанавливаете ток 4 мА

с погрешностью 0,01%. Это уже вызывает сомнение, но допустим. Предположим, что Вы измеряете значение физической величины , которой соответствует ток ток 4,4 мА. Этот ток тоже измеряете с погрешностью 0,01 %. На выходе имеете разность двух больших чисел 4,4 - 4,0 . По правилам относительная погрешность такой разницы в 20 раз больше погрешности измерения самой величины. Как Вы это обходите?

[SVNKz 1]

...Техническое Задание (ТЗ) - это уже конечный результат процесса, под названием "Постановка Задачи".

То, что написано в первом посту, вполне, можно считать готовым ТЗ. Однако, те требования по точности, которые там сформулированы,

вызывают естественный вопрос - а правильно ли выполнена постановка этой задачи?

Действительно ли нужно решать задачу именно таким способом?

Может, как-то по проще?

ТЗ разрабатывается перед началом работ и содержит в себе инфрмацию обо всём, что необходимо для производства работ. Только на основе информации из ТЗ можно сделать "Постановку задачи".

"...готовое ТЗ..." существует в виде письменного документа, подтверждающего соразмерность возможностей исполнителя с амбициями заказчика. Никаких "...естественных вопросов..." о "...правильности...постановки задачи..." после подписания ТЗ исполнителем и заказчиком не должно быть. Это договор о производстве работ надлежащим образом. "Умный заказчик" в ТЗ вводит статью о компенсации его потерь, включая прибыль из-за невыполненной в соответствии с ТЗ работы.

 

[Plain 168]

Сперва заказывается и оплачивается ТЭО, по результатам которого работа продолжается, в виде заказа и оплаты ТЗ, или же прекращается.

[@Ark 0]

ТЗ разрабатывается перед началом работ и содержит в себе инфрмацию обо всём, что необходимо для производства работ. Только на основе информации из ТЗ можно сделать "Постановку задачи".

Извините, конечно, но это называется "телега впереди лошади". :) Можете, конечно и так работать. Это Ваше полное право...

Окончательный вариант ТЗ, подписанный заказчиком и разработчиком, это результат их совместной работы по постановке задачи.

Как правило - это первый этап любого, более или менее, сложного процесса разработки. Первый этап выполнения договора.

А то, что первоначально приносит вам заказчик в качестве ТЗ - на самом деле, это только проект ТЗ, его видение проблемы,

которую нужно решить, зачастую не самое удачное. И не более того. Сколько бы подписей и печатей на нем не стояло... ;)

 

 

[Егоров 0]

Извините, конечно, но это называется "телега впереди лошади". :)

А то, что первоначально приносит вам заказчик в качестве ТЗ - на самом деле, это только проект ТЗ, его видение проблемы,

которую нужно решить, зачастую не самое удачное. И не более того. Сколько бы подписей и печатей на нем не стояло... ;)

Да, это так. Заказчик приносит исходное ТЗ.

После его прочтения грамотный разработчик начинает допрос заказчика с пристрастием. Выясняет все обстоятельства, породившие начальную постановку задачи. Потом объясняет что на самом деле заказчику нужно.

После этого приступает к разработке, а заказчик уходит переписывать ТЗ с новым пониманием задачи. Довольно часто это совсем другая задача.

Иначе и быть не может. если бы заказчик изначально понимал все сам, то зачем ему тогда разработчик?

[Plain 168]

Да не волнуйтесь так, автор как раз уже сбежал — не иначе к заказчику, и не иначе за тем самым, а именно, дескать, данный ему измеритель напряжения требуется не в единственном экземпляре, а в трёх, потому как, "синфазное напряжение" бо, ну и, самая сногшибающая новость, что вспомнилась средняя школа, потому для измерения тока голого измерителя напряжения оказалось категорически маловато и требуются две "опоры", и вторая таки оказалась не "токоизмерительный резистор", а малость покруче, где-то под сотню долларов, это если под текущие пальцезагибательства, и таких куртки замшевых надо тоже три, ну и, вишенка, источникам сигналов всё это добро требуется предоставить тоже в тех же количествах.

[ashr 0]

Хочется узнать , как обеспечивается необходимая погрешность измерения физической величины по каналу 4-20 мА, учитывая следующие особенности. Для начального значения физической величины Вы устанавливаете ток 4 мА

с погрешностью 0,01%. Это уже вызывает сомнение, но допустим. Предположим, что Вы измеряете значение физической величины , которой соответствует ток ток 4,4 мА. Этот ток тоже измеряете с погрешностью 0,01 %. На выходе имеете разность двух больших чисел 4,4 - 4,0 . По правилам относительная погрешность такой разницы в 20 раз больше погрешности измерения самой величины. Как Вы это обходите?

Я не понял вопроса.

 

 

Да не волнуйтесь так, автор как раз уже сбежал — не иначе к заказчику, и не иначе за тем самым, а именно, дескать, данный ему измеритель напряжения требуется не в единственном экземпляре, а в трёх, потому как, "синфазное напряжение" бо, ну и, самая сногшибающая новость, что вспомнилась средняя школа, потому для измерения тока голого измерителя напряжения оказалось категорически маловато и требуются две "опоры", и вторая таки оказалась не "токоизмерительный резистор", а малость покруче, где-то под сотню долларов, это если под текущие пальцезагибательства, и таких куртки замшевых надо тоже три, ну и, вишенка, источникам сигналов всё это добро требуется предоставить тоже в тех же количествах.

Бред сивой кобылы.

 

[Егоров 0]

Я не понял вопроса.

 

Бред сивой кобылы.

Так о чем же вам Plain и пытается рассказать. Правда, несколько резковато, но по сути верно.

Решение вы ищете довольно необычное и сложное, причем, не описываете саму задачу.

[ashr 0]

Так о чем же вам Plain и пытается рассказать. Правда, несколько резковато, но по сути верно.

Решение вы ищете довольно необычное и сложное, причем, не описываете саму задачу.

Хорошо.

Что еще надо добавить к этому:

Как измерить сигнал датчика с унифицированным выходом 4-20мА с точностью 0.01%? При условии, что токоизмерительный резистор может быть включен одним концом как на землю, так и на питание и что требуется трехканальное решение.

 

Update [blackfin] 1.

Нужен свой велосипед.

Если принять что такое устройство должно состоять из входного преобразователя ток->напряжение и АЦП, то вопрос именно по входному преобразователю (АЦП пока не трогаем).

[blackfin 16]

Как измерить сигнал датчика с унифицированным выходом 4-20мА с точностью 0.01%? При условии, что токоизмерительный резистор может быть включен одним концом как на землю, так и на питание и что требуется трехканальное решение.

Что за странные вопросы? Ответ же очевиден..

 

Нужно просто измерить напряжение на токоизмерительном резисторе точность которого равна 0% вольтметром точность которого равна 0.01%.. И так - три раза..

 

Что тут не понятно то?..

[Vasily_ 45]

Хорошо.

Что еще надо добавить к этому:

Марку датчика, который формирует эти 4-20ма хотя бы с 0,01%.