MikeSchir 1 26 декабря, 2017 Опубликовано 26 декабря, 2017 · Жалоба Я думаю, для того, чтобы подавать на первичную обмотку полное напряжение питания, а не половину его, как в "обычном" полумосте. В два раза меньше витков высоковольтной обмотки. А, всё равно - половина. Ключевые слова для схемы ТС: Это ИП лазерной трубы, 10 кВ, 25 мА на выходе..., поэтому может быть и не такая уж древность :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arhiv6 18 26 декабря, 2017 Опубликовано 26 декабря, 2017 · Жалоба В два раза меньше витков высоковольтной обмотки. Если такой схемой пытались сократить число витков вторички, то почему на выходе просто не поставили мостовой выпрямитель? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 26 декабря, 2017 Опубликовано 26 декабря, 2017 · Жалоба по топологии он определённо "косой", илиИли. Такие схемы работают с перекрытием импульсов управления. Вначале оба ключа замкнуты. Потом размыкается, например, нижний ключ, верхний замкнут. Дальше объяснять тебе, или ...? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
АлександрК 0 26 декабря, 2017 Опубликовано 26 декабря, 2017 · Жалоба Я думаю, для того, чтобы подавать на первичную обмотку полное напряжение питания, а не половину его, как в "обычном" полумосте. В два раза меньше витков высоковольтной обмотки. Если подать полное напряжение, а не 1/2, то и первичная обмотка должна содержать витков в 2 раза больше. А число витков вторичной обмотки будет тем же. Количество витков определяется сердечником, точнее величиной максимальной индукции в сердечнике. А дроссель с отводом встречался в http://www.radioland.mrezha.ru/dopolnenia/hvost/hvost.htm. Возможно, здесь те же эффекты. Ведь преобразователь высоковольтный, паразитные емкости вторичной обмотки значительны. Бороться с ними бесполезно, вот и приходится изворачиваться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 26 декабря, 2017 Опубликовано 26 декабря, 2017 · Жалоба Если такой схемой пытались сократить число витков вторички, то почему на выходе просто не поставили мостовой выпрямитель?Вы мне задаете этот вопрос? Из этой схемы прямо-таки торчат уши какого-нибудь американского патента - это к ним вопрос, почему ... Если подать полное напряжение, а не 1/2, то и первичная обмотка должна содержать витков в 2 раза больше. А число витков вторичной обмотки будет тем же.Ничего подобного - в мостовых схемах питаемых током вольт-секунды считаются по вторичной стороне. Как в трансформаторе тока, аналогично. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Фрол Кузьмич 0 26 декабря, 2017 Опубликовано 26 декабря, 2017 (изменено) · Жалоба Или. Такие схемы работают с перекрытием импульсов управления. Вначале оба ключа замкнуты. Потом размыкается, например, нижний ключ, верхний замкнут. Дальше объяснять тебе, или ...? И что? От этого данная топология перестаёт быть asymmetrical bridge ака "косой"? Уж ты-то мог бы придумать и не такие бредовые доводы. Изменено 26 декабря, 2017 пользователем Фрол Кузьмич Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 26 декабря, 2017 Опубликовано 26 декабря, 2017 · Жалоба данная топология перестаёт быть asymmetrical bridge ака "косой"?Во-первых, это не bridge, а half-bridge. Во-вторых, топология asymmetrical half-bridge это совершенно другое, вполне устоявшееся и даже запатентованное обозначение, например. В-третьих - а покажи-ка двухтактную схему косого полумоста. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Фрол Кузьмич 0 26 декабря, 2017 Опубликовано 26 декабря, 2017 · Жалоба Во-первых, это не bridge, а half-bridge. Не путай свои личные фантазии с общепринятой терминологией. Во-вторых, топология asymmetrical half-bridge это совершенно другое, вполне устоявшееся и даже запатентованное обозначение, например. А причом тут это? Ты и правда не видишь разницы между asymmetrical bridge и схемой по твоей сцылке? Что ты там куришь (или пьёшь)? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 26 декабря, 2017 Опубликовано 26 декабря, 2017 · Жалоба Мост - четыре транзистора, полумост - два транзистора. Это даже смешно обсуждать. "Косой" полумост - это радиолюбительский жаргон. Правильное общепринятое название этой топологии - однтотактный двухтранзисторный прямоходовый преобразователь. Особо непонятливые могут поискать "two transistor forward converter". Соответственно, любой двухтатктный преобразователь - ни разу не "косой". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stas00n 0 26 декабря, 2017 Опубликовано 26 декабря, 2017 · Жалоба Коллеги, давайте на минуту отбросим терминологию, хотя изначально вопрос был именно такой :) У меня двухтактная схема - транзисторы включаются по очереди, выпрямитель - двухполупериодный. Нарисовал в симуляторе схемы из 1 и 12 сообщений. Принципиально работают одинаково. Моточные данные тоже эквивалентны, - в первой схеме дроссель, условно, содержит 2N витков диаметром D, во второй - N витков диаметром 1.41D, т.е. габарит дросселя тот же. Получается, как включать - "прямо" или "криво" - вопрос религии? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
тау 31 26 декабря, 2017 Опубликовано 26 декабря, 2017 · Жалоба Во-первых, это не bridge, а half-bridge. +100500 это полумост с дросселем мягкого включения и диодами его рекуперации. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 26 декабря, 2017 Опубликовано 26 декабря, 2017 · Жалоба Получается, как включать - "прямо" или "криво" - вопрос религии?Лично я не имею возражений против того, что какая-то неизвестная схема работает так, как хочется автору. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 26 декабря, 2017 Опубликовано 26 декабря, 2017 · Жалоба ...Получается, как включать - "прямо" или "криво" - вопрос религии? Ха-ха! Это только в симуляторе без разницы, а в жизни? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 206 26 декабря, 2017 Опубликовано 26 декабря, 2017 · Жалоба Из этой схемы прямо-таки торчат уши какого-нибудь американского патента Прямое попадание. Была ещё одна однокаскадная схема питаемого током преобразователя, с двумя дросселями и одиночной первичкой, которую авторы почему-то тоже называли полумостом, но она работала на непрерывном токе, в отличие от этой, почему я и съязвил — дроссель с пушпульной первичкой, работающий на прерывном токе, во-первых, технически замороченный и дороже, во-вторых, он здесь абсолютно не нужен, потому что схема будет работать и с двумя отдельными, в-третьих, как и во всех однокаскадных схемах, здесь тоже надо что-то жёстко контролировать, т.е. этот прерывный ток, иначе как минимум ничего не будет работать, в-четвёртых, прерывный ток на первичной низковольтной стороне сам по себе экономически невыгоден, а в-пятых, и на вторичной высоковольтной стороне ток нужен сразу весь, а лучше намного больше, чтобы быстрее проходить паразитов, а здесь он наоборот ноль. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Baza 30 26 декабря, 2017 Опубликовано 26 декабря, 2017 · Жалоба это может быть и прямоходовой косой полумост, только два канала работают в interleave на один трансформатор Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться