Перейти к содержанию
    

Как называется такой преобразователь?

Я думаю, для того, чтобы подавать на первичную обмотку полное напряжение питания, а не половину его, как в "обычном" полумосте.

В два раза меньше витков высоковольтной обмотки.

А, всё равно - половина.

Ключевые слова для схемы ТС:

Это ИП лазерной трубы, 10 кВ, 25 мА на выходе...
, поэтому может быть и не такая уж древность :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В два раза меньше витков высоковольтной обмотки.

Если такой схемой пытались сократить число витков вторички, то почему на выходе просто не поставили мостовой выпрямитель?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по топологии он определённо "косой", или
Или. Такие схемы работают с перекрытием импульсов управления. Вначале оба ключа замкнуты. Потом размыкается, например, нижний ключ, верхний замкнут. Дальше объяснять тебе, или ...?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думаю, для того, чтобы подавать на первичную обмотку полное напряжение питания, а не половину его, как в "обычном" полумосте.

В два раза меньше витков высоковольтной обмотки.

Если подать полное напряжение, а не 1/2, то и первичная обмотка должна содержать витков в 2 раза больше. А число витков вторичной обмотки будет тем же. Количество витков определяется сердечником, точнее величиной максимальной индукции в сердечнике.

А дроссель с отводом встречался в http://www.radioland.mrezha.ru/dopolnenia/hvost/hvost.htm. Возможно, здесь те же эффекты. Ведь преобразователь высоковольтный, паразитные емкости вторичной обмотки значительны. Бороться с ними бесполезно, вот и приходится изворачиваться.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если такой схемой пытались сократить число витков вторички, то почему на выходе просто не поставили мостовой выпрямитель?
Вы мне задаете этот вопрос? :biggrin: Из этой схемы прямо-таки торчат уши какого-нибудь американского патента - это к ним вопрос, почему ...

 

 

Если подать полное напряжение, а не 1/2, то и первичная обмотка должна содержать витков в 2 раза больше. А число витков вторичной обмотки будет тем же.
Ничего подобного - в мостовых схемах питаемых током вольт-секунды считаются по вторичной стороне. Как в трансформаторе тока, аналогично.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Или. Такие схемы работают с перекрытием импульсов управления. Вначале оба ключа замкнуты. Потом размыкается, например, нижний ключ, верхний замкнут. Дальше объяснять тебе, или ...?

И что? От этого данная топология перестаёт быть asymmetrical bridge ака "косой"? Уж ты-то мог бы придумать и не такие бредовые доводы.

Изменено пользователем Фрол Кузьмич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

данная топология перестаёт быть asymmetrical bridge ака "косой"?
Во-первых, это не bridge, а half-bridge. Во-вторых, топология asymmetrical half-bridge это совершенно другое, вполне устоявшееся и даже запатентованное обозначение, например. В-третьих - а покажи-ка двухтактную схему косого полумоста.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во-первых, это не bridge, а half-bridge.

Не путай свои личные фантазии с общепринятой терминологией.

Во-вторых, топология asymmetrical half-bridge это совершенно другое, вполне устоявшееся и даже запатентованное обозначение, например.

А причом тут это? Ты и правда не видишь разницы между asymmetrical bridge и схемой по твоей сцылке? Что ты там куришь (или пьёшь)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мост - четыре транзистора, полумост - два транзистора. Это даже смешно обсуждать.

"Косой" полумост - это радиолюбительский жаргон. Правильное общепринятое название этой топологии - однтотактный двухтранзисторный прямоходовый преобразователь. Особо непонятливые могут поискать "two transistor forward converter".

Соответственно, любой двухтатктный преобразователь - ни разу не "косой".

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, давайте на минуту отбросим терминологию, хотя изначально вопрос был именно такой :) У меня двухтактная схема - транзисторы включаются по очереди, выпрямитель - двухполупериодный. Нарисовал в симуляторе схемы из 1 и 12 сообщений. Принципиально работают одинаково. Моточные данные тоже эквивалентны, - в первой схеме дроссель, условно, содержит 2N витков диаметром D, во второй - N витков диаметром 1.41D, т.е. габарит дросселя тот же. Получается, как включать - "прямо" или "криво" - вопрос религии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во-первых, это не bridge, а half-bridge.

+100500

 

это полумост с дросселем мягкого включения и диодами его рекуперации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Получается, как включать - "прямо" или "криво" - вопрос религии?
Лично я не имею возражений против того, что какая-то неизвестная схема работает так, как хочется автору.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...Получается, как включать - "прямо" или "криво" - вопрос религии?

Ха-ха! Это только в симуляторе без разницы, а в жизни?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из этой схемы прямо-таки торчат уши какого-нибудь американского патента

Прямое попадание. Была ещё одна однокаскадная схема питаемого током преобразователя, с двумя дросселями и одиночной первичкой, которую авторы почему-то тоже называли полумостом, но она работала на непрерывном токе, в отличие от этой, почему я и съязвил — дроссель с пушпульной первичкой, работающий на прерывном токе, во-первых, технически замороченный и дороже, во-вторых, он здесь абсолютно не нужен, потому что схема будет работать и с двумя отдельными, в-третьих, как и во всех однокаскадных схемах, здесь тоже надо что-то жёстко контролировать, т.е. этот прерывный ток, иначе как минимум ничего не будет работать, в-четвёртых, прерывный ток на первичной низковольтной стороне сам по себе экономически невыгоден, а в-пятых, и на вторичной высоковольтной стороне ток нужен сразу весь, а лучше намного больше, чтобы быстрее проходить паразитов, а здесь он наоборот ноль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это может быть и прямоходовой косой полумост, только два канала работают в interleave на один трансформатор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...