[stas00n 0]

Друзья, подскажите, как называется такая топология преобразователя, первый раз такое встретилось. В чем преимущество, по сравнению с "классическим" полумостом? Где почитать про такое?

[Plain 228]

Никакой это не преобразователь, а тупо грелка, но не простая, а золотая — в середине автотрансформатора всегда половина питания, поэтому на трансформаторе всегда ноль.

[ZVA 0]

Никакой это не преобразователь, а тупо грелка, но не простая, а золотая — в середине автотрансформатора всегда половина питания, поэтому на трансформаторе всегда ноль.

Ну и зачем так категорично? Может L - дросель для защиты от сквозных токов если ключи коммутируются без мертвого времени. И его индуктивность пару микрогенри, вдобавок с прямоугольной петлей гистерезиса. Что то подобное я видел в тиристорных инверторах напряжения класса А. ИМХО.

 

[sergey.ka 3]

Косой мост со своеобразным включением моточных узлов.

[MikeSchir 1]

Никакой это не преобразователь, а тупо грелка, но не простая, а золотая — в середине автотрансформатора всегда половина питания, поэтому на трансформаторе всегда ноль.

Ну это если транзисторы включаются одновременно. А если поочерёдно? Нужно спросить автора :rolleyes: или промоделировать.

[stas00n 0]

В общем это вариация на тему "current fed half bridge/push-pull" Вот нашел похожее, правда там dual-bridge. http://www.ece.neu.edu/groups/power/lehman...2007_3_Song.pdf

[MikeSchir 1]

Скорее всего это какая-то древность, для уменьшения токов коммутации диодов и транзисторов (типа сквозных токов). Откуда это?

[stas00n 0]

Скорее всего это какая-то древность, для уменьшения токов коммутации диодов и транзисторов (типа сквозных токов). Откуда это?

Да уж не такая древность.. Лет 10 максимум. Это ИП лазерной трубы, 10 кВ, 25 мА на выходе. UC2825, L=150 мкГн каждая половинка, T - повышающий тр. типа телевизионного ТДКС, но с двухполупериодным выпрямителем.

 

[wim 6]

Разновидность двухтактной схемы, питаемой током (current fed). Преимущество только одно - дроссель стоит на низковольтной стороне, поэтому количество моточных элементов с высоковольтной обмоткой на единицу меньше.

[Фрол Кузьмич 0]

дросель для защиты от сквозных токов если ключи коммутируются без мертвого времени

В косом мосте, оно же asymmetrical bridge (обизображён в 1 посте) сквозных токов не может быть в принципе по неодолимой причине.

Разновидность двухтактной схемы, питаемой током (current fed).

Ещё вариант питаемого током инвертора. Оч. старый апнот от IR.

 

an_952_IR.pdf

Изменено 26 декабря, 2017 пользователем Фрол Кузьмич

[wim 6]

В косом мосте, оно же asymmetrical bridge (обизображён в 1 посте)

Он не косой, он вполне себе прямой, т.е. двухтактный.

 

[stas00n 0]

Разновидность двухтактной схемы, питаемой током (current fed). Преимущество только одно - дроссель стоит на низковольтной стороне, поэтому количество моточных элементов с высоковольтной обмоткой на единицу меньше.

В общем по терминологии "current fed" предполагает дроссель в первичке, так? Понятно что для высоковольтного выхода так удобнее, потому так сделано. Вопрос теперь в чем прикол такого включения (двухобмоточный дроссель)? Перестраховка от "сквозняков"? Ведь если сделать "обычный" полумост - все то же самое получится, но дроссель с одной обмоткой...

[khach 45]

Возможно это дроссель балласта , чтобы реализовать падающую характеристику по току для лазерной трубки. Иначе пришлось бы ставить резистивный балласт по высоковольтной стороне, а это и потери большие, и резисторы специальные.

 

[wim 6]

в чем прикол такого включения

Я думаю, для того, чтобы подавать на первичную обмотку полное напряжение питания, а не половину его, как в "обычном" полумосте.

В два раза меньше витков высоковольтной обмотки.

 

[Фрол Кузьмич 0]

Он не косой, он вполне себе прямой, т.е. двухтактный.

По передаче энергии в нагрузку он и прямой, и обратный одновременно. Но по топологии он определённо "косой", или иди исповедуйся.

Изменено 26 декабря, 2017 пользователем Фрол Кузьмич