Arlleex 183 4 ноября, 2017 Опубликовано 4 ноября, 2017 (изменено) · Жалоба Здравствуйте. Нужно измерить напряжение входной сети 220В, 50Гц. Точность порядка 2-5%. В голове родилась простая схема: Выпрямляем входное напряжение, делим с учетом максимального напряжения, допускаемого на входе АЦП, защищаем вход АЦП от перенапряжения диодом на 3,3В. На входе АЦП получим уже выпрямленное напряжение, которое можно программно отфильтровать и использовать эти показания. Корректно ли так делать? Изменено 4 ноября, 2017 пользователем Arlleex Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
novikovfb 19 4 ноября, 2017 Опубликовано 4 ноября, 2017 · Жалоба такая схема будет измерять амплитудное значение, причем все импульсные помехи соберет тоже. ИМХО, стоит убрать конденсаторы и измерять не менее 24 раз за период, потом считать среднеквадратичное значение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 220 4 ноября, 2017 Опубликовано 4 ноября, 2017 · Жалоба Вообще-то, все диоды тоже убрать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Arlleex 183 4 ноября, 2017 Опубликовано 4 ноября, 2017 · Жалоба novikovfb, а что плохого в измерении амплитудного значения? Поделить потом на корень из 2 и получить действующее, разве нет? Конденсаторы да, в этом случае нужно убрать тогда. Plain, почему Вы предлагаете убрать все диоды? Чем это аргументируется? Убирая входной диодный мост есть риск подключить фазу сети к общему проводу микроконтроллерной платы, не вижу ничего хорошего в этом моменте... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
novikovfb 19 4 ноября, 2017 Опубликовано 4 ноября, 2017 · Жалоба novikovfb, а что плохого в измерении амплитудного значения? Поделить потом на корень из 2 и получить действующее, разве нет? Конденсаторы да, в этом случае нужно убрать тогда. Plain, почему Вы предлагаете убрать все диоды? Чем это аргументируется? Убирая входной диодный мост есть риск подключить фазу сети к общему проводу микроконтроллерной платы, не вижу ничего хорошего в этом моменте... Вы уверены, что Вас интересует амплитуда микросекундной помехи? Если есть риск подключить общий провод микроконтроллерной платы хоть куда-то - такую схему вообще никак нельзя использовать: что через диодный мост, что без диодного моста она будет соединена с сетью 220 В и представляет опасность. Чтобы убрать диоды нужно поставить АЦП, могущий измерять обе полярности, или ввести смещение между нулем сети и общим проводом АЦП. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Arlleex 183 4 ноября, 2017 Опубликовано 4 ноября, 2017 · Жалоба А как тогда правильно делать? Понятно, что совсем правильно иметь отдельный источник питания (от той же сети), подключать микроконтроллер к нему, измерять уже непосредственно сетевое напряжение (по моей даже схеме) и через оптроны, например, передавать на ПК данные по какому-нибудь интерфейсу (RS485, например). Но это слишком аппаратно накладно в моем случае... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry Dubrovenko 0 4 ноября, 2017 Опубликовано 4 ноября, 2017 · Жалоба есть риск подключить фазу сети к общему проводу микроконтроллерной платыА с диодным мостом он куда девается? Я бы не стал убирать мост совсем по другой причине: так можно детектировать переход через ноль, соответственно измерять ещё и частоту. Соответственно конденсаторы убрать надо. А для защиты использовал бы какой-нибудь TVS. Кстати, а как организовано питание МК? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Arlleex 183 4 ноября, 2017 Опубликовано 4 ноября, 2017 · Жалоба Вот схема. Плата управления уже изготовлена и давно работает. Сейчас нужно немного доработать блок, оснастив платой измерения. Я ограничен в размерах платы и поэтому так морочусь с золотой серединой между правильностью и простотой, при этом ни в коем случае не опуская критерий безопасности устройства. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 4 ноября, 2017 Опубликовано 4 ноября, 2017 · Жалоба Плата управления уже изготовлена и давно работает. Сейчас нужно немного доработать блок, оснастив платой измерения. Я ограничен в размерах платы и поэтому так морочусь с золотой серединой между правильностью и простотой, при этом ни в коем случае не опуская критерий безопасности устройства. А второй контроллер только напряжение сети должен измерять? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
novikovfb 19 4 ноября, 2017 Опубликовано 4 ноября, 2017 · Жалоба Вот схема. Плата управления уже изготовлена и давно работает. Сейчас нужно немного доработать блок, оснастив платой измерения. Я ограничен в размерах платы и поэтому так морочусь с золотой серединой между правильностью и простотой, при этом ни в коем случае не опуская критерий безопасности устройства. Так делать нельзя. Как вариант - измерять напряжение и ток через трансформаторы, тогда можно убрать импульсный источник и измерять напряжение на вторичной обмотке через делитель. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Arlleex 183 4 ноября, 2017 Опубликовано 4 ноября, 2017 (изменено) · Жалоба Tanya, ну он обменивается еще по I2C с платой управления. На плате измерения будут стоять еще датчики тока, с них тоже показания снимаются и заводятся на АЦП. Еще этот МК включает/выключат симисторные цепи для коммутации нагрузки (через оптроны). novikovfb, найти бы такие миниатюрные трансформаторы Датчик тока Ток будет мериться вот такими датчиками, их развязывать не нужно как я полагаю (они на эффекте Холла), я так понимаю изоляция есть. Изменено 4 ноября, 2017 пользователем Arlleex Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry Dubrovenko 0 4 ноября, 2017 Опубликовано 4 ноября, 2017 · Жалоба Первым делом надо выяснить схемотехнику менвэловского БП. Может конечно и произойдёт чудо, и он будет гальванически развязан, но как правило подобные БП таки имеют гальваническую связь первичной и вторичной сторон. В общем маломощный трансформатор 1:1 будет очень кстати. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Arlleex 183 4 ноября, 2017 Опубликовано 4 ноября, 2017 · Жалоба Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry Dubrovenko 0 4 ноября, 2017 Опубликовано 4 ноября, 2017 · Жалоба Да нужна не структурная (хотя это - тоже хорошо), а принципиальная схема. Практически всегда там, между обмотками трансформатора, стоИт конденсатор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Arlleex 183 4 ноября, 2017 Опубликовано 4 ноября, 2017 · Жалоба Трансформаторы, так трансформаторы. В природе существуют миниатюрные трансформаторы для подобных целей? 1:1 думаю был бы более чем достаточен, не обязательно понижающий. Кто-нибудь встречал подобные? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться