[gerber 8]

К тому же присобачу свой видеоконтроллер на ПЛИС. Нужно только быстрое CPU ядро!

Не только. Ещё нужна быстрая шина между CPU и FPGA, какой-нибудь PCI-Express вполне себе подойдет.

[scifi 1]

К тому же присобачу свой видеоконтроллер на ПЛИС. Нужно только быстрое CPU ядро!

Есть же плисины со встроенными быстрыми ядрами, нет?

[_pv 79]

Причина тормоза - софтварный блиттер эмулятора - 4 видеоплоскости по 384x224 пикселей 16 бит 4096 цветов.

значит тоже криво сделано, уж скопировать с нужным смещением аж 384*224 80кслов пусть даже четрыре раза, можно сильно больше чем 60 раз за секунду.

ну и по поводу поиска именно жирной шины наружу, код вовсе не обязательно из внешней памяти исполнять. там этого эмулятора-то.

 

Не только. Ещё нужна быстрая шина между CPU и FPGA, какой-нибудь PCI-Express вполне себе подойдет.

ТС эмулирует приставки с характерными разрешениями 300х200.

без PCI-Express для пересылки сотни другой килобайт, пусть и 60 раз в секунду, обойтись действительно не получится. :laughing:

[repstosw 18]

значит тоже криво сделано, уж скопировать с нужным смещением аж 384*224 80кслов пусть даже четрыре раза, можно сильно больше чем 60 раз за секунду.

ну и по поводу поиска именно жирной шины наружу, код вовсе не обязательно из внешней памяти исполнять. там этого эмулятора-то.

ТС эмулирует приставки с характерными разрешениями 300х200.

без PCI-Express для пересылки сотни другой килобайт, пусть и 60 раз в секунду, обойтись действительно не получится. :laughing:

Не говорите то, чего не знаете!

Потому что видеосистема эмулируемой платформы не просто "скопировать с нужным смещением аж 384*224 80кслов пусть даже четрыре раза", а всё намного сложнее.

Ссылку на исходники эмулятора я давал в другой теме, если есть интерес - гляньте.

А вот бряцать языком (точнее пальцами по клаве) - не надо, а то ваши "скопировать с нужным смещением аж 384*224 80кслов пусть даже четрыре раза" превращают меня в идиота, ничего не умеющего, что мне очень неприятно!

 

Единственно, в чём с вами соглашусь, так это в занятии шины графической системой, которая снижает скорость общения процессора с памятью.

 

И эмулятор там около 1 МБ получается, потому что кроме M68000 дохрена всего эмулируется.

 

 

Есть же плисины со встроенными быстрыми ядрами, нет?

Цены на али не радуют: не ниже 14 тыс руб за Zinq-7000.

 

Неужели какого-нибудь сраного АРМа на 1ГГц нет, который нормально открыт?

[mantech 53]

https://github.com/rockchip-linux/libmali

Может всё-таки есть в природе каметь более открытый чем i.MX6 или Rockchip от 1 ГГц или выше , пусть даже с минимумом периферии? Наподобие BlackFin?

 

Тут даже не знаю, что и посоветовать, 3Д вам не нужно в принципе, контроллеры с открытым блиттером тут проскакивали, что-то навроде разогнанных кинетисов 600МГц М7, по скорости должен быть круче блекфина, память там шустрая, экран до 1024х768 тянуть должен. Попробуйте его...

[1891ВМ12Я 0]

Хотите сказать, что без Линукса я не сделаю 60 ФПС, когда на Блекфине делал чуть менее? Ну-ну...

Хотите сказать, что с RockChip или i.MX6 этот номер не пройдёт?

Я был неверно понят. Хотел сказать, что если некое приложение X на Linux выдает 15 fps, то избавившись от такой операционной системы, оно не будет выдавать 20-30 fps на голом железе, Linux не дает такие накладные расходы и не является источником потерь. Вот например Blackfin, имеет ли он 3D-ускоритель с OpenGL ES?

 

В общем, я, как и некоторые отписавшиеся выше, выражаю огромное сомнение в осмысленности такой работы, даже в качестве хобби.

Эту бы энергию, да... Впрочем, кто решает кому что делать? Ваше право, удачи Вам в этом бессмысленном деле :)

 

Насколько я представляю, это противоречит идеологии open source в Linux.

И что? Есть какая-то опенсорс-полиция, которая следит за соблюдением идеологической чистоты? Не нарушает лицензии - значит допустимо.

[repstosw 18]

Тут даже не знаю, что и посоветовать, 3Д вам не нужно в принципе, контроллеры с открытым блиттером тут проскакивали, что-то навроде разогнанных кинетисов 600МГц М7, по скорости должен быть круче блекфина, память там шустрая, экран до 1024х768 тянуть должен. Попробуйте его...

Что скажете об Allwinner v3s ?

Когда нашёл, то очень удивился - 1,2ГГц в корпусе QFP, да ещё и с 64 МБ запрятанной DDR2 памяти! Порвёт же BlackFin !!!

Почитал документацию, ничего закрытого в ней не нашёл.

Ну и SDK есть (правда на 2 ГБ)

 

 

Я был неверно понят. Хотел сказать, что если некое приложение X на Linux выдает 15 fps, то избавившись от такой операционной системы, оно не будет выдавать 20-30 fps на голом железе,

Я этого не утверждал.

Против Линукса ничего не имею.

Есть желание сделать кристально чистые приложения, свободные от операционной системы. ИМЕЮ ПРАВО!

 

 

[_pv 79]

Потому что видеосистема эмулируемой платформы не просто "скопировать с нужным смещением аж 384*224 80кслов пусть даже четрыре раза", а всё намного сложнее.

Ссылку на исходники эмулятора я давал в другой теме, если есть интерес - гляньте.

А вот бряцать языком (точнее пальцами по клаве) - не надо, а то ваши "скопировать с нужным смещением аж 384*224 80кслов пусть даже четрыре раза" превращают меня в идиота, ничего не умеющего, что мне очень неприятно!

выставлять кого бы то ни было идиотом совсем не планировал.

при том что это не ваш эмулятор, и сами сказали что переписывать его под блэкфин не собираетесь,

а там в коде хватает всякого прекрасного вроде

ratio = (float)sqrt((double)num / (double)den);

да и со звуком тоже, а не только при инициализации.

buffer *= ((float)(fadeout_frame - fadeout_counter) / (float)fadeout_frame);

так что не удивительно что блэкфина на это не хватает.

 

я конечно детально не разбирался что именно там за видеосистема, но и к Z80/M68k 25 лет назад 3д ускорителей как-то вроде не приделывали, в лучшем случае отдельные спрайты само могло двигать/поворачивать и друг на дружку накладывать.

 

И эмулятор там около 1 МБ получается, потому что кроме M68000 дохрена всего эмулируется.

что-то всё равно много.

возьмите 706/7 блэкфин, у него внутренней памяти мегабайт, хотя бы за программой во внешнюю память лазить не придётся.

да и у 60x что-то простенькое для обработки видео есть, возможно какую-то часть по обработке картинки на него переложить удастся.

[jcxz 242]

Linux не дает такие накладные расходы и не является источником потерь.

Линух не даёт, но могут давать драйвера периферии, написанные индусами кое-как, причём под заданный интерфейс взаимодействия прикладной код <-> ядро.

И вобщем: узкоспециализированное решение под конкретную задачу в среднем всегда эффективнее универсального под универсальный интерфейс.

Даже просто замена использования стандартных библиотек от производителя на свою реализацию алгоритма по моему опыту давала выигрыш примерно в 3 раза по скорости (конкретно из моего опыта: библиотека DSPLIB для C55xx).

 

Есть желание сделать кристально чистые приложения, свободные от операционной системы. ИМЕЮ ПРАВО!

Лучше всё-таки с ОС. На линухе свет клином не сошёлся. Но только для управления распределением времени между задачами..

Есть же и FreeRTOS и uCOS и т.п.

[repstosw 18]

Немного просмотрел SDK под alwinner, начал нравиться, более простой системы я не видел - быстрое ядро, спрятанная внутрь память 64 МБ, корпус паяемый в наколенных условиях, принципиальная схема какого-то видеорегистратора есть - а это можно запилить свою борду, примитивную до безобразия, видео там 30 FPS, не годится, но есть RGB/I8080 интерфейс - к нему подрубить видеокарту на ПЛИС , джойстики, разъём SD-карты, звуковой кодек там есть - и вроде как всё - приставка готова!

 

Куча сорцов сишных в SDK, и даташит есть.

Чем-то BlackFin напомнил :rolleyes:

[aaarrr 69]

Немного просмотрел SDK под alwinner, начал нравиться, более простой системы я не видел - быстрое ядро, спрятанная внутрь память 64 МБ, корпус паяемый в наколенных условиях, принципиальная схема какого-то видеорегистратора есть - а это можно запилить свою борду, примитивную до безобразия

Ну, не совсем уж примитивную - там только питаний 4-5 штук набирается. Но процессор интересный, как раз сейчас им занимаюсь.

 

видео там 30 FPS, не годится

Откуда цифра 30, и для чего не годится?

[1891ВМ12Я 0]

Ну, не совсем уж примитивную - там только питаний 4-5 штук набирается. Но процессор интересный, как раз сейчас им занимаюсь.

Вы меня тоже им заинтересовали. А там "сжиматор видео" насколько сложно управляется, не приходилось использовать? В плане, может без ОС можно будет сжатие видео на таком сообразить? Я не заболел от автора темы, по-прежнему Linux люблю, но если можно упростить в этом случае - почему бы нет.

[_pv 79]

видео там 30 FPS, не годится

это цифры для аппаратного Н.264 энкодера/декодера в 1080р.

а не кадровая частота на видеовыходе

 

[aaarrr 69]

Вы меня тоже им заинтересовали. А там "сжиматор видео" насколько сложно управляется, не приходилось использовать? В плане, может без ОС можно будет сжатие видео на таком сообразить? Я не заболел от автора темы, по-прежнему Linux люблю, но если можно упростить в этом случае - почему бы нет.

Использовать приходилось, правда, пока не на V3s. Ничего особо сложного нет. Доступны как библиотеки от Allwinner'а (бинарные), так и открытые проекты. У последних, по понятным причинам, с кодированием все обстоит не так хорошо, как с декодированием.

Но смысла отказа от ОС не вижу в любом случае, зачем усложнять себе жизнь?

[mantech 53]

Вы меня тоже им заинтересовали. А там "сжиматор видео" насколько сложно управляется, не приходилось использовать? В плане, может без ОС можно будет сжатие видео на таком сообразить? Я не заболел от автора темы, по-прежнему Linux люблю, но если можно упростить в этом случае - почему бы нет.

 

Слишком сильно его не копал, просто летом увидел случайно, понравился встроенной памятью.

 

Для него есть линукс-подобная ось, заточенная для сжатия видео, посмотрите, может и подойдет.

 

Кстати, какую отладку для него собираетесь использовать?