Tarbal 4 21 июля, 2017 Опубликовано 21 июля, 2017 · Жалоба Вам нужен выходной каскад строчной развертки Есть такая формула: I = U*T/L; I - ток вы задали 2 ампера U - посчитать T - интервал времени L - индуктивность катушки На больших интервалах требуется большая индуктивность -- иначе надо низкое напряжение и будет нелинейный график, а экспоненциальный. Вот вам статья: http://master-tv.com/article/hd/ Вкратце как от однополярного напряжения получяется ток текущий то в одну, то в другую сторону. Когда транзистор закрывается, то катушке с конденсатором никто не мешает быть колебательным контуром. Ток за пол периодапоменяет направление и достигнет почти того же значение. Напряжение будучи сдвинутым на 90 градусов с током (катушка и конденсатор оба реактивные) сделает пол периода вверх и поменяет полярность, но тут откроется диод и переведет ток в катушке в линейный убывающий. Ваша задача открыть транзистор пока ток еще не поменял направления, чтобы подхватить тенденцию и продолжить ток в положительном направлении. Схема проверена десятилетиями. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ZVA 0 21 июля, 2017 Опубликовано 21 июля, 2017 · Жалоба При амплитуде входного сигнала 400 мВ максимум тока в нагрузке 1,8 А. Не верю!(Станиславский). Для схемы приведенной выше. для получения +2А на вход нужно подать 1600 мВ, а -2А 800мВ сответственно. НУ да ладно, но -2,2А при при подаче -400мВ получается или нет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uralkarting 0 26 июля, 2017 Опубликовано 26 июля, 2017 · Жалоба Не верю!(Станиславский). Для схемы приведенной выше. для получения +2А на вход нужно подать 1600 мВ, а -2А 800мВ сответственно. НУ да ладно, но -2,2А при при подаче -400мВ получается или нет? В моих рассуждениях амплитуда 400 мВ упоминалась относительно уровня 1,2 В, на этом я не заострял внимание. Т.е. Сигнал менялся в диапазоне от 0,8 до 1,6 В. С амплитудой разобрался, после перепайки ОУ на новый (из другого магазина) на активной нагрузке 7,5 Ом схема заработала разумно (без паразитной генерации). При этом в активной нагрузке амплитуда тока составляет требуемые 2А). Однако на индуктивной нагрузке, требуемой мне (с активным сопротивлением 7 Ом и индуктивностью 100 мГн) генерация наблюдается (см. осциллограмму ниже). Для примера привожу осциллограммы, полученные на выходе 1 ОУ (относительно уровня земли): 1. Для активной нагрузки 7,5 Ом: 2. Для индуктивной нагрузки (7 Ом, 100 мГн): Вопросы: 1. Из-за чего может возникать такая генерация? Казалось бы, ток в нагрузке меняется очень медленно (с частотой 20 мГц). На такой частоте индуктивная нагрузка эквивалентна активной. Может еще межвитковая емкость какая-нибудь есть и она влияет на результат? 2. Как можно победить генерацию? Какие емкости в схему разумно поставить и куда? По рекомендации Plain ставил емкости 50 пФ и 30 нФ между выходами ОУ и инвертирующими входами, но это не дало положительного эффекта. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vovk_Z 0 26 июля, 2017 Опубликовано 26 июля, 2017 (изменено) · Жалоба 2. Как можно победить генерацию? Какие емкости в схему разумно поставить и куда? По рекомендации Plain ставил емкости 50 пФ и 30 нФ между выходами ОУ и инвертирующими входами, но это не дало положительного эффекта. Цобель (RC-цепочка) на вьіходе есть? Например, 10 Ом и 1 мкФ. Изменено 26 июля, 2017 пользователем Vovk_Z Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uralkarting 0 27 июля, 2017 Опубликовано 27 июля, 2017 · Жалоба Цобель (RC-цепочка) на вьіходе есть? Например, 10 Ом и 1 мкФ. Поясните, пожалуйста, про какой из выходов идет речь? На выходах ОУ сейчас никаких RC-цепей нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uralkarting 0 27 июля, 2017 Опубликовано 27 июля, 2017 · Жалоба Может, вместо ОУ LM358 (LM2904) поставить другой тип? Забавно то, что на компьютерной модели все работает замечательно... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ikm 0 27 июля, 2017 Опубликовано 27 июля, 2017 · Жалоба Может, вместо ОУ LM358 (LM2904) поставить другой тип? Забавно то, что на компьютерной модели все работает замечательно... А причём тут ОУ, или у него выходной сигнал изменяётся при изменении нагрузки? Тогда может по питанию есть изменения? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vovk_Z 0 27 июля, 2017 Опубликовано 27 июля, 2017 · Жалоба Поясните, пожалуйста, про какой из выходов идет речь? На выходах ОУ сейчас никаких RC-цепей нет. - на том вьіходе, к которому вьі цепляете нагрузку (она индуктивная, а должна, в сумме со снаббером - получиться активной). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 27 июля, 2017 Опубликовано 27 июля, 2017 · Жалоба Вопросы: 1. Из-за чего может возникать такая генерация? Казалось бы, ток в нагрузке меняется очень медленно (с частотой 20 мГц). На такой частоте индуктивная нагрузка эквивалентна активной. Может еще межвитковая емкость какая-нибудь есть и она влияет на результат? По рекомендации Plain ставил емкости 50 пФ и 30 нФ между выходами ОУ и инвертирующими входами, но это не дало положительного эффекта. Генерация, как Вы сами убедились, возникает вследствие индуктивности нагрузки и выбранной Вами схемы - генератора тока. Вы посредством этой схемы хотите сделать ток таким, каким хотите. А индуктивность мешает, - хочет свое... Правильный способ побороть это - не подбор костылей, смысл которых Вам непонятен, а сразу сделать хорошо, - генератор напряжения, управляемый ПИД-регулятором, следящим за током. Индуктивность - она на любой частоте индуктивность. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uralkarting 0 27 июля, 2017 Опубликовано 27 июля, 2017 · Жалоба сразу сделать хорошо, - генератор напряжения, управляемый ПИД-регулятором, следящим за током. Идеология мне не очень понятна. Какой бы регулятор не поставили, индуктивная нагрузка в любом случае будет упираться при изменении тока. Пока склоняюсь к доработке запаянной схемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 24 28 июля, 2017 Опубликовано 28 июля, 2017 · Жалоба индуктивная нагрузка в любом случае будет упираться при изменении тока аналогий с инерционным объектом привести можно много, например, позиционирование в приводе или любимый здесь нагрев печи - регулируют же вашу схему можно попробовать успокоить цепями коррекции в ОС (в итоге и получится ПИД), постройте ФЧХ петлевого усиления и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Corner 0 28 июля, 2017 Опубликовано 28 июля, 2017 (изменено) · Жалоба Генерация неизбежна, так как фаза тока сдвинута относительно фазы напряжения. Все схемы, приведенные в топике, практически бесполезны, так как являются источниками напряжения. ТСу нужен биполярный источник тока, который на источнике напряжения с ООС по току не реалезуем - сами ОУ имеют внутренний фазовый сдвиг, который складывается с фазовым сдвигом в петле ООС. В результате, получается вместо ООС классическая ПОС. Изменено 28 июля, 2017 пользователем Corner Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vovk_Z 0 28 июля, 2017 Опубликовано 28 июля, 2017 (изменено) · Жалоба Генерация неизбежна, так как фаза тока сдвинута относительно фазы напряжения. - сдвинута, но насколько? Абсолютно безиндуктивньіх нагрузок не бьівает. Частота основной гармоники сигнала, напомню - всего 20 миллиГерц. Изменено 28 июля, 2017 пользователем Vovk_Z Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 24 28 июля, 2017 Опубликовано 28 июля, 2017 · Жалоба Частота основной гармоники сигнала, напомню - всего 20 миллиГерц. для устойчивости дело не в частоте сигнала, а в индуктивности нагрузки. на меньшей частоте легче регулировать ток в индуктивности Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 28 июля, 2017 Опубликовано 28 июля, 2017 · Жалоба аналогий с инерционным объектом привести можно много, например, позиционирование в приводе или любимый здесь нагрев печи - регулируют же вашу схему можно попробовать успокоить цепями коррекции в ОС (в итоге и получится ПИД), постройте ФЧХ петлевого усиления и т.д. Вот именно - печка. Напряжение на катушке - мощность на печке, ток - температура, теплоемкость - индуктивность, сопротивление катушки - теплоотдача. Так же, как на печку нужно подавать мощность для повышения температуры, так и на индуктивность нужно подавать напряжение. а ток будет уже сам... Не нужно костылей - тут все считается или подбирается. Где-то я уже все это писала. Попробую найти. Попробую найти. https://electronix.ru/forum/index.php?showt...=85489&st=0 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
