[Uladzimir 73]

Preference/Schematic/General/Pin Direction

[DSIoffe 2]

Preference/Schematic/General/Pin Direction

Вот спасибо! Никогда бы не нашёл.

[Stanislav_S 0]

Вопрос. Можно ли в рамках одного схемного файла добавлять новые листы (как в PCAD :) ) и если можно то как это сделать? Или в Альтиуме это невозможно и для каждого листа в схеме необходимо делать свой файл? Просто пока все проекты в Альтиуме умещались на один лист схемы, а тут вот решил более серьезный проект сделать в Альтиуме :)

 

[DSIoffe 2]

Тут всегда один лист схемы - один файл. А вот в проект можно добавлять много листов (файлов) схемы, и все они будут разводиться на одной плате.

[Stanislav_S 0]

Тут всегда один лист схемы - один файл. А вот в проект можно добавлять много листов (файлов) схемы, и все они будут разводиться на одной плате.

Ясно, печально :) Сущности и грабли умножаются на ровном месте.

 

[DSIoffe 2]

А какая разница: в одном файле листы схемы или в нескольких? За пределами Проводника этого вообще не видно :)

[Stanislav_S 0]

А какая разница: в одном файле листы схемы или в нескольких? За пределами Проводника этого вообще не видно :)

С одной стороны разницы нет, но с другой стороны много минусов, например хочешь посмотреть старый проект, а там куча файлов схемы, какой смотреть? А если еще и названия файлов не поддаются логике (как народ любит делать) сиди и открывай наугад, схема захламлена не нужными сущностями, которые отвлекают опять же, каждый раз надо вывод документации рихтовать под каждый проект и т д. Ну да ладно, надо жить с тем что дают, в конце-концов это не самые большие глупости Альтиума :)

 

[v-vovchek 0]

но с другой стороны много минусов, например ...

Да живем как-то с этим и проблем никаких не чувствуем! Зато если нужно добавить в текущую схему какой-то стандартный кусов - просто перетаскиваешь его в проект и никаких проблем. Только отследи номера десигнаторов.

[Uladzimir 73]

какой смотреть?

В панели Project они все представлены и сгруппированы. Удобств не меньше а больше.

Просто нужно уметь удобствами пользоваться, а не по старинке за угол ходить.

[Stanislav_S 0]

Да живем как-то с этим и проблем никаких не чувствуем! Зато если нужно добавить в текущую схему какой-то стандартный кусов - просто перетаскиваешь его в проект и никаких проблем. Только отследи номера десигнаторов.

Ну к отсутствию руки или ноги тоже можно привыкнуть и проблем не чувствовать :) ИМХО, на практике стандартный кусок размером в лист. очень редкое явление, как правило эти куски намного меньше, кроме того как правильно заметили, десигнаторы, а еще и соглашения о названиях цепей надо иметь и все-равно после подключения надо тотально все проверять, так что ИМХО выгода не очевидна совсем. Но с другой стороны, альтернативы все-равно - нет :)

 

 

В панели Project они все представлены и сгруппированы. Удобств не меньше а больше.

Просто нужно уметь удобствами пользоваться, а не по старинке за угол ходить.

Да сгруппированы - это плюс. С другой стороны в проекте куча схемных файлов, заходим на плату, допустим хотим посмотреть процессор и его обвязку, вопрос в каком файле ее смотреть? Хорошо если в названии файла есть слово CPU или MCU, а если нет, сиди открывай файлы разные. Ну ладно, это так небольшое занудство.

 

[filmi 1]

заходим на плату, допустим хотим посмотреть процессор и его обвязку, вопрос в каком файле ее смотреть?

Пользуйтесь Cross Probe to Documents и все что надо само откроется!

[Uladzimir 73]

Пользуйтесь Cross Probe to Documents и все что надо само откроется!

Не, не поможет, коль схема крива. Обвязку нужно размещать на том же листе, а не кидать все конденсаторы в кучу на одно листе

[Myron 0]

Не, не поможет, коль схема крива.

Может помочь. На западе это называется "надежная работа". Но нормоконтроль должен стоять на страже и разрушать надежность работы.

 

[Stanislav_S 0]

Пользуйтесь Cross Probe to Documents и все что надо само откроется!

Спасибо, посмотрю, еще не добирался до него.

[Uladzimir 73]

Может помочь. На западе это называется "надежная работа". Но нормоконтроль должен стоять на страже и разрушать надежность работы.

Не, ну я тоже скверного мнения не только о нормоконтроле, но и некоторых документах, в соответствии с которыми они работают.

Но там тоже люди. И встречаются весьма понимающие. В общем при работе сними можно получить строгость и порядок без разрушения (нет с повышением) надежности.

Вот только время, затраченное на это, может быть бесконечно долгим