Перейти к содержанию
    

Вопросы начинающих 2017 г.

Оно вам надо?
Что оно? Нам нужно чтобы все разработчики в нашей компании пользовались одной (синхронизированной) библиотекой. Разве это экзотическое требование?

 

Во первых.... разработчики сидят в разных местах....... и все пользуются одной библиотекой. Во вторых.... при написании исходного кода программ, так и делают... могут несколько разработчиков редактировать одновременно один файл, но разные функции. SVN (а также CVS, Git, Mercural и т.п.) прекрасно справляются со слиянием.

 

Лет 7 назад свн не мог мерджить библиотеки альтиума. И всё это время у альтиума есть подержка СВН. И на сколько я понял они продолжают её поддерживать. Может они научили свн/альтиум/библиотеки сливать с помощью свн? На этой почве и возник вопрос. Если свн не может мерждить библиотеки, не может делать ветки библиотек, отслеживать изменения в библиотеках, не может сравнивать ревизии (например так: ветка 3.2.1 отличается от 3.3.7.2 тем, что в первой есть транзистор такой и такой, а во второй был поправлен футпринт 0603"). Если этого ни чего не может свн/альтиум - то проку от свн в альтиуме? Можно бэкапом на сетевом ресурсе хранить библиотеки... или в облаках, и по очереди, с разрешения, их редактировать.

 

Используйте Vault

Там подобные проблемы решены

Ваулт конечно хорошо.... но это отдельная планета, которую нужно осваивать, которая поболее самого альтиума.... и не факт, что он справиться.

 

а как в ваулте с этими дела? могут одновременно 2 разработчика вносить изменения в одну библиотеку, но в разные УГО/паттерны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а как в ваулте с этими дела? могут одновременно 2 разработчика вносить изменения в одну библиотеку, но в разные УГО/паттерны?

Там каждый ITEM (УГО, паттерн, компонет) не только можно править отдельно, но и каждую ревизию держать.

 

Поэтому проблем и нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во вторых.... при написании исходного кода программ, так и делают... могут несколько разработчиков редактировать одновременно один файл, но разные функции. SVN (а также CVS, Git, Mercural и т.п.) прекрасно справляются со слиянием.
Не забывайте что исходники в текстовом виде хранятся, в случае кофликта их способен править человек.

Если в бинарном файле библиотеки будет конфликт вы сможете его разрулить?

Я использую git и bitbucket. Но у меня это больше получается как для бэкапа. Библиотеки один компонент один schlib файл. БД стараюсь править только на одном компе.

Хотя несколько раз мне казалось что я правил БД на разных компах и git смог их смержить.

Не знаю как это вышло, но это скорее исключение из правил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день!

подскажите, пожалуйста, как в Draftsman разделить BOM на две (и более) части? На один лист не помещается.

Ну и попутно - а есть ли способ создать в нём разделы? Например - "конденсаторы" или "микросхемы"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день!

подскажите, пожалуйста, как в Draftsman разделить BOM на две (и более) части? На один лист не помещается.

Скачать последний Update плагина. Там это можно

 

Про разделы забудьте.

Делайте это в отдельном документе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте все!

На 3D изображении платы у меня все компоненты как будто в хрустальных гробиках (прилагаю рисунок). Вроде бы раньше их не было, похоже, что я их случайно как-то включил. Подскажите, пожалуйста, как их убрать?

Заранее признателен.

post-1486-1505131452.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А эти элементы у вас случайно не выделены на плате?

Во! Точно, выделены. Огромное спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даже не знаю... как-то станно писать, но похоже я нашел ошибку в компоненте, размещенном на Altium Vault.

 

Компонент AD7797BRUZ распиновка не соответствует документации производителя.

 

Вот, сами взгляните:

post-22916-1505209451_thumb.png

 

Или я чего-то не понимаю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на картинке с PDF у вас явно не AD7797

Всмотритесь, там циферка другая

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тьфу ты. Шарики за ролики заехали, извиняюсь.

Вот и я думаю, что не может быть такого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот и я думаю, что не может быть такого.

быть может все. Находят исправляют.

На 99.99% это "шарики в своей голове"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

День добрый.

Поручено разработать плату PCMCIA. Размеры: длина 74,1мм, ширина 47,6 мм. Изучил википедию: размеров плат нет. Посмотрел в папке Altium/Templates - файлов pcbdoc с однорядным расположением выводов с двух сторон платы - нет. Нужны точные размеры, привязка контактов к контуру. Прошу помочь.

Пойдет все: pdf-файл с размерами, pcbdoc-файл с контуром с размещенными площадками, gerber-файл. Заранее благодарю.

post-66520-1505289226_thumb.jpg

post-66520-1505289234_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну, например, здесь

http://affon.narod.ru/pcmcia.html

в закромах еще

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нужны точные размеры, привязка контактов к контуру.

Ну может пойти от обратного. Плата вставляется в разъем. В даташите на него есть все размеры. Вот от этих размеров и идти. А то что мы дадим не факт что подойдет к вашему разъему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
×
×
  • Создать...