Перейти к содержанию
    

Вопросы начинающих 2017 г.

Здравствуйте.

 

Сегодня занялся изготовлением печатной платы методом фрезеровки и вот какую особенность заметил:

Сделал библиотеку разъема PIN head - они у меня поверхностного монтажа в одну линию.

 

В библиотеке рисовал их горизонтально.

В альтиуме и при создании герберов все отображается корректно - я их обвел белым.

post-22916-1504452642_thumb.png

 

При открытии же в CAM программе те элементы, что повернул из горизонтального положения в вертикальное - изменили положение своих PADов.

Может быть дело в библиотеке, которую я создал? Или в каких-то ньюансах при экспорте в гербер?

 

Приемный CAM - CopperCam, если важно.

Причем шаг между пинами сохранился в норме - только форма повернута на 90 градусов.

Я конечно могу руками в приемном CAMе изменить форму, но хочется понять почему так произошло.

Надеюсь на Вашу помощь.

Выглядит в нем все это безобразие вот так:

post-22916-1504452768_thumb.png

 

Попробуйте открыть герберы в самом альтиуме.

нужно создать сперва File\New\CAM doc

затем File\import\quick load

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день. Такой вопрос, смотрите решил посмотреть как работает встроенный SVN. Вроде к работе особо нареканий нет. Справа я у себя вывел окно Storage Manager и при сохранении, когда что-то менял, делал комментарии. Тут момент такой, что когда комментарий длинный приходится менять размер окна, чтобы полностью увидеть весь комментарий. Можно ли каким либо образом вывести чисто комментарий или как-то его писать в несколько строк в окне Storage Manager?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Используете просмотр от Tortouse. там под это отдельное окно выведено

 

Хотя краткость изложения лучше всего.

Длинные поэмы ведите в отдельном журнале (Файле)где указываете когда, кем, что и по какой причине изменено. Это удобнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может уже спрашивали... Можно ли заставить AD анотировать (присваивать поз. обоз. на схеме) части микросхем (и не только) в соответствии с общим подходом, а не поочередности в УГО? (Вопрос о второй цифре после точки, например, DD5.7)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно ли заставить AD анотировать (присваивать поз. обоз. на схеме) части микросхем (и не только) в соответствии с общим подходом, а не поочередности в УГО? (Вопрос о второй цифре после точки, например, DD5.7)

Он именно так и делает.

Специально проверил. Tools -> Annotation -> Annotate Schematics...

Если перед этим в схеме поменять части любого компонента местами, предлагает заново изменить их нумерацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попробуйте открыть герберы в самом альтиуме.

нужно создать сперва File\New\CAM doc

затем File\import\quick load

 

Спасибо, импортнулось нормально.

Значит дело в приемном CADе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте все!

Есть группа разработчиков, которая рисует схемы и платы в Altium Designer.

Есть конструктора, которые работают в SolidWorks. Они хотят получать от разработчиков нечто, из чего они могут:

1) Делать сборочные чертежи плат.

2) Создавать спецификации.

Разработчики имеют только общее представление о правилах создания КД, а конструктора - и того меньшее представление об электронике.

Подскажите, пожалуйста, как можно организовать такое взаимодействие с минимумом ручной работы?

Заранее признателен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть конструктора, которые работают в SolidWorks. Они хотят получать от разработчиков нечто, из чего они могут:

1) Делать сборочные чертежи плат.

2) Создавать спецификации.

 

"Широко известное в узком кругу" решение: http://www.desktop-eda.com.au/solidworks-m...ltium-designer/

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте все!

Есть группа разработчиков, которая рисует схемы и платы в Altium Designer.

Есть конструктора, которые работают в SolidWorks. Они хотят получать от разработчиков нечто, из чего они могут:

1) Делать сборочные чертежи плат.

2) Создавать спецификации.

Разработчики имеют только общее представление о правилах создания КД, а конструктора - и того меньшее представление об электронике.

Подскажите, пожалуйста, как можно организовать такое взаимодействие с минимумом ручной работы?

Заранее признателен.

Плагин Solid Work Connector совместно с Vault технологией позволяет не только движение от ECAD к MCAD но и наоборот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Плагин Solid Work Connector совместно с Vault технологией позволяет не только движение от ECAD к MCAD но и наоборот

Вот спасибо. Это оно: http://www.altium.com/products/extensions/...nector/overview ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такой вопрос возник по Variants и Draftsman'у :

 

Если в свойствах документа Draftsman указать "скрыть варианты" - корректно скрывает все компоненты, которые нужно скрыть.

Если указать "заштриховать" - то заштриховывает один компонент 0402 с уникальным футпринтом. Остальные компоненты (0402 с другим футпринтом, микросхемы и.т.д.) - остаются как есть.

В какую сторону смотреть, что "так" с этим компонентом и что "не так" с остальными?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

смотрите решил посмотреть как работает встроенный SVN. Вроде к работе особо нареканий нет.
А может кто сказать - как сейчас обстоит дела у альтиума с свн? Можно взять на редактирование одну библиотеку альтиума (*.Schlib/*.Pcblib) несколько разработчикам одновременно и каждый будет добавлять/редактировать свой компонент. Потом нормально SVN смерджит все изменения?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно взять на редактирование одну библиотеку альтиума (*.Schlib/*.Pcblib)

Оно вам надо?

Файл открыт и редактируется только одним. Остальные могут только с разрешения. Это если по сети с одним файлом работают.

А если каждый еще с локальной версией -- то там только путем сравнения. Сравнивать хорошо, если 2 обекта.

А если пользователей, занятых редакцией много?

В общем создавать геморрой на голом мести и героически с ним сражаться.

В случае победы (мало вероятно) надевать ордена.

 

Используйте Vault

Там подобные проблемы решены

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
×
×
  • Создать...