[Onkel 1]

Ну правда, зачем "мозг выносите", где Вы видели мёртво стоящие 2 младших разряда АЦП (в AVR)? :) Не надо ничего замыкать и подмешивать, шумов и так хватит...

Стоят как вкопанные, если плата нормально разведена. А вот в случае кривой разводки - китайские break board на stm32f103 шумят на 6-8 единиц, те же на более приличной плате - уже 4, а на то же на discovery - шумит только последний разряд. Так что если у вас в AVR не стоят разряды - меняйте плату или (и) разбирайтесь с питанием, петлями по земле и прочими лежащими за пределами чипа причинами.

[AnatolyT 0]

Возможно правильнее следует применить схему калибровки, наряду с некоторой стабильной опорой подавать еще пилообразный или другой непрерывный сигнал на вход, охватывая обе шкалы в диапазоне измерения. И затем производить расчет коэффициентов шкал, подгоняя границу одной шкалы под границу другой, перед каждым включением или измерением, шкалы будут плавать от температуры.

[rx3apf 0]

Зависит от требуемой точности. "Плавать" шкалам не с чего (разве что из-за температурной нестабильности делителей), так что вполне может быть достаточным кое-как сопрячь шкалы, и откалибровать обе в одной-двух точках (одновременнно).

Изменено 19 декабря, 2016 пользователем rx3apf

[RabidRabbit 0]

Чтобы у AVR с его 10-разрядным ADC шумели два разряда - это еще постараться надо. Один бит, на границе переключения - да, может мерцать.

Может быть, я немного утрирую :) Но согласитесь, что того самого "мерцающего" бита будет достаточно для "оверсэмплинга"...

 

 

Стоят как вкопанные, если плата нормально разведена.

Я Вам не верю :)

 

[rx3apf 0]

Но согласитесь, что того самого "мерцающего" бита будет достаточно для "оверсэмплинга"...

Если очень повезет и значение будет в точности на границе "мерцания" - да (в конкретно взятом случае). А чтобы был гарантированный результат - надо подмешать дополнительный сигнал. Не то что для 10-битного, но даже и для 12-битного ADC.

Изменено 20 декабря, 2016 пользователем rx3apf

[RabidRabbit 0]

Если очень повезет и значение будет в точности на границе "мерцания" - да (в конкретно взятом случае). А чтобы был гарантированный результат - надо подмешать дополнительный сигнал. Не то что для 10-битного, но даже и для 12-битного ADC.

Ну что я могу сказать - завидую Вашему профессионализму, при котором даже 12-битный АЦП "не шевелится" на реальном сигнале. Мне явно есть, к чему стремиться :)

 

 

[Onkel 1]

Ну что я могу сказать - завидую Вашему профессионализму, при котором даже 12-битный АЦП "не шевелится" на реальном сигнале. Мне явно есть, к чему стремиться :)

У меня f1xx discovery о чем-то задумалась, но вот на родной плате f407 discovery ацп держит +-1 , редко-редко за 2 выскочит, ну может раз на десять тысяч , а вот на break board с f103- тут сколько угодно, причем разные разводки дают на полпорядка разный шум по интенсивности.

 

Atmega328 под рукой картинки нет, как подвернется покажу.

 

[sidy 1]

Зависит от требуемой точности. "Плавать" шкалам не с чего (разве что из-за температурной нестабильности делителей), так что вполне может быть достаточным кое-как сопрячь шкалы, и откалибровать обе в одной-двух точках (одновременнно).

И все же как их аккуратно сопрячь?

[rx3apf 0]

А зачем ? Совершенно ненужная затея. Калибруете индивидуально, сопрягаете программно.

[Plain 169]

Обыкновенно — калибровать оба усилителя по двум точкам, т.е. перед каждым поставить мультиплексор 4:1 (74HC4052 и т.п.).

[sidy 1]

А зачем ? Совершенно ненужная затея. Калибруете индивидуально, сопрягаете программно.

Программно - т.е. примерно так:

if((Idc>=20.0f)||(Idc<=-20.0f)) {...}

if((Idc<20.0f)&&(Idc>-20.0f)) {...}