[vadimp61 0]

Тогда почему в сорцах кодека MELP применяется софтварный FEC в виде кодов Хемминга?

В Codec2 тоже по-моему заложена БИТОВАЯ коррекция ошиок,

Не спроста наверное :)

 

 

Улыбнуло :)

Вам бы в тот самый Huawei в коммандировку на 3 месяца для стажировки: "что есть цыфра и с чем едят, как готовят..."

Братья из-за гор радостно вам это расскажут и покажут:)

 

 

 

Справа внизу футпринт под ПАВ фильтр для приемника... я не ошибся?:)

Да. Паяем на нужную полосу и частоту в размере 5х5.

Изменено 15 декабря, 2016 пользователем vadimp61

[DASM 0]

Да. Паяем на нужную полосу и частоту в размере 5х5.

где берете?

[Mister_DSP 0]

Да. Паяем на нужную полосу и частоту в размере 5х5.

Дополнительный УВЧ перед ПАВ-ом ставите или нет?

Если нет, то ПАВ-фильтр увеличит коэффициент шума приемника на величину своего затухания.

 

Делал приемник на ПАВ фильтре (аналоговый правда), с полосой 750 кГц на 4ХХ МГц отлично вышло! Сканер IC-R5 отдыхает :)

[vadimp61 0]

где берете?

Эфо в основном, в так где найдем.

 

Дополнительный УВЧ перед ПАВ-ом ставите или нет?

Если нет, то ПАВ-фильтр увеличит коэффициент шума приемника на величину своего затухания.

 

Делал приемник на ПАВ фильтре (аналоговый правда), с полосой 750 кГц на 4ХХ МГц отлично вышло! Сканер IC-R5 отдыхает :)

Нет УВЧ здесь нет, так как это опытная плата для понимания что и как работает, но в других схемах ставилось МШУ типа PSA5455, но только после ПАВа.

Сначала убираем вне полосные помехи, потом +20дбм МШУ с Кш=0,8

[Aner 4]

... аналогичные по размерам используем, но ставим по два с LNA посередине. Часто такое встречается в GPS модулях после патч антенны у многих производителей.

Заказывем непосредственно на заводе в китае, с нужными нам параметрами, но это отдельная песня.

 

 

...

Нет УВЧ здесь нет, так как это опытная плата для понимания что и как работает, но в других схемах ставилось МШУ типа PSA5455, но только после ПАВа.

Сначала убираем вне полосные помехи, потом +20дбм МШУ с Кш=0,8

а да прошли через это, хорошо что предварительно посчитали, поэмулировали. +20дбм это оч много, и не нужно, дает доп увеличение шума.

А также, поскольку LNA широкополосник, то зеркалка вам скажет спасибо. Просто если соберете это Г .. то измерьте, ощущение что наступили на грабли стойкое будет.

Шум нужен не более 0.4 ... все доступно.

[vadimp61 0]

... аналогичные по размерам используем, но ставим по два с LNA посередине.

Заказывем непосредственно на заводе в китае, с нужными нам параметрами, но это отдельная песня.

http://aec-pro.com/filters.php

Тут брали на 155 и 165 Мгц, вполне приличные фильтра.

 

[DASM 0]

гм, а смысл УВЧ после фильтра ? Имхо надо до с высоким ДД на каком-нить мощном AsGa или что там сейчас модно

[vadimp61 0]

... аналогичные по размерам используем, но ставим по два с LNA посередине. Часто такое встречается в GPS модулях после патч антенны у многих производителей.

Заказывем непосредственно на заводе в китае, с нужными нам параметрами, но это отдельная песня.

 

 

 

а да прошли через это, хорошо что предварительно посчитали, поэмулировали. +20дбм это оч много, и не нужно, дает доп увеличение шума.

А также, поскольку LNA широкополосник, то зеркалка вам скажет спасибо. Просто если соберете это Г .. то измерьте, ощущение что наступили на грабли стойкое будет.

Шум нужен не более 0.4 ... все доступно.

Даже если LNA ПОСЛЕ ПАВ? ПЧ = 70Мгц, Частота 440Мгц

Согласен 20dbm много, потом стоит ADL5240 ))) 0...-31dbm

Платы в серию так и не пошли, но это уже совсем другая история((

 

гм, а смысл УВЧ после фильтра ? Имхо надо до с высоким ДД на каком-нить мощном AsGa или что там сейчас модно

Смысл простой, выделим свою полосу с потерей 1,5дбм и далее компенсируем эти потери в LNA.

Если LNA до ПАВ мы усилим все что примет антенна и потом будем бороться с вне полосными помехами с уровнем на +5...20Дбм больше?

 

 

[DASM 0]

Даже если LNA ПОСЛЕ ПАВ? ПЧ = 70Мгц, Частота 440Мгц

Согласен 20dbm много, потом стоит ADL5240 ))) 0...-31dbm

Платы в серию так и не пошли, но это уже совсем другая история((

 

 

Смысл простой, выделим свою полосу с потерей 1,5дбм и далее компенсируем эти потери в LNA.

Если LNA до ПАВ мы усилим все что примет антенна и потом будем бороться с вне полосными помехами с уровнем на +5...20Дбм больше?

не знаю, я бы на вход просто LC поставил, потом на полевике рег. усилок и потом SAW . Ну и ценник же у русских.. 1500 р за штуку.. Но тут же на ибее 450 руб за десяток, закажу поиграться =) http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=saw86...68&_sacat=0

[Aner 4]

SAW внимательно выбрать нужно. Без приборов (хотябы анализатор нужен, векторник лучше) всепую ничего не получить. Лучший вариант для вас, когда 50/50ом вх/вых есть такие уже давно, иначе на вх/вых согл. цепки П или Г нужны. Полосу выбрать важный момент и неравномерность в полосе важна оч.

Еще более важный момент это разводка с учетом земли, взаимо-проникновение не проблема увидеть на приборах при плохой разводке. Тогда все коту под х...

 

[vadimp61 0]

SAW внимательно выбрать нужно. Без приборов (хотябы анализатор нужен, векторник лучше) всепую ничего не получить. Лучший вариант для вас, когда 50/50ом вх/вых есть такие уже давно, иначе на вх/вых согл. цепки П или Г нужны. Полосу выбрать важный момент и неравномерность в полосе важна оч.

Еще более важный момент это разводка с учетом земли, взаимо-проникновение не проблема увидеть на приборах при плохой разводке. Тогда все коту под х...

Как правило в пдф на выбранный фильтр ПАВ эти П и Г уже прорисованы с номиналами.

Пользуюсь ZVL3 с докупленными функциями спектрального анализатора и МШУ.

Дома на подоконнике стоит)))

[Aner 4]

не знаю, я бы на вход просто LC поставил, потом на полевике рег. усилок и потом SAW . ...

 

http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=saw86...68&_sacat=0

LC тут малоэффективна, только для подгонки комплексного, а полевике рег. усилок потребует с пяток обвески, потеряете нормальную землю для этих lumped parts.

[DASM 0]

LC тут малоэффективна, только для подгонки комплексного, а полевике рег. усилок потребует с пяток обвески, потеряете нормальную землю для этих lumped parts.

ну тогда наверное и нет смысла, сторонних помех немного по идее

[Aner 4]

Как правило в пдф на выбранный фильтр ПАВ эти П и Г уже прорисованы с номиналами.

Пользуюсь ZVL3 с докупленными функциями спектрального анализатора и МШУ.

Дома на подоконнике стоит)))

ZVL3 этот из самых простеньких, ... но тут сгодится. Надеюсь у вас там не WIN95 стоит?

 

ну тогда наверное и нет смысла, сторонних помех немного по идее

О ... еще как много особенно в городах. Основная проблемма это комбинационные помехи и те компинашки которые прут по зеркалке у этих дешевых трансиверов.

[vadimp61 0]

не знаю, я бы на вход просто LC поставил, потом на полевике рег. усилок и потом SAW . Ну и ценник же у русских.. 1500 р за штуку.. Но тут же на ибее 450 руб за десяток, закажу поиграться =) http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=saw86...68&_sacat=0

У L размера 0805 Q порядка 40 так что высоко избирательную цепь с малыми потерями замучаетесь делать. Тут только ПАВ.

 

ZVL3 этот из самых простеньких, ... но тут сгодится. Надеюсь у вас там не WIN95 стоит?

 

 

О ... еще как много особенно в городах. Основная проблемма это комбинационные помехи и те компинашки которые прут по зеркалке у этих дешевых трансиверов.

Нее, Хрюша)))

12-го года прибор.