Uladzimir 60 7 ноября, 2016 Опубликовано 7 ноября, 2016 · Жалоба Это типа такие схемы? Схема, как схема. Сделана без любви к читаемости. Правда это вырезанный кусочек схемы. Если вырезать кусок схемы по ГОСТ он тоже читаться не будет Конкретно здесь кому надо-- тот разберется. Пуст почертыхается. Видел схемы гораздо хуже. Причем претензий к оформлению по ГОСТ нет. но разобраться и починить по ней устройство можно было только с матюками и благодарю большому опыту. Так что нужно лучше относиться ко все. И работать с тем что есть. Главное, что было хоть что-то. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kolotoff 0 7 ноября, 2016 Опубликовано 7 ноября, 2016 · Жалоба Переход между листами делаю так: А как с точки зрения альтиума это выглядит? Глобальные nets? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hik 0 7 ноября, 2016 Опубликовано 7 ноября, 2016 (изменено) · Жалоба А как с точки зрения альтиума это выглядит? Глобальные nets? номер страницы в скобках - текст, название - NetLabel Изменено 7 ноября, 2016 пользователем hik Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alechek 0 8 ноября, 2016 Опубликовано 8 ноября, 2016 · Жалоба Схема, как схема. Сделана без любви к читаемости. Правда это вырезанный кусочек схемы. Если вырезать кусок схемы по ГОСТ он тоже читаться не будет Здесь кусок в виде листа, схема многолистовая. Схема усилителя аудио. Китайского происхождения. Естественно в публичном доступе схемы нет, ремонтировать их никто никогда не будет. К слову, схемы тех же "Нокий" немногим лучше этой. И если я вырос на журналах "Радио", то молодое поколение растет на вот таких вот "схемах". А потом плачет, что ГОСТ такой строгий. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Abell 0 8 ноября, 2016 Опубликовано 8 ноября, 2016 · Жалоба Вот кусочек схемы устройства - это просто какой-то экстаз для нормоконтролера, или головоломка "найди 20 косяков" За авантюрные решения схемотехники вообще промолчу Думаю, все сразу узнали эту знаменитую фирму :laughing: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 8 ноября, 2016 Опубликовано 8 ноября, 2016 · Жалоба И если я вырос на журналах "Радио", то молодое поколение растет на вот таких вот "схемах". Это обычный конфликт поколений. Истина всегда, где-то по середине. Мы тоже были в свое время молодым поколением. Отличие в том, что появилось столько много, что трудно все затолкнуть в стары ГОСТ 1. Куда затолкать по 710 новые компоненты? 2 Как рисовать элементы по 1000 ног, порождающие в основном брошенные связи 3 Как указывать задержки, дифпрары с выравниванием, скоростные трассы. Просто, как схемы они пусты. Важно то, что задается, а это в ГОСТ вообше не прописано. 4 ... В общем есть многое, что нужно узаконить. Точнее привести таки еще жесткие правила, чтобы о всех было одинаково. А то в армии портянки на носки сменили, тут и начинается. Каждый носит как может и хочет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
S17 1 8 ноября, 2016 Опубликовано 8 ноября, 2016 · Жалоба Да, "затолкать" в ГОСТ нужно ещё много чего и это вообще отдельная тема (чтоб "выпустить пар" :) ): - Не только новые компоненты, но и механические детали (винтики, ножки, джамперочки, наклейки для штрих кода..., всё это благополучно встречается у буржуев, а у нас благополучно выбрасывается...). - Я ещё добавляю на схему элемент "PCB" - крепёжные "дырки" подключаю к земле, в BOM (и на схеме) она видна с размерами и обозначением/маркировкой, а сама PCB с этой PCB-конструктивной-заготовки и начинается... Тоже выбрасывать со схемы приходится... - Вариантная сборка - без этого у меня вообще ни одного проекта не получается... И вся схема перерисовывается... Ну хоть от стрелок как-нибудь бы избавиться!!! Ведь когда зародились САПРы на ЭВМ с распечаткой на АЦПУ, ГОСТ тогда отреагировал! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 8 ноября, 2016 Опубликовано 8 ноября, 2016 · Жалоба (винтики, ножки, джамперочки, наклейки для штрих кода..., всё это благополучно встречается у буржуев, а у нас благополучно выбрасывается...). Если они не имеют электрического связи -- можно не показывать. Но на схеме можно все показывать. Но против всего нормоконтроль выступает, так как не понимает и не хочет возиться. А самое главное по каждому мелкому чиху чтоб не выпускать извещение. И в этом смысле они абсолютно правы. "PCB" - крепёжные "дырки" подключаю это все есть в ГОСТ-- элементы, выполненные топологическ - Вариантная сборка - без этого у меня вообще ни одного проекта не получается... И вся схема перерисовывается... Ну хоть от стрелок как-нибудь бы избавиться!!! И это есть в ГОСТ. Но формально таже причина что и выше ГОСТ тогда отреагировал Вот про это я согласен. Закостенел. Конечно твердость нужно держать-- но молодые побеги на дереве обязаны быть. Иначе в сушняк превращается. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
S17 1 8 ноября, 2016 Опубликовано 8 ноября, 2016 · Жалоба Владимир Благодарю за идею по "топологическим элементам". Возможно много деталек туда можно будет вписать, хотелось бы только отличать винтики от шильдиков и т.п. Посмотрю... Если будут коментарии по этому поводу, приму с благодарностью. Вариантная сборка есть в ГОСТ, но она ориентирована на "карандашную" технологию - нарисовать табличку или написать ручками сбоку: что не устанавливается или как-то меняется. Зачёркивание по месту - не принимается, хоть это и наглядно. Сейчас подумал, что, наверное, ещё можно менять на специальные компоненты с номиналом, описанием и др. параметрами в виде типа "DP/NU/Не устанавливать" - по русски длинно очень, другое, наверное, не пройдёт (заменить тип элемента на "...(No BOM)" в 10-й версии нельзя). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 8 ноября, 2016 Опубликовано 8 ноября, 2016 · Жалоба Владимир Благодарю за идею по "топологическим элементам". Не за что. они даже обязаны быть показаны на схеме. В СВЧ все дроссели и конденсаторы могут быть выполнены именно так. \но они являются элементами схемы. Возможно много деталек туда можно будет вписать, хотелось бы только отличать винтики от шильдиков и т.п. Посмотрю... Если будут коментарии по этому поводу, приму с благодарностью. Не стоит. Вписывайте их на листе схемы, который не идет в списке и не сдается в нормоконтроль. И овцы сыты, и волки целы. Вариантная сборка есть в ГОСТ, но она ориентирована на "карандашную" технологию - нарисовать табличку или написать ручками сбоку: что не устанавливается или как-то меняется. Зачёркивание по месту - не принимается, хоть это и наглядно. Сейчас подумал, что, наверное, ещё можно менять на специальные компоненты с номиналом, описанием и др. параметрами в виде типа "DP/NU/Не устанавливать" - по русски длинно очень, другое, наверное, не пройдёт (заменить тип элемента на "...(No BOM)" в 10-й версии нельзя) Ну не только на карандашную. самый полный вариант-- основная схема. Можете ее только указывать. Варианты-- в перечне только указывать. Если схема перестает читаться-- тут никуда не деться. или рисовать отдельно, или работать с нормоконтролем по СТП. Хотя тут я на их стороне--- загнетесь при случае с извещениями. Так что придете сами к тому, что или отказываться от вариантов, или на каждый из них схему делать отдельную "DP/NU/Не устанавливать" это опять требует согласования с отделом нормоконтроля. Встречал разные варианты (это зависит от их вкуса и толкования). например, то что не устанавливается-- пишется выполнено топологически (посадочные места ведь на PCB есть). То есть формальности выполнены, а реально ничего не устанавливается. Хотя это тоже выкрунтас еще тот. Лично мне "DP/NU/Не устанавливать" более понятно, чем расшифровка приведенных мной ребусов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alechek 0 8 ноября, 2016 Опубликовано 8 ноября, 2016 · Жалоба Ведь когда зародились САПРы на ЭВМ с распечаткой на АЦПУ, ГОСТ тогда отреагировал! Тогда были реальные технологические ограничения. Ну не было графических цифровых печатающих устройств. А сейчас какие проблемы? Чисто программные. Только лишь что своих САПР, производящих все по ГОСТ нет.... Как, собственно, нет и профильного министерства, как в СССР, курирующего электронику. :( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 8 ноября, 2016 Опубликовано 8 ноября, 2016 · Жалоба что своих САПР, производящих все по ГОСТ нет.... Так каждый второй, ой все пишут , что могут все по ГОСТ. А реально то нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
S17 1 9 ноября, 2016 Опубликовано 9 ноября, 2016 · Жалоба Владимир Благодарю за комментарии. Идея с "последним листом" - понравилась. По вариантам для "вариантов сборки" - надо подумать... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 9 ноября, 2016 Опубликовано 9 ноября, 2016 · Жалоба Благодарю за комментарии. Идея с "последним листом" - понравилась. Не за что. сто лет так делаю. Только их у меня много. Все не оформленые структурные, функциональные и прочая так лежит. Чтоб и в проекте была (не терялась) и не мешала Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
RuSTA 0 9 ноября, 2016 Опубликовано 9 ноября, 2016 · Жалоба У нас все делается в schemagee и TDD, там благо все по гостам. :smile3009: но больше нравится издеваться над трасировщиками. Поставить стрелочку возле 3.3V с надписью "К выводам ... микросхемы DD1" и к разным выводам общим числом эдак 30 микросхемы в BGA корпусе)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться