Uladzimir 60 4 ноября, 2016 Опубликовано 4 ноября, 2016 · Жалоба Заменил символ межлистового соединения, стрелку (на моем рисунке показана) на линию 2.5 мм длиной. Ее и не видно. Имена листов назвал со скобками, они и проставляются автоматом, когда этот соединитель подключаю к цепи. Практически, по стандарту. Уточняйте, это вы про PCAD У алтиума немного не так. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kolotoff 0 4 ноября, 2016 Опубликовано 4 ноября, 2016 · Жалоба У алтиума немного не так. А как в альтиуме делаете? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 4 ноября, 2016 Опубликовано 4 ноября, 2016 · Жалоба Report/Croos reference Но это надводная часть асберга. В целом я стараюсь не использовать. Тем более если следовать букве Гост -- там многое сложно выдержать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 4 ноября, 2016 Опубликовано 4 ноября, 2016 · Жалоба В Diptrace нет проблем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 4 ноября, 2016 Опубликовано 4 ноября, 2016 · Жалоба Нет проблем дать ссылки (в том числе автоматические). Нет проблем оформить в ручную Сложно все сделать в автомате. Дабы не налазили при в увеличении ссылок на текст или за экран Дабы правильно давали зоны Дабы ссылки располагались в порядке появление листов Дабы это еще не просто ссылки--- а переходы были автоматические Чтобы все это в ручную не просматривать. Ато вылезет у нормоконтроле В общем. Нет там нужды парится Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alechek 0 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 · Жалоба Читаемости схемы это, ИМХО, не повышает А Вы занимались ремонтом промышленного оборудования? Я вот вспоминаю с упоением старые схемы, которые разворачиваешь - и сразу все понятно, можно приступать к ремонту. И новую мне показали, станочной линии, листов 200... Там часа 4 изучать только что куда идет! Современные схемы (планшетов, телефонов и прочее многолистовое) без Ctrl+F читать невозможно:один и тот же сигнал разбросан по нескольким (более 2-х) листам, без указания где его искать. Да, с точки зрения САПР это не надо, результат (печатная плата) получится и без этого. Мое мнение - если последующая поддержка изделия не нужна - можно и забить на ГОСТ и уходить от него. А если у изделия жизненный цикл длинный и нужно его поддерживать - извольте сделать все красиво для последующего употребления! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 · Жалоба А Вы занимались ремонтом промышленного оборудования? Я вот вспоминаю с упоением старые схемы, которые разворачиваешь - и сразу все понятно, можно приступать к ремонту. И новую мне показали, станочной линии, листов 200... Там часа 4 изучать только что куда идет! Современные схемы (планшетов, телефонов и прочее многолистовое) без Ctrl+F читать невозможно:один и тот же сигнал разбросан по нескольким (более 2-х) листам, без указания где его искать. Да, с точки зрения САПР это не надо, результат (печатная плата) получится и без этого. Мое мнение - если последующая поддержка изделия не нужна - можно и забить на ГОСТ и уходить от него. А если у изделия жизненный цикл длинный и нужно его поддерживать - извольте сделать все красиво для последующего употребления! 1 Не путайте схемы вообще, с частью схем на печатные платы, коим является, в частности, Altium. В последних случаях бессмысленная разброска сигнала по куче литам-- неправильное построение схемы. 2. По ГОСТ для ремонта создаются отдельные документы, в которых может (а у меня и обязано) в тексте и приложениях приводить части схем, расположения и т.п. с картами напряжений и т.п. Чего в схемах не обязано быть. 3 А если у изделия жизненный цикл длинный и нужно его поддерживать - извольте сделать все красиво для последующего употребления! Кто ж против этого. На каким образом к этому относится ГОСТ. Он всегда пишет, что пуговицы должны быть пришиты в ряд, и быть со звездочками. Красота о него однобокая. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alechek 0 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 · Жалоба 1 Не путайте схемы вообще, с частью схем на печатные платы, коим является, в частности, Altium. В последних случаях бессмысленная разброска сигнала по куче литам-- неправильное построение схемы. Так не вопрос - для что мешает перерисовать схему для нормоконтроля, допустим, в Компасе? :rolleyes: 3. Кто ж против этого. На каким образом к этому относится ГОСТ. Он всегда пишет, что пуговицы должны быть пришиты в ряд, и быть со звездочками. Красота о него однобокая. Так ГОСТ для этого и создан, чтобы все было однобоко и трактовалось однозначно. Давайте еще и все ЕСКД раскритикуем, и будем чертежи по СТП делать. И потом писать запросы в контору, как же их черетежи читать.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
S17 1 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 · Жалоба ГОСТ остановился на кульмане и бумаге, а жизнь ушла уже вперёд. Появились САПРы, на которых выросло уже не одно поколение, уже привыкло к ним и успело позабыть этот неразвивающийся ГОСТ (умерший, но не похороненный). Появились электронные документы со своими средствами поиска и навигации - пользуйтесь этими инструментами, они гораздо мощнее "стрелок" в неизвестном направлении на оборванных связях на листе. При переходе с листа на лист сам ставлю графический символ "стрелку" с видимым параметром "списком листов" (правда этот параметр заполняю ручками, а хотелось бы некоей автоматизации). Это отличает от обрыва связи внутри листа. Но это в русле идеологии САПР. Можно пользоваться ещё и "Off Sheet connector", но он может добавить нежелательные связи, если его заполнить неправильно... ГОСТ требует всё наоборот по отношению к САПРам. Кроме того, не видно пользы в этих стрелках на обрывах на листе. Вот и хотелось бы уйти от них и приблизить друг к другу рабочий проект и проект, специально создаваемый и далее перерисовываемый для нормоконтроля. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tiro 0 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 · Жалоба ГОСТ остановился на кульмане и бумаге, а жизнь ушла уже вперёд. Появились САПРы, на которых выросло уже не одно поколение, уже привыкло к ним и успело позабыть этот неразвивающийся ГОСТ (умерший, но не похороненный). Появились электронные документы со своими средствами поиска и навигации - пользуйтесь этими инструментами, они гораздо мощнее "стрелок" в неизвестном направлении на оборванных связях на листе. При переходе с листа на лист сам ставлю графический символ "стрелку" с видимым параметром "списком листов" (правда этот параметр заполняю ручками, а хотелось бы некоей автоматизации). Это отличает от обрыва связи внутри листа. Но это в русле идеологии САПР. Можно пользоваться ещё и "Off Sheet connector", но он может добавить нежелательные связи, если его заполнить неправильно... ГОСТ требует всё наоборот по отношению к САПРам. Кроме того, не видно пользы в этих стрелках на обрывах на листе. Вот и хотелось бы уйти от них и приблизить друг к другу рабочий проект и проект, специально создаваемый и далее перерисовываемый для нормоконтроля. Самое смешное в том, что когда спрашиваешь человека, обвиняющего ГОСТ в отсталости, что мешает в ГОСТ? В чем отсталость ГОСТ? то мычит и блеет. Ну никакого конструктива. Вот и про стрелки на концах листа "сам ставлю" и "не видно пользы". Ну а ГОСТ как раз стрелок и не требует. Как младенец - "я написал в штанишки - поэтому штанишки виноваты". И еще вопрос Вам. Какого года последний ГОСТ 2.702? Вот и хотелось бы уйти от них и приблизить друг к другу рабочий проект и проект, специально создаваемый и далее перерисовываемый для нормоконтроля У меня НК проверяет рабочий проект, который и лежит потом в архиве. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hik 0 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 · Жалоба Уважаемые коллеги Как делаете переход связей с листа на лист схемы и как обрываете и продолжаете связи в пределах одного листа так, чтоб это прошло через нормоконтроль? Успешно сдаю нормоконтролю схемы из AD по правилам ЕСКД (однолистовые и многолистовые). Есть ограничение на использование функционала шин в AD. Но тем не менее схемы не переделываются в КОМПАСе. В понедельник закину скрины как я это делаю. На мой взгляд AD дает необходимое для сдачи по ЕСКД. Гост требует в пределах лита стрелочку ( а ее нет а алтиуме) Стрелка в AD есть Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 · Жалоба Так не вопрос - для что мешает перерисовать схему для нормоконтроля, допустим, в Компасе? :rolleyes: Так нет вопроса-- нанимайте кучу девочек пусть хоть на кульмане рисуют. Ну тогда не приставайте с электронным кадам, что они что-то делают не так. И будете нести ответсвеннось, что схема в компасе однозначно соответсвует разработанной в CAD Так ГОСТ для этого и создан, чтобы все было однобоко и трактовалось однозначно. Давайте еще и все ЕСКД раскритикуем, и будем чертежи по СТП делать. И потом писать запросы в контору, как же их черетежи читать.... давайте не смешивать чертежи и схемы Стрелка в AD есть Она не по ГОСТ и не несет той информации что от нее и требуется. И более того на самом деле оно означает совсем иное. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
S17 1 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 · Жалоба Ну а ГОСТ как раз стрелок и не требует. И еще вопрос Вам. Какого года последний ГОСТ 2.702? Этот момент можно по-подробнее - как ГОСТ не требует стрелок? Требование стрелок находится в ГОСТ2.701-2008, п.5.5.4: ------------ Примечание - Линии взаимосвязи в пределах одного листа, если они затрудняют чтение схемы, допускается обрывать. Обрывы линий взаимосвязи заканчивают стрелками. ------------ ГОСТ 2.702-2011 - ссылается на ГОСТ2.701-2008. Что нам в плане стрелок даёт ГОСТ 2.702-2011? Что меня не устраивает в ГОСТ я написал конкретно - не отклоняясь от данной темы, это стрелки на оборванных связях в пределах листа. Читаемости они не добавляют, этих стрелок в САПРАах нет, если конечно их искусственно не дорисовывать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alechek 0 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 · Жалоба ГОСТ остановился на кульмане и бумаге, а жизнь ушла уже вперёд. Появились САПРы, на которых выросло уже не одно поколение, уже привыкло к ним и успело позабыть этот неразвивающийся ГОСТ (умерший, но не похороненный). Появились электронные документы со своими средствами поиска и навигации - пользуйтесь этими инструментами, они гораздо мощнее "стрелок" в неизвестном направлении на оборванных связях на листе. А это поколение занималось ремонтом более или менее сложной техники в "поле"? Мне интересно посмотреть, как это поколение со своими электронными документами будет ремонтировать электронику в шкафу, куда оно там поместит 15 дюймов ноутбука рядом с паяльником и осциллографом... Возьмите самое простое - схемы советских телевизоров, усилителей, к примеру. Красиво? Читабельно? А теперь выкинем нафиг связи, к каждому элементу подрисуем линию, и припишем сверху имя цепи. По всем транзисторам, резисторам, светодиодам... Все как любит "новое поколение"! И разводить удобно будет - если надо поменять местами выводы, можно просто перекинуть имена цепей, перерисовывать ничего не придется! Красиво? Читабельно? Ведь для создания платы большего то и не надо! давайте не смешивать чертежи и схемы а схема разве не вид чертежа по ЕСКД? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 · Жалоба Возьмите самое простое - схемы советских телевизоров, усилителей, к примеру. Красиво? Читабельно? ... Красиво? Читабельно? Ведь для создания платы большего то и не надо! а схема разве не вид чертежа по ЕСКД? И брал. И ремонтировал. И почему то поподались читабельны Красотой там и не пахло ЕСКД и близко не было Возможно попадалось то, что доступно было. А сами (то что по ЕСКД) документы за 7-ю печатями держали. Приведенный пример не показатель. А теперь выкинем нафиг связи, к каждому элементу ... Да берите глубже. уже в конце 80 встречался с людьми, которые говорили что вообще схема не нужна. Кода программного достаточно. Это уже не молодое, а больше среднее поколение. Возьмите самое простое - схемы ... Нет. Давайте брать не простое, а доступное. Описание микросхем и примеров их включения. К сожалению тут СНГ впереди планеты всей (только с другой стороны) ни описаний, ни примеров ничего не достать, все закрыто секретами. (может для того, чтобы не знали как все плохо). Открываем буржуйский, и прочий документ. Там ГОСТ не пахнет. Красотой тоже. Но если кто мне говорит, что не может прочитать схему -- то ему ГОСТ не поможет. Поверьте, я не критикую ГОСТ как таковой. Это был передовой документ, причем такой мощный, что почти 50 лет-- а он рабочий, почти без правок. Дикий запад позже перенял унификацию. Я критикую его только за архаичность. Да и не только. Не в части оформления схем и чертежей, но большинство новых ГОСТ-- заимствованный перевод MЭК не лучшего качества. (проще иногда оригинал на английском читать). Уж лучше и в части схем и чертежей присоединялись к миру. Нет, надо на ... ширше делать. В общем не хватает сил и средств одному государству содержать в рабочем состоянии такую махину. а схема разве не вид чертежа по ЕСКД? Да ну! И где это сказано? ГОСТ2.102-2013 относят их к разным видам КОНСТРУКТОРСКИХ ДОКУМЕНТОВ. Но ни как первое не является частью второго. Обе они равноправны как и многие другие виды Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться