[Flood 13]

Поэтому кто не хочет тратить время на страхи и продуктивней работать юзает проверенный HDD.

Всегда будут достаточно консервативные люди, чтобы продолжать держаться за проверенную технологию до тех пор, пока она не пропадет из продажи.

Возможно, с HDD это произойдет не в самом близком, но в обозримом будущем.

[Den64 0]

OCZ Vertex3 240 GB - как загнали в бараки так и живут до сих пор.

Мой Vertex3 здох, а Vertex4 работает отлично.

 

Поэтому кто не хочет тратить время на страхи и продуктивней работать юзает проверенный HDD.

Какие страхи? Не ужели кто-то боялся потерять диск с системой и программами? Для всех важных файлов есть бэкап и HDD.

 

Это подтасованная статистика. Самолеты быстрее передвигаются (большее расстояние преодолевают).

....

Но народ-то не обманешь.

Какая статистика подтасована по жертвам ДТП или авиа происшествий? Или обе?

[Beby 8]

Но как вы интересно убедились что ваши данные не повреждены?

Так я архивы снимал.

[ViKo 1]

Какая статистика подтасована по жертвам ДТП или авиа происшествий? Или обе?

Давайте ссылку, скажу, как подтасована.

ЖД катастрофы - это ДТП? Сгодятся и ДТП, впрочем, тоже.

Лучше, в отдельной теме поофтопить.

[Vadim 0]

OFF: А что скажете про цены на Virtex-7 на Digikey'е? Врут? => XC7VX415T

Обалдеть Аттракцион невиданной щедрости. На всякий случай попросил нач. отдела напрячь нашего поставщика, посмотрим, что получится.

[Vadim 0]

Поставщик ответил: XC7VX415T-1FFG1157C ~ 2000$. Т.е. на digikeу врут, что и требовалось доказать.

[Flood 13]

Поставщик ответил: XC7VX415T-1FFG1157C ~ 2000$. Т.е. на digikeу врут, что и требовалось доказать.

А если это локальное явление именно на digikey? Причем тут врут или нет, если можно заказать по указанной цене?

Или именно digikey ответили вашему поставщику о цене?

[Алга 0]

Возможно просто кратковременная акция- распродажа на Digikey на эту позицию.

[Vadim 0]

А если это локальное явление именно на digikey? Причем тут врут или нет, если можно заказать по указанной цене?

Или именно digikey ответили вашему поставщику о цене?

Попробовали обратиться к другому поставщику, который работает непосредственно с digikey. У него цена ~ 300$. Низкую цену он объяснил какой-то дижекеевской акцией и уточнил, что приобретаемый по акции товар не подлежит возврату/обмену, но клянётся, что о браке/подделке речь не идёт. Погорячился, признаю. Приношу свои извинения. Однако 10-кратный разброс цен настораживает. Пмсм, разработка изделия на основе купленного по такой акции чипа сродни употреблению первой бесплатной дозы.

[Flood 13]

Пмсм, разработка изделия на основе купленного по такой акции чипа сродни употреблению первой бесплатной дозы.

 

Возможно, какой-то крупный потребитель отказался от предзаказанной партии. Это не объясняет различий в доступной корпусировке, разве что отказ произошел на уровне Xilinx и они упаковали освободившиеся кристаллы в разные корпуса.

Насчет бесплатной дозы - факт.

 

Кстати, там еще XC7K410T завалялся по вкусной цене. Там, случаем, не одинаковые кристаллы с 415-м виртексом? Вряд-ли конечно, трансиверы и PCIe HIP разные.

[_4afc_ 28]

Просто пользуйтесь и под завязку не забивайте, нет никаких быстрее, любой диск прям сейчас может выйти из строя, неважно SSD или HDD, обязательно нужно бэкапить на другие диски, не связанные постоянно с вашей машиной.

 

Боюсь не забивать под завязку мало - FLASH, в том числе SSD показывает полную скорость только на предварительно стёртых блоках.

Размеры этих блоков - несколько МБ. Количество циклов стирания - 2000.

На низком уровне, при "удалении" сектора 512байт - мы можем пометить его как TRIM, и надеяться, что FLASH в момент простоя сама перекопирует, в фоне, сектора по 512байт и освободит блок размером в несколько МБ для ERASE.

Или, мы можем принудительно заставить собрать сектора в блоки и стереть блоки немедленно TRIM или стереть блоки немедленно ERASE.

 

Теперь, если упаковать FLASH в SSD, воткнуть в компьютер с ОС, то мы получим:

если TRIM делать часто - быстрый SSD с заявленной скоростью 500МБ\с, но небольшим временем жизни.

если TRIM делать редко - SSD на уровне RAID0, с высокой вероятностью прожить 2000*size TBW

 

По каким сценариям ОС будет делать TRIM - я не знаю...

 

Жесткий диск хочу SSHD Seagate.

 

Таки он даёт выигрыш! Есть видеофайл 1080p 25fps 2.5ГБ непожатый, т.е. для отображения надо читать 150МБ/с.

Так с SSD и SSHD - он проигрывается одинаково, а с HDD - 25fps не тянет.

[petrov 8]

с высокой вероятностью прожить 2000*size TBW

 

Давайте прикинем, пусть в сутки пишем 100 GB, пусть происходит усиление записи во флеш в 10 раз, т. е. во флеш пишется 1000 GB в сутки, возьмём диск 512 GB.

 

(2000*512GB/1000GB)/365суток = 2.8 года

 

В реальности и усиление в разы меньше и в не спец. применениях не пишет никто столько.

ИМХО проблема больше в кроильных, неудачных моделях, браке и т. п.

[adnega 11]

В реальности

Очень сильно будет зависеть от того какими блоками писать, от настроек ОС и от самой модели SSD.

Можно указать две крайности: либо живучесть, либо быстродействие.

Я в пятницу установил в ноут SSD (samsung 750 evo 250gb) в добавку к HDD на 500gb.

Настройки выставил с максимальной "живучестью", хотя уверен, что в любом случае умрет.

Вопрос "как скоро"? Тестировщики установили, что через >500TB и начало конца хорошо заметно по SMART.

Установил систему и чуть-чуть причесал. Записалось 0.05TB. На 0.01% приблизил диск к отказу.

Меня вполне устраивает.

[petrov 8]

Тестировщики установили, что через >500TB и начало конца хорошо заметно по SMART.

 

На домашней машине 256 GB у меня пишется 2 TB в год от силы, большие файлы - фильмы и т. п., ну и какой смысл париться?

 

[_4afc_ 28]

Давайте прикинем, пусть в сутки пишем 100 GB, пусть происходит усиление записи во флеш в 10 раз, т. е. во флеш пишется 1000 GB в сутки, возьмём диск 512 GB.

(2000*512GB/1000GB)/365суток = 2.8 года

Так я о том и говорю, что потратив 17000р на samsung 850 pro 512gb мне через 3 года нужно будет брать новый.

А 100ГБ за 8 рабочих часов - это всего лишь каждые 12 минут записывать сырой FullHD ролик длительностью всего 18 секунд.

А SSD и нужен для того, чтоб не тормозить обработку данных и в течение часа сделать несколько итераций с различными вводными. Т.е. - тупик. В отсутствии SLC единственный выход - RamDisk.

 

В реальности и усиление в разы меньше и в не спец. применениях не пишет никто столько.

В аппаратуре можно посчитать, что ресурс кончается и сказать клиенту - меняй диск.

На рабочей машине - выбивать деньги на новый диск каждые 2-3 года - сложнее...