Kapsik 0 16 августа, 2016 Опубликовано 16 августа, 2016 · Жалоба Добрый день! Задали мне тут вопрос, не хочу ли я отдать имеющийся ПК на другие нужды, а сам выберу другой. И вот я задался вопросом, а нужен ли мне другой и если да то какой? Я сказать по правде особых альтернатив нашему не вижу. Сейчас у нас Intel Core i7 с 64Гб оперативной памяти. Если кому-то необходимо собрать увесистый проект, то по удаленке исходники закидываются на этот комп с локального и там собираются. Среда - Quartus Prime 15.1. Надеюсь и дальше будем обновляться. Чипы - Arria V, Cyclone V. Тут все может меняться в зависимости от задач. Сейчас сборка занимает от часа до двух, в зависимости от настройки Quartus. Какое железо можете порекомендовать для ускорения работы? Имеет ли смысл искать или особого прогресса ждать не стоит? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 16 августа, 2016 Опубликовано 16 августа, 2016 · Жалоба Вы компом хвастаетесь? :rolleyes: Вы смотрели использование квартусом памяти ядер? Он даже этого то толком проглотить не может, у меня 32 Гб - выкинутые деньги, и 16 хватило бы, 2 ядра - за уши, квартус второе даже нагрузить не может. Так что прогресса не ждите покаместь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flood 13 16 августа, 2016 Опубликовано 16 августа, 2016 · Жалоба Ну почему же? Если с ядрами все так бесполезно, то работает старый лозунг - меньше ядер, больше частоты. 4ГГц 4-ядерный процессор с 16-32ГБ памяти обойдется в несколько раз дешевле, а разводить будет быстрее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kapsik 0 16 августа, 2016 Опубликовано 16 августа, 2016 · Жалоба Вы компом хвастаетесь? :rolleyes: Вы смотрели использование квартусом памяти ядер? Он даже этого то толком проглотить не может, у меня 32 Гб - выкинутые деньги, и 16 хватило бы, 2 ядра - за уши, квартус второе даже нагрузить не может. Так что прогресса не ждите покаместь. Смотрел и пришел к тем же выводам, единственное, что все таки 32Гб оперативы мне кажется предпочтительнее. У меня сейчас на локальном помпе 16 и на фиттере Quartus выгребает почти все, так что даже .doc параллельно править сложно. А так изредка запускаю несколько проектов параллельно, тогда конечно смысл есть. Ну почему же? Если с ядрами все так бесполезно, то работает старый лозунг - меньше ядер, больше частоты. 4ГГц 4-ядерный процессор с 16-32ГБ памяти обойдется в несколько раз дешевле, а разводить будет быстрее. Да у меня такие же мысли были, что если только увеличить частоту. Но видимо игра свеч не стоит, лучше грамотно организовать инкрементальную компиляцию. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 16 августа, 2016 Опубликовано 16 августа, 2016 · Жалоба Но видимо игра свеч не стоит, лучше грамотно организовать инкрементальную компиляцию. я тоже так думаю. тем более у Вас комп с наработкой уже, а значит , вероятно, и жить еще долго будет. А новье - еще неизвестно.. да и уменьшение техпроцесса ,afaik, долговечность не повышает Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vascom 0 16 августа, 2016 Опубликовано 16 августа, 2016 · Жалоба Много ядер полезны когда одновременно разводится несколько проектов или один проект с разными констрейнами и/или параметрами оптимизации, разводки. Тут и 32 ядер мало. А в целом верно уже сказали - надо брать с максимальной тактовой частотой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 16 августа, 2016 Опубликовано 16 августа, 2016 · Жалоба PS SSD кстати вместро харда почти не улучшает ничего. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
warrior-2001 0 16 августа, 2016 Опубликовано 16 августа, 2016 · Жалоба Вы документацию от Альтеры читали? Ссылка на объем ОЗУ для 10 Арии ни о чем не говорит? К тому же фиттер уже умеет загружать больше 2х ядер за раз для современных кристаллов. А уж если Design Partitions использовать, то и сервера с 16 ядрами и 256 ГБ оперативки я забивал одним проектом. Присмотрел Dell Precision Tower 5810. Они набираются как конструктор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vascom 0 16 августа, 2016 Опубликовано 16 августа, 2016 · Жалоба Кстати, когда много ОЗУ и много дисковых операций (например запись файла симуляции и т.п.), можно значительно ускорить процесс, используя RAM-диск. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Adv 0 21 августа, 2016 Опубликовано 21 августа, 2016 · Жалоба Вы компом хвастаетесь? :rolleyes: Вы смотрели использование квартусом памяти ядер? Он даже этого то толком проглотить не может, у меня 32 Гб - выкинутые деньги, и 16 хватило бы, 2 ядра - за уши, квартус второе даже нагрузить не может. Так что прогресса не ждите покаместь. Ну чего сразу так-то... Каждому овощу - свой фрукт. вот результаты работы с квартусом 16.0.2.222 для сложного проекта: По сравнению с 8(16 логических) ядерным с 96ГБ – короче приблиз.на 35-40 минут. НО! Ресурсы – 60(120 логических) ядер боле сем на 23 процента не используются! Т.е. – средняя загрузка – 12 процентов. Память более 43ГБ тоже не используется (Из 256ГБ имеющихся). ИТОГО: с 3ч 12 мин до 2ч 21мин и надо выбросить нек. время на паузы между перезапусками – 35-40 мин чистого опережения. ВЫВОД: при одиночной компиляции за ресурсами гнать не стоит. Баланс овчинка-выделка – только до 128ГБ и 8-16 физических ядер….. У меня получается так. ИНОЕ дело - использование DSE. Результаты: Вещь здоровая, и вполне рабочая. Правда , есть трудности с запуском/выключением на первых порах (не всё там так ка в видео- или в примерах). В этом месте (вариации в ходе синтеза) надо сразу сказать - ЖУТЬ - до 100 процентов мощности процов в моей "байде" и до 75% памяти. При фиттере такого нет. Там есть до 98% долго но не так резко , и память выше 49% не ходит. Эмоции.... Однако - общее - 3ч 43 мин на 6-ть проектов в одновременной компиляции. Из них 5-ть проектов заканчиваются прибл. в тоже самое время (2ч 34 мин) что и ОДИН проект, если его отдельно компилить!! И - получается потом один их них, в котором временные параметры прибл. В 7 раз (!!) лучше, чем у среднего. Так что всё - для своего круга задач. У каждого - он разный, и далеко не всё то, что хорошо одному можно рекомендовать всем. С уважением и извинениями за моногословность. Зы. "байда" - 60 физических (120 логических) ядер конфигурируемая до 6 Тб ОЗУ (96 х 64ГБ) при частоте 2.8 ГГц. Было выставлено ограничение не более 256ГБ для этой работы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 21 августа, 2016 Опубликовано 21 августа, 2016 · Жалоба Да, я тоже несколько погорячился, наши проекты были значительно проще, да и Кватус тогда был 10.1 ЕМНИП. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Des333 0 21 августа, 2016 Опубликовано 21 августа, 2016 · Жалоба И - получается потом один их них, в котором временные параметры прибл. В 7 раз (!!) лучше, чем у среднего. Поясните, пожалуйста, фразу "в 7 раз лучше". Частота была 30 МНz, а стала 210 МHz? Или slack был -0.700, а стал -0.100? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Adv 0 21 августа, 2016 Опубликовано 21 августа, 2016 · Жалоба Поясните, пожалуйста, фразу "в 7 раз лучше". Частота была 30 МНz, а стала 210 МHz? Или slack был -0.700, а стал -0.100? последнее. Результат колебался от -1.905 (худший) до -0.205 (лучший) Зы. открыл. Посмотрел ещё раз - -0.259 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
skripach 6 27 января, 2017 Опубликовано 27 января, 2017 · Жалоба А есть у кого-нибудь реальный опыт сборки проекта на многоядерном процессоре (12 и более)? Может Intel'овцы уже подшаманили Quartus под свои же Xeon'ы? Нет терпения у меня.. :mad: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vascom 0 27 января, 2017 Опубликовано 27 января, 2017 · Жалоба У меня есть такой опыт. Вроде, более 8 ядер использовать квартус не умеет. Но и это не всё время синтеза/разводки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться