[EvilWrecker 0]

4 слоя конечно хорошо, но такая будет и на 2-х слоях прекрасно работать (если конечно развести с умом)

 

Не будет это работать прекрасно, максимум вкл/выкл в лабораторных условиях - и да, с умом это не разводится на 2х слоях.

[x893 45]

А нет примера как это разводят профи в 4 слоях ?

 

[EvilWrecker 0]

А нет примера как это разводят профи в 4 слоях ?

 

Примера этого? Пожалуй что нет, у меня так точно Вряд ли вообще с этим найдется профи.

 

Но мне почему-то кажется что ваш вопрос более относится к конкретным частям дизайна - если да, то рассказывайте.

[zltigo 1]

Какой смысл беседовать о разводке, если нужно схемотехнику для начала в мусорник :(

 

[EvilWrecker 0]

Какой смысл беседовать о разводке, если нужно схемотехнику для начала в мусорник :(

 

О том и речь

 

Вряд ли вообще с этим найдется профи.

[Uladzimir 68]

4 слоя конечно хорошо, но такая будет и на 2-х слоях прекрасно работать (если конечно развести с умом)

Видел подобные проекты на 2 слоях. Выпускают тысячами в квартал.

Сделаны намного тщательней, и по моим сведениям-- рабочие варианты появлялись на 4-6 стадиях редизайна.

Мое мнение-- не стоит такая экономия даже в масс продакшен.-- обслуживание отказов-- дороже выйдет

[EvilWrecker 0]

Видел подобные проекты на 2 слоях. Выпускают тысячами в квартал.

Сделаны намного тщательней, и по моим сведениям-- рабочие варианты появлялись на 4-6 стадиях редизайна.

 

При этом там другая компоновка и есть какая никакая земля на ботоме - и даже после все редизайнов работает ,скажем так, "компромиссно" при некоторых сценариях использования, весьма реалистичных при этом сценариях.

 

Мое мнение-- не стоит такая экономия даже в масс продакшен.-- обслуживание отказов-- дороже выйдет

 

Поддерживаю полностью.

 

ПС. Заметьте, нигде до сих пор не промелькнула информация о том, где и в каких условиях сие поделие должно "работать надежно 24/7". Может, автор уже посчитал нечто типа MTBF и знает требования по сертификации? Интрига :laughing:

[x893 45]

Сколько видел GSM модулей у них и так земля снизу идет, можно конечно и верх/низ залить для уверенности, только RF надо аккуратно закрыть через via ну и посчитать программой 50 om для нужной толщины FR4. И на край его, а не в центре делать.

[EvilWrecker 0]

Поясните пожалуйста подробнее следующие части вашего предложения:

 

1) Сколько видел GSM модулей у них и так земля снизу идет - речь идет о земле самого модуля что ли?

2) только RF надо аккуратно закрыть через via - это особенно интересно

 

По остальному:

И на край его, а не в центре делать.

 

Кого на край? Зачем? Если речь о GSM, то почему вы думаете будто это единственно правильный(и вообще возможный) вариант?

 

посчитать программой 50 om для нужной толщины FR4

 

Я вас разочарую, но при указанных частотах и собственно очевидной возможности ставить компоненты courtyard edge-to-edge, здесь вообще ничего считать не надо- от слова совсем, можно просто "кинуть дорожку"(разумеется при соблюдении остальных правил разводки). Другое дело- эзернет.

[x893 45]

Поясните пожалуйста подробнее следующие части вашего предложения:

 

1) Сколько видел GSM модулей у них и так земля снизу идет - речь идет о земле самого модуля что ли?

Да речь о земле модуля

 

2) только RF надо аккуратно закрыть через via - это особенно интересно

Ничего интересного - просто via

 

По остальному:

 

 

Кого на край? Зачем? Если речь о GSM, то почему вы думаете будто это единственно правильный(и вообще возможный) вариант?

Не единственный, но наводок меньше

 

 

Я вас разочарую, но при указанных частотах и собственно очевидной возможности ставить компоненты courtyard edge-to-edge, здесь вообще ничего считать не надо- от слова совсем, можно просто "кинуть дорожку"(разумеется при соблюдении остальных правил разводки). Другое дело- эзернет.

можно кинуть и дорожку, но лучше если она окажется 50ом.

 

[EvilWrecker 0]

Да речь о земле модуля

 

А землю этого модуля вести дорожками, желательно через одно переходное? И землю "вокруг" тоже?

 

Ничего интересного - просто via

 

Если речь идет о stitching vias для RF линии, то смею вас заверить что при упаковке courtyard edge-to-edge этого не понадобится- другое дело если у вас разъем в одном углу платы а модуль в другом, причем по диагонали- тогда да.

 

можно кинуть и дорожку, но лучше если она окажется 50ом.

 

При означенных условиях разница отсутствует как таковая- кроме того, в зависимости от размеров компонентов дороги с известной геометрией могут быть нереализуемыми технически.

[celsio 0]

Какой смысл беседовать о разводке, если нужно схемотехнику для начала в мусорник :(

А вот тут пожалуйста поподробнее. Хотелось бы услышать все косяки, ну или хотя бы самые кричащие участки обрисуйте.

 

ПС. Заметьте, нигде до сих пор не промелькнула информация о том, где и в каких условиях сие поделие должно "работать надежно 24/7". Может, автор уже посчитал нечто типа MTBF и знает требования по сертификации? Интрига :laughing:

Сертификация не нужна. Просто нужна уверенность что однажды включенное не придется приезжать перезагружать выдергиванием из розетки из-за каких-то зависаний (аппаратных).

 

[turnon 1]

Сколько видел GSM модулей у них и так земля снизу идет, можно конечно и верх/низ залить для уверенности, только RF надо аккуратно закрыть через via ну и посчитать программой 50 om для нужной толщины FR4. И на край его, а не в центре делать.

У SIMCOM на этот счет даже есть уже готовые рекомендации для самого популярного случая (двуслойка 1.6мм):

 

[celsio 0]

Ничего особенного, они просто не могут быть дороже настолько.

Ну как не могут если вот просмотрел 5 сервисов, из них 2 китайских и у всех примерно одинаковая разница в цене между двуслойками и четырехслойками - 2-3 раза. В большом тираже возможно разница несущественна. А до 100 шт. - существенна.

Изменено 2 июля, 2016 пользователем celsio

[zltigo 1]

А вот тут пожалуйста поподробнее. Хотелось бы услышать все косяки, ну или хотя бы самые кричащие участки обрисуйте.

Не поможет :(. Уровень схемотехники ниже плинтуса начиная с выбора элементной базы и далее со всеми остановками :(.

Допотопный 10 Mbit MAC контроллер весь покрытый багами, при декларировании долгой работы от батареи жрущий как паровоз, причем даже в одиночку почти вдвое больше, чем может выдать примененный 3.3V стабилизатор.

Притянутый за уши USB.

Система питания для батарейного устройства с кучей линейных! стабилизаторов и управления питанием с биполярными транзисторами и номиналами с бодуна.

Целое кладбище диодов где и для чего попало.

Змея кусающая свой хвост в зарядке батареи, причем использование контроллера заряда с нарушением рекомендаций производителя.

Натуральный "Франкенштейн" :(. Не тянет даже на махровое радиолюбительство. Увы, нет даже предмета обсуждения :(.