siargy 6 23 июня, 2016 Опубликовано 23 июня, 2016 · Жалоба проблемы на вашей стороне не спорю. но пока останусь на ХР офф: весьма популярны темы про вин10 - удаление шпионских модулей и блокировка обновлений. совсем не радует тенденция, когда программа сама решает что лучше для пользователя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ivainc1789 0 23 июня, 2016 Опубликовано 23 июня, 2016 · Жалоба не спорю. но пока останусь на ХР офф: весьма популярны темы про вин10 - удаление шпионских модулей и блокировка обновлений. совсем не радует тенденция, когда программа сама решает что лучше для пользователя. Тем не менее, в win10 очень сильно поработали с памятью. Если на win7 у меня все время приходилось выгружать dxp.exe (иначе система орала "память заканчивается"), то на win10 я могу днями не выгружать альтиум и с памятью все нормально. Уже только этого достаточно для перехода. Конечно, ограниченность в дизайне окон на win10 меня разочаровывает (нет возможности сделать красивые окошки со скругленными углами как в win7), много нареканий по мелочам, но в итоге все стоит того. А еще политика микрософта крайне агрессивна. Уже обсуждалось в Инете, что заставляют всеми правдами и неправдами переходить... Не исключу, что специально могут в winXP и win7 сделать работу "затрудненной", чтобы стимулировать пользователей. Ну а "глазок" камеры на ноуте рано или поздно придется заклеить. ))) Такие времена... ))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 64 24 июня, 2016 Опубликовано 24 июня, 2016 · Жалоба на win10 я могу днями не выгружать альтиум и с памятью все нормально. Загрузите проект со сложными 3D Моделями и поработайте с новым редактором Draftsman. Все закраснет по ресурсам и документы придется делить. При этом достаточно закрыть алтиум и открыть -- опять работать можно до первых серьезных редакторских правок. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
siargy 6 24 июня, 2016 Опубликовано 24 июня, 2016 · Жалоба Ну а "глазок" камеры на ноуте рано или поздно придется заклеить. ))) Такие времена... ))) цукерберг с нами солидарен проект со сложными 3D Моделями наши механики все сложные модели с плат выкидывают, оставляя кубики. вот сейчас задумался в какую сторону двигатся Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
musa 11 24 июня, 2016 Опубликовано 24 июня, 2016 · Жалоба вот сейчас задумался в какую сторону двигатся Должен быть разумный компромисс. После того как вы скомпонуете плату и передадите механникам ваша плата должна правильно вписаться в конструкцию. Ну то есть все кнопки, разъёмы и индикаторы должны быть на своём месте и с точными габаритами. Опять же внутри корпуса плата должна крепиться и не во что не упираться. Поэтому чем точнее вы сделаете модели тем проще её будет вписать в конструкцию. Но слишком реалистично здесь делать не нужно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 64 24 июня, 2016 Опубликовано 24 июня, 2016 · Жалоба наши механики все сложные модели с плат выкидывают, оставляя кубики. вот сейчас задумался в какую сторону двигатся Не путайте чертеж (где должны быть показаны все элементы) с моделью для механиков. У нас тоже они все выбрасывают, кроме присоединительных для отдачи 3D. Иначе сборка у них тоже "не покрутится" Но это для модели 3D, при этом для них Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 24 июня, 2016 Опубликовано 24 июня, 2016 · Жалоба наши механики все сложные модели с плат выкидывают, оставляя кубики. вот сейчас задумался в какую сторону двигатся Это всего лишь значит что либо сложность проектов низкая, либо механики ниочем В более-менее серьезных проектах, особенно где есть замороченные разъемы и компоненты с криволинейными поверхностями точные модели это must have, особенно если нужно раскидывать все не на километровой простыне навроде копирования референс дизайна в лоб, а упаковывать по-настоящему, отжимая субмиллиметры. Ну а про драфтсман все верно сказано- пригружает систему заметно, местами- очень сильно заметно, особенно если много компонентов на плате которые сами по себе сборки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 64 24 июня, 2016 Опубликовано 24 июня, 2016 · Жалоба Это всего лишь значит что либо сложность проектов низкая, либо механики ниочем : не низкая, а объемная. Только по электронике- В блок вход пару десятков плат. В шкаф входи десяток блоков в кабину входит несколько шкафов и рабочих мест. В систему входит несколько кабину В входит... И начни все это собирать и крутить, когда на 3D ламели ног микросхем показаны, или шарики Ball, или внутренности соединителей-- Это не нужно но общих сборках, так как собираться будет 2 недели. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 24 июня, 2016 Опубликовано 24 июня, 2016 · Жалоба Не соглашусь- взять скажем до боли простой пример плотной упаковки, например технические камеры в формфакторе как эта: без точных 3д моделей в полной сборке там делать нечего от слова совсем. Разумеется есть девайсы сильно посложнее, но тут надо понимать следующее: коли у вас тормозит вьюпорт/сборка и пр. то либо снижайте качество рендера и крутите настройки софта чтобы "облегчить" процесс, либо используйте рабочую станцию помощнее. Я не беру даже в расчет сложные случаи аля фрезерованная коробка как хитстпредер для компонентов с разной геометрией, ультранизкопрофильные стеки плат с принудительным охлаждением и экранами, некоторые силовые девайсы и т.д и т.п. Все прекрасно собирается без "квадратов". Говоря по компоновку шкафов/щитов- да, разумеется там не важно что внутри девайса, но также бывают случаи когда точная 3д модель важна - те же компоненты с криволинейной геометрией. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 64 24 июня, 2016 Опубликовано 24 июня, 2016 · Жалоба так я не писал про плотную и сложную. Сама плата может быть и плотной и сложной, но если стоит в корзине-- там общие ограничения по высоте. И никого не интересует мелочь стоящая на плате. Я же писал не не про телефоны и айподы, а про шкафы, кабины. И такие задачи у большинства, обитающих здесь. P/S. Там где это нужно-- плата одна, две ну пусть 10 маленьких.-- там все важно, так как собираются в единую конструкцию (в общем не ремонто-пригодную, путем быстрой смены модулей) , а не сменные модули. И тут в сборе важны все элементы и на смежных платах Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 24 июня, 2016 Опубликовано 24 июня, 2016 · Жалоба Ну в шкафах/кабинах понятно что даже если будет прибор с замороченной геометрией, то конечно нет смысла делать его детализацию изнутри. Имеется в виду тот факт что на каждом уровне "мастштаба" (от отдельных борд и вверх до стоек/шкафов) вполне может потребоваться точная модель отличная от квадрата, пусть и без "внутренней детализации". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 64 24 июня, 2016 Опубликовано 24 июня, 2016 · Жалоба Таки и требуется. Берут полную. Потом сами выбрасывают ненужное. Или просят дополнительно формировать дополнительно модель, без мелких деталей (Altium позволяет это) Именно ее подсовывают в общие сборки, для "облегчения веса". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
v-vovchek 0 24 июня, 2016 Опубликовано 24 июня, 2016 (изменено) · Жалоба Хотя Гуру и пытаются нас утешить, следует признать, что в области 3Д у Альтиума большие проблемы. Сам спокойно относился с 3Д, но два последних проекта потребовали моделей с очень тщательной прорисовкой компонентов. Для примера одна из плат мезонной конструкции. Проблема выловить блох свелась к изучению нюансов отображения Альтиумом прозрачных конструкций и отсутствие отображения каркасных конструкций (в понятии Солибворка). См. http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=136004 Здесь еще пахать и пахать! Проблемы есть - факт. Решат ли их в обозримом будущем с приемлемым качеством - не факт. Что касается сложных плат и времени отображения.... Ерунда. Более менее приличная современная РС-шка отображает достаточно сложные модели и позволяет с ними работать. То, что Альтиум не переваривает процесс редактирования сложных проектов - проблема старая и хорошо описана. Хотя в качестве простого решения можно было-бы представить механизм подмены реалистичных моделей на упрощенные. Или даже разработать механизм трансляции библиотек с реалистичными ( и сложными) моделями в упрощенку. И при этом необходим простой способ подмены библиотек при проектировании. Например на этапе компоновки - кубики, а в сложных местах включать реалистичные отображения... Но этот механизм должен уложиться в один-два клика мышкой! Но все это на уровне "хотелок"... А заказчик желает сплошь и рядом иметь в проекте реалистичные модели.... Привык он к этому и избаловался! Изменено 24 июня, 2016 пользователем v-vovchek Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 64 24 июня, 2016 Опубликовано 24 июня, 2016 · Жалоба Хотя Гуру и пытаются нас утешить, следует признать, что в области 3Д у Альтиума большие проблемы. Проблемы не больше и не меньше, чем в других CAD. Заметьте, алтиум это ПО для разработки печатных плат, а не полноценный 3D Редактор. В SW и прочих есть модули для схем. Поддержка схемотехники и топологий там тоже не блещет--- это не их прерогатива. Для примера одна из плат мезонной конструкции. Проблема выловить блох свелась к изучению нюансов отображения Альтиумом прозрачных конструкций и отсутствие отображения каркасных конструкций (в понятии Солибворка). См. http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=136004 Надуманные проблемы. у меня много было таких разработок. Нельзя сказать что там совершенство, но там есть многое, чего достаточно. Что касается сложных плат и времени отображения.... Ерунда. Более менее приличная современная РС-шка отображает достаточно сложные модели и позволяет с ними работать. То, что Альтиум не переваривает процесс редактирования сложных проектов - проблема старая и хорошо описана То что касается алтиума-- это его заморочки. выше шла речь не об алтиуме, а о механических кадах, где проекты становятся тоже неповоротливыми, если использовать STEP печатных плат с мелкой прорисовкой всех компонентов. И при этом необходим простой способ подмены библиотек при проектировании. Например на этапе компоновки - кубики, а в сложных местах включать реалистичные отображения... Но этот механизм должен уложиться в один-два клика мышкой! Это было и 8 лет назад. А теперь поднято на более высокую высоту если речь идет об ECAD <==> MCAD Если речь идет только об алтиуме-- то замена на кубики ну не в 2 но в 10 кликов точно войдет. Замены назад в 2 клика, но дольше по времени Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
v-vovchek 0 25 июня, 2016 Опубликовано 25 июня, 2016 · Жалоба Я не о том, что нельзя работать. Я о том, что хотите Вы того или не хотите, но Альтиум обречен работать со сложными 3Д моделями и в большом их количестве! Какой-бы внешний 3Д САД Вы бы не использовали, а видеть пересечения компонентов нужно в Альтиуме, а не во внешнем САДе (ТО УЖЕ ПОСЛЕДСТВИЯ). Если бы Аьтиум полноценно поддерживал прозрачность и каркасность моделей (с точки зрения Солидворка), то пользователи Альтиума чувствовали бы себя более комфортно. И я уверен, что создатели пакета это знают и понимают. Просто развитие идет гораздо медленнее, чем этого хотят пользователи! Вот мы и живем с осознанием того, что Альтиум ЕЩЕ ТОЛЬКО СОЗДАЕТСЯ. Хотя положительные результаты этого уже на лицо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться