[zltigo 0]

Если считать, что для кабеля категории 7е затухание на ста метрах равно 17.5 dB,

а для кабеля категории 5 затухание на ста метрах равно 22.0 dB,

Для 5 категории оно просто не норимируется, и в реале для масового ныне 5e на несущей 25Mhz (максимум плотности спектра 100Mbit это всего 25 MHz а не 100)

отличается мало. А для 10Mbit с его 10Mhz несущей практически никак. Дополнительные навороты старших категорий древнему 10T вообще по барабану :(. Так что мухлевать и сравнивать неведомо откуда взятые 22dB для 100Mz и неведомого кабеля 5 категории с 5,4dB на 10MHz кабеля 7e категории. Не получит он 305 метров. И 300 не получит. 150 - да, при хороших PHY и трансформаторах.

 

[blackfin 16]

Так что мухлевать и сравнивать неведомо откуда взятые 22dB для 100Mz и неведомого кабеля 5 категории с 5,4dB на 10MHz кабеля 7e категории.

22 dB взяты отсюда: Кабель Hyperline.

 

Нижняя строка в обеих таблицах.

[zltigo 0]

Нижняя строка в обеих таблицах.

Мухлежом я неазвал НЕ значение я нижней строке для 5e кабеля, сравнение числа в нижней строке (100Mhz)для 5 категории с числом в 5 строке (10MHz)для кабеля 7e категории. Говорите о 10Mbit? Вот и сравнивайте

кабели на 10 MHz. А там разница в один dB, что просто ни о чем. Ну и не обратил сначала внимание на такую чудесную формулу:

22.0dB/5.4dB = 4.074

Но она шедевральна для ника blackfin :(. На самом деле 22dB - 5.4dB на то они и логарифмы. Ну и "дальность" тогда вообще под 700 метров будет :) :) :) якобы :(

[VCucumber 0]

если исходить из типовых phy по 150м, то нужно набрать всего 6дб, по 2дб на 100м

что для одного и того же кабеля 5e достижимо на 10 vs 5 мгц, и, тем более, на 25 vs 12.5мгц

Изменено 13 марта, 2016 пользователем Огурцов

[zltigo 0]

если исходить из...

А если исходить их того что затухание на дальнем конце далеко НЕ едиственный парамер кабеля :)? По опыту знаю, что переубеждать Вас бесполезно, посему купите бухту кабеля 7e :)

[blackfin 16]

Ну и не обратил сначала внимание на такую чудесную формулу:

 

Но она шедевральна для ника blackfin :(.

Меня учили, что затухание в кабеле происходит по экспоненте:

 

P_вых = P_вх*10^-ALFA*L.

 

Для двух разных кабелей длиной 100 метров и с разными значениями затухания ALFA₁ и ALFA₂ получаются значения мощности на выходе:

 

P1_вых = P_вх*10^-ALFA₁*L,

P2_вых = P_вх*10^-ALFA₂*L.

 

Допустим, теперь мы хотим найти отношение длин двух кабелей L2/L1 при котором мощности на выходе обоих кабелей будут равны и при условии, что мощности на их входах тоже равны:

 

P1_вых = P2_вых.

 

Или:

 

P_вх*10^-ALFA₁*L1 = P_вх*10^-ALFA₂*L2.

 

При одинаковой мощности P_вх на входе обоих кабелей, это дает:

 

ALFA₁*L1 = ALFA₂*L2.

 

Или:

 

L2/L1 = ALFA₁/ALFA₂.

 

Теперь, чтобы найти отношение ALFA₁/ALFA₂ снова используем формулу для затухания в кабеле:

 

P_вых = P_вх*10^-ALFA*L, где L теперь равно ста метрам.

 

Из этого следует, что:

 

P_вх/P_вых = 10^ALFA*L, откуда:

 

10*lg(P_вх/P_вых) = 10*ALFA*L.

 

Для обоих кабелей это дает:

 

22[dB] = 10*lg(P_вх/P1_вых) = 10*ALFA₁*100[м] и

 

5.4[dB] = 10*lg(P_вх/P2_вых) = 10*ALFA₂*100[м].

 

Разделив одно выражение на другое, получим:

 

22[dB]/5.4[dB] = ALFA₁/ALFA₂,

 

откуда находим отношение длин кабелей L2/L1 имеющих при одинаковой мощности на входе одинаковую мощность на выходе:

 

L2/L1 = 22[dB]/5.4[dB].

 

ЧЯДНТ???

[VCucumber 0]

как же всё правильно перепутано

 

я считаю проще:

5e == 25мгц == 100 метров == 10.4 дб

5e == 25мгц == 150 метров == 15,6 дб == ещё работает lan8720

т.к. нам нужно 300 метров и 15,6 дб

то делим 15,6 на 3 == 5.2 дб на 100 метров

для 7a это где-то 8..10мгц

падать ниже 10мгц тоже не желательно, т.к. неизвестно, сколько сможет пропустить трансформатор

так что вариант - заменить кварц на 10мгц и пытаться работать как бы на 100 мбит

либо использовать пару трансформаторов (или один с четырьмя обмотками) и включать первичные обмотки последовательно для работы с кварцем на 5 мгц

Изменено 13 марта, 2016 пользователем Огурцов

[zltigo 0]

при одинаковой мощности на входе одинаковую мощность на выходе

Вы еше и dB c dBm смешать решили в кучу :(.

L2/L1 = 22[dB]/5.4[dB].

ЧЯДНТ???

L2/L2 = 22dB-5.4dB = 16.6dB = 6.76

 

P.S.

Я, конечно, не прав :(. Прошу извинить - какое-то затмение вчера нашло от Вашего лихого сравнения затуханий на 10Mhz 7e кабеля с затуханием на 100MHz 5 кабеля. Пока ехал на работу - проснулся :). Соотношение длинн, конечно, это просто соотношение затуханий в dB.

Но это совершенно не отменяет того факта, что в РАВНЫХ условиях на 10MHz практической разницы между 5 и 7e не будет.

[Michael58 2]

от 10 до 100

Усилитель с AGC (например LMH6505MA) -> TLK100 в режиме Far-End Loopback.

Делали. Работает.

[VCucumber 0]

идею понял, спасибо

пока вопрос отложен, заставили курить оптоволокно

 

[prig 0]

..., заставили курить оптоволокно

 

И это правильно.

Лучше 1000BASE-X под SFP. Всё это хозяйство сейчас доступно и достаточно дёшево, реализация не слишком сложна.

 

А вот изобретение очередного нестандарта может боком выйти, имха. Не одно, так другое (устойчивость к помехам, тестирование, сервис, поддержка).

М.б. именно поэтому, энтузиасты стрельбы во витой паре на 300 м не слишком часто попадаются.

Во всяком случае, мне за мою практику готовых и надёжных решений не попадалось. И сам под такое не подписывался.

 

 

[khach 33]

Двухпортовые экстендеры с PoE типа такого http://www.bhphotovideo.com/c/product/7281...t_Extender.html там двупортовый свитч внутри и питается по кабелю. Если должно висеть снаружи- то бывают версии корпуса с IP67 закрутками на разьемы герметичными https://enableit.com/ethernet-extenders/wea...ernet-extenders

[VCucumber 0]

И это правильно

нет, ибо самое лёгкое это то, что по нему будут ездить на тракторе и копать лопатой

тут гораздо больше полевик подходит

 

 

[zltigo 0]

нет, ибо самое лёгкое это то, что по нему будут ездить на тракторе и копать лопатой

тут гораздо больше полевик подходит

Да купите Вы пару готовых SHDSL модемов и успокойтесь.

 

 

[VCucumber 0]

Да купите Вы пару готовых SHDSL модемов и успокойтесь.

совершенно правильно, но тут получается либо быть богатым, либо выглядеть умным - клиент хочет оптику