zltigo 1 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 · Жалоба Если считать, что для кабеля категории 7е затухание на ста метрах равно 17.5 dB, а для кабеля категории 5 затухание на ста метрах равно 22.0 dB, Для 5 категории оно просто не норимируется, и в реале для масового ныне 5e на несущей 25Mhz (максимум плотности спектра 100Mbit это всего 25 MHz а не 100) отличается мало. А для 10Mbit с его 10Mhz несущей практически никак. Дополнительные навороты старших категорий древнему 10T вообще по барабану :(. Так что мухлевать и сравнивать неведомо откуда взятые 22dB для 100Mz и неведомого кабеля 5 категории с 5,4dB на 10MHz кабеля 7e категории. Не получит он 305 метров. И 300 не получит. 150 - да, при хороших PHY и трансформаторах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 23 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 · Жалоба Так что мухлевать и сравнивать неведомо откуда взятые 22dB для 100Mz и неведомого кабеля 5 категории с 5,4dB на 10MHz кабеля 7e категории. 22 dB взяты отсюда: Кабель Hyperline. Нижняя строка в обеих таблицах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 · Жалоба Нижняя строка в обеих таблицах. Мухлежом я неазвал НЕ значение я нижней строке для 5e кабеля, сравнение числа в нижней строке (100Mhz)для 5 категории с числом в 5 строке (10MHz)для кабеля 7e категории. Говорите о 10Mbit? Вот и сравнивайте кабели на 10 MHz. А там разница в один dB, что просто ни о чем. Ну и не обратил сначала внимание на такую чудесную формулу: 22.0dB/5.4dB = 4.074 Но она шедевральна для ника blackfin :(. На самом деле 22dB - 5.4dB на то они и логарифмы. Ну и "дальность" тогда вообще под 700 метров будет :) :) :) якобы :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 (изменено) · Жалоба если исходить из типовых phy по 150м, то нужно набрать всего 6дб, по 2дб на 100м что для одного и того же кабеля 5e достижимо на 10 vs 5 мгц, и, тем более, на 25 vs 12.5мгц Изменено 13 марта, 2016 пользователем Огурцов Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 · Жалоба если исходить из... А если исходить их того что затухание на дальнем конце далеко НЕ едиственный парамер кабеля :)? По опыту знаю, что переубеждать Вас бесполезно, посему купите бухту кабеля 7e :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 23 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 · Жалоба Ну и не обратил сначала внимание на такую чудесную формулу: Но она шедевральна для ника blackfin :(. Меня учили, что затухание в кабеле происходит по экспоненте: Pвых = Pвх*10-ALFA*L. Для двух разных кабелей длиной 100 метров и с разными значениями затухания ALFA1 и ALFA2 получаются значения мощности на выходе: P1вых = Pвх*10-ALFA1*L, P2вых = Pвх*10-ALFA2*L. Допустим, теперь мы хотим найти отношение длин двух кабелей L2/L1 при котором мощности на выходе обоих кабелей будут равны и при условии, что мощности на их входах тоже равны: P1вых = P2вых. Или: Pвх*10-ALFA1*L1 = Pвх*10-ALFA2*L2. При одинаковой мощности Pвх на входе обоих кабелей, это дает: ALFA1*L1 = ALFA2*L2. Или: L2/L1 = ALFA1/ALFA2. Теперь, чтобы найти отношение ALFA1/ALFA2 снова используем формулу для затухания в кабеле: Pвых = Pвх*10-ALFA*L, где L теперь равно ста метрам. Из этого следует, что: Pвх/Pвых = 10ALFA*L, откуда: 10*lg(Pвх/Pвых) = 10*ALFA*L. Для обоих кабелей это дает: 22[dB] = 10*lg(Pвх/P1вых) = 10*ALFA1*100[м] и 5.4[dB] = 10*lg(Pвх/P2вых) = 10*ALFA2*100[м]. Разделив одно выражение на другое, получим: 22[dB]/5.4[dB] = ALFA1/ALFA2, откуда находим отношение длин кабелей L2/L1 имеющих при одинаковой мощности на входе одинаковую мощность на выходе: L2/L1 = 22[dB]/5.4[dB]. ЧЯДНТ??? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 13 марта, 2016 Опубликовано 13 марта, 2016 (изменено) · Жалоба как же всё правильно перепутано я считаю проще: 5e == 25мгц == 100 метров == 10.4 дб 5e == 25мгц == 150 метров == 15,6 дб == ещё работает lan8720 т.к. нам нужно 300 метров и 15,6 дб то делим 15,6 на 3 == 5.2 дб на 100 метров для 7a это где-то 8..10мгц падать ниже 10мгц тоже не желательно, т.к. неизвестно, сколько сможет пропустить трансформатор так что вариант - заменить кварц на 10мгц и пытаться работать как бы на 100 мбит либо использовать пару трансформаторов (или один с четырьмя обмотками) и включать первичные обмотки последовательно для работы с кварцем на 5 мгц Изменено 13 марта, 2016 пользователем Огурцов Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 14 марта, 2016 Опубликовано 14 марта, 2016 · Жалоба при одинаковой мощности на входе одинаковую мощность на выходе Вы еше и dB c dBm смешать решили в кучу :(. L2/L1 = 22[dB]/5.4[dB]. ЧЯДНТ??? L2/L2 = 22dB-5.4dB = 16.6dB = 6.76 P.S. Я, конечно, не прав :(. Прошу извинить - какое-то затмение вчера нашло от Вашего лихого сравнения затуханий на 10Mhz 7e кабеля с затуханием на 100MHz 5 кабеля. Пока ехал на работу - проснулся :). Соотношение длинн, конечно, это просто соотношение затуханий в dB. Но это совершенно не отменяет того факта, что в РАВНЫХ условиях на 10MHz практической разницы между 5 и 7e не будет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael58 2 15 марта, 2016 Опубликовано 15 марта, 2016 · Жалоба от 10 до 100 Усилитель с AGC (например LMH6505MA) -> TLK100 в режиме Far-End Loopback. Делали. Работает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 15 марта, 2016 Опубликовано 15 марта, 2016 · Жалоба идею понял, спасибо пока вопрос отложен, заставили курить оптоволокно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
prig 0 16 марта, 2016 Опубликовано 16 марта, 2016 · Жалоба ..., заставили курить оптоволокно И это правильно. Лучше 1000BASE-X под SFP. Всё это хозяйство сейчас доступно и достаточно дёшево, реализация не слишком сложна. А вот изобретение очередного нестандарта может боком выйти, имха. Не одно, так другое (устойчивость к помехам, тестирование, сервис, поддержка). М.б. именно поэтому, энтузиасты стрельбы во витой паре на 300 м не слишком часто попадаются. Во всяком случае, мне за мою практику готовых и надёжных решений не попадалось. И сам под такое не подписывался. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 38 16 марта, 2016 Опубликовано 16 марта, 2016 · Жалоба Двухпортовые экстендеры с PoE типа такого http://www.bhphotovideo.com/c/product/7281...t_Extender.html там двупортовый свитч внутри и питается по кабелю. Если должно висеть снаружи- то бывают версии корпуса с IP67 закрутками на разьемы герметичными https://enableit.com/ethernet-extenders/wea...ernet-extenders Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 16 марта, 2016 Опубликовано 16 марта, 2016 · Жалоба И это правильно нет, ибо самое лёгкое это то, что по нему будут ездить на тракторе и копать лопатой тут гораздо больше полевик подходит Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 16 марта, 2016 Опубликовано 16 марта, 2016 · Жалоба нет, ибо самое лёгкое это то, что по нему будут ездить на тракторе и копать лопатой тут гораздо больше полевик подходит Да купите Вы пару готовых SHDSL модемов и успокойтесь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 16 марта, 2016 Опубликовано 16 марта, 2016 · Жалоба Да купите Вы пару готовых SHDSL модемов и успокойтесь. совершенно правильно, но тут получается либо быть богатым, либо выглядеть умным - клиент хочет оптику Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться