[HardEgor 90]

Ну и что блин, что не обозначены выводы. На рисунке обозначены УГО элементов принципиальной схемы цифровой логики по ГОСТ.

Если на схеме нарисованы элементы УГО принципиальной схемы, значит схема какая? ВЫ УГАДАЛИ !!!! 1000 очков!!!

Ничего не значит. УГО структурной и функциональной схемы не регламентированы, значит могу использовать какие угодно, в том числе УГО как в принципиальной.

Перечитал ГОСТ - был не прав, УГО надо применять во всех схемах. Самый правильный ответ будет - структурная.

[AlexandrY 3]

Ничего не значит. УГО структурной и функциональной схемы не регламентированы, значит могу использовать какие угодно, в том числе УГО как в принципиальной.

 

Хм, а я задумался.

На функциональной схеме должны должны быть стрелочки направления связей. А здесь нету.

 

Схема скорее принципиальная, но не электрическая принципиальная.

 

[one_eight_seven 6]

На функциональной схеме должны должны быть стрелочки направления связей. А здесь нету.

Не должны. Слова "должен" в правилах оформления в этом плане нет. А вот в плане позиционных обозначений - есть.

[HardEgor 90]

На функциональной схеме должны должны быть стрелочки направления связей. А здесь нету.

Для функциональной, в отличии от структурной, требуются позиционные обозначения. В ГОСТ даже примеры для функциональной выглядят как принципиальная схема, так что стрелочки не главное.

Для принципиальной, в отличии от функциональной и структурной, обязательно нанесение или обозначение всех электрических связей, цитата:

"На принципиальной схеме изображают все электрические элементы или устройства, необходимые для осуществления и контроля в изделии установленных электрических процессов, все электрические взаимосвязи между ними, а также электрические элементы (соединители, зажимы и т. д.), которыми заканчиваются входные и выходные цепи.".

[Гость TSerg]

Есть схема. На ней изображён счётчик.

Какой это вид схемы?

 

Функциональная, поскольку не все элементы схемы и типономиналы не указаны.

[AlexandrY 3]

Функциональная, поскольку не все элементы схемы и типономиналы не указаны.

 

Так если это схема внутренности FPGA, то какие еще типономиналы там показать?

Там после размещения все равно ничего похожего не останется. И ссылаться можно только по именам сигналов.

[IMNO 0]

Функциональная, поскольку не все элементы схемы и типономиналы не указаны.

Если к схеме в первом посте "дочертить" названия входов и выходов, номиналы напряжений и ещё что-нибудь из обозначений( в схемотехнике не силён ).

Это станет принципиальной электрической схемой?

Изменено 13 марта, 2016 пользователем Herz

[Гость TSerg]

Чтобы схема стала непробиваемой принципиальной схемой надо проставить позиционные обозначения. То есть над элементами проставить DD1.1, DD1.2 для гейтов и DD2, DD3 для триггеров. Все.

 

Не только. Надо включить элементы соединений со "внешним миром", т.е. разъемные/паянные и пр. соединения.

 

Если совсем коротко, то принципиальной считается схема, которая позволяет конструктору начать и завершить конструирование в железе данной схемы.

Понятно, что там еще должны присутствовать требования по условиям эксплуатации и пр.

 

[one_eight_seven 6]

Это уже принципиальная схема. Все сигналы входящие и выходящие уже обозначены прямо по ГОСТ. Ничего больще обозначать не нужно.

Не болтайте ерундой. Разъёмов, зажимов для входящих/выходящих сигналов нет. А они обязательны по ГОСТ 2.702-2011 (да и здравый смысл их требует, иначе закон сохранения энергии не соблюдается - когда сигналы возникают ниоткуда). И не надо поминать ГОСТ без номера, иначе это пустопорожний трёп для придания веса утверждениям (в данном случае ложным).

Изменено 12 марта, 2016 пользователем one_eight_seven

[Tanya 4]

Принципиальный спор о принципиальной схеме переехал.

Продолжаем выяснять важнейшую истину тут.

[mcheb 0]

Есть схема. На ней изображён счётчик.

Какой это вид схемы?

1. Структурная

2. Функциональная

3. Принципиальная

Условная. И для неё надо привести таблицу истинности

[Семин 0]

Присоединяюсь к тем, кто называет схему Принципиальной. Объясняет принцип работы узла, и т.п. остальные это не делают, а только поясняют расопложение блоков, связей между ними...

[twix 0]

По моему тоже схема принципиальная, потому что глядя на нее можно взять конкретные микросхемы у которых УГО в даташите точно соответствует нарисованному и спаять схему один в один.

По моему сложно найти хоть одну микросхему которая обозначена в даташите символом структурной или функциональной схемы :)

Изменено 13 марта, 2016 пользователем twix

[one_eight_seven 6]

По моему сложно найти хоть одну микросхему которая обозначена в даташите символом структурной или функциональной схемы sm.gif

Ещё один, кто ГОСТы не открывал, но мнение имеет. Что такое "символ принципиальной схемы"? Что такое "символ функциональной схемы"? Что такое "символ структурной схемы"? Где они регламентированы? И кем, кроме ваших воображаемых друзей?

[Alexashka 0]

Вставлю свои 5 коп. Неотъемлемой частью принципиальной схемы является перечень элементов, которого нет, как нет и позиционных обозначений элементов. Поэтому схема не принципиальная, а лишь структурная, если не ошибаюсь на ней допускается показывать обозначение элементов точно так же, как на принципиальной.